Valitettavat normit: Vatikaani ei löydä enää mitään "yliluonnollista": Vatikaani ei löydä enää mitään "yliluonnollista
Tärkein muutos: Paikallispiispa tai Vatikaani eivät saa julistaa, että ilmiöt ovat yliluonnollista alkuperää, mutta Vatikaani voi valtuuttaa paikallispiispan julistamaan, että ilmiö ei ole "yliluonnollinen".
Näissä normeissa ei ole määräystä siitä, että kirkolliset esimiehet voivat antaa myönteisen tunnustuksen väitettyjen yliluonnollisten ilmiöiden jumalallisesta alkuperästä, määräyksissä todetaan.
Toinen merkittävä muutos on prosessin keskittäminen, sillä Franciscus on roomalaisen sentralismin paavi. Paikallisen piispan päätöksille on saatava Vatikaanin hyväksyntä.
Asiakirjassa viitataan 1900-luvulla sattuneisiin tapauksiin, joissa paikallinen piispa julisti ilmiön yliluonnolliseksi ja Vatikaani antoi myöhemmin päinvastaisen päätöksen. Toisissa tapauksissa piispa sanoi yhtä asiaa ja hänen seuraajansa sanoi samasta ilmiöstä päinvastaista.
Tucho Fernandez haluaa jättää avoimeksi sen mahdollisuuden, että tulevaisuudessa voi olla tarpeen vastata eri tavalla sen mukaan, miten ilmiöön liittyvä hartaus kehittyy.
Hän jopa sallii dikastereensa kumota omia aiempia päätöksiään, mikä tarkoittaa sitä, että Vatikaanin päätökseen - ei ainoastaan yliluonnollisten ilmiöiden alalla - ei voi koskaan luottaa.
Kuusi mahdollista lopputulosta ovat uuden asiakirjan mukaan seuraavat:
- Ilmaisematta varmuutta itse ilmiön aitoudesta, voidaan tunnustaa monia merkkejä Pyhän Hengen toiminnasta, joka ilmestyy "keskellä" näitä tapahtumia [tätä voitaisiin soveltaa Medjugorjeen].
- Prae oculis habeatur: Tunnistetaan tärkeitä myönteisiä merkkejä, mutta on olemassa joitakin hämmennystä tai mahdollisia riskejä aiheuttavia näkökohtia.
- Curatur: Erilaisia kriittisiä tekijöitä on havaittu, mutta ilmiö on jo laajalle levinnyt.
- Sub mandato: Ilmiön katsotaan olevan vailla merkittäviä ongelmia, mutta ongelmia syntyy siihen liittyvistä ihmisistä.
- Prohibetur et obstruatur: Väitettyyn näkyyn liittyvät kriittiset seikat ja riskit vaikuttavat hyvin vakavilta, minkä vuoksi paikallisen piispan tulisi kieltää väitetyn näyn noudattaminen.
- Declaratio de non supernaturalitate: Vatikaani valtuuttaa paikallisen piispan julistamaan, että ilmiö ei ole yliluonnollinen.
Näillä säännöillä on kaksi valitettavaa seurausta: Niitä on mahdotonta soveltaa vain tuleviin yliluonnollisiin ilmiöihin ja jättää pois menneisyyden ilmiöt, kuten Guadalupe, Lourdes ja Fatima. Toisaalta: Niin kauan kuin Vatikaani ei nimenomaisesti sano, että jokin ilmiö ei ole "yliluonnollinen", sitä edistävät tahot esittävät sen "yliluonnollisena". He väittävät, että Vatikaani ei koskaan julistaisi ilmiötä yliluonnolliseksi, vaikka se olisikin sitä.
AI käännös