Aus Montabaur wurde jüngst der Fall eines Syrers bekannt, dem mit 4 Frauen und 23 Kindern eine Familienzusammenführung zuteil wurde.
Unabhängig davon, wie man Tatbestände moralisch bewertet, ist es nie falsch, die nüchternen Zahlen zu kennen. Es ist jedem unbenommen nach Kenntnis zu befinden, es sei gut angelegtes Geld.
Ich habe der Bewertung zum einen die Regelungen zur Sozialhilfe zu Grunde gelegt und zum anderen aus der Liste der 20 am niedrigsten bezahlten Berufe in Deutschland den Platz 20: Handwerker, als Vergleichsmaßstab herangezogen.
Falls es Abweichungen geben sollte zu den Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz dürften diese marginal sein, zumal es nur darum geht, sich ein grobes Bild über die finanziellen Auswirkungen zu machen. Und spätestens nach Asyl-Anerkennung, was bei Syrern reine Formsache ist, greift das Sozialhilfegesetz.
Die Mütterrente von Nahles wurde hier nicht mitbedacht, obwohl bei 23 Kinder einiges zusammen kommen wird
Interessant übrigens ist, dass man in Syrien eine so große Familie haben kann, ohne dass der Staat irgendetwas dazugibt - während man in Deutschland mit dem Modell 4 Frauen und 23 Kinder 30.030 € = (im Jahr 360.360 €) Geld- und Sachleistungen leistungslos erhalten kann.
Für diesen Betrag arbeiten bei einem durchschnittlichen Bruttolohn von 2.461 Euro immerhin 12,2 Handwerksgesellen. Auf den Nettolohn bezogen, der 1.596 € bei einem Handwerksgesellen in Steuerklasse 1 beträgt – denn die 30.030 € sind ja ein Nettobetrag – arbeiten 18,8 Handwerksgesellen.
Noch eine andere Betrachtung: bei 314,33 € Lohnsteuer zahlen 95,5 Handwerksgesellen ihre gesamte Lohnsteuer nur für die Kosten dieser syrischen Großfamilie.
Wieviel Arbeitszeit steckt in diesen Beträgen? Den Nettolohn gibt es für 146 Arbeitsstunden monatlich.
(Berechnung: 1.596 € plus 314,33 € Lohnsteuer = 1.910,33 € ergeben für 220 Arbeitstage p.a. : 12 = 18,33 Arbeitstage/mtl. à 8 Std. = 146 Arbeitsstunden/mtl)
Für die Lohnsteuer werden (314,33 : 1910,33 x 314,33 =) 24 Stunden mtl. = 3 Arbeitstage gearbeitet.
Die 95,5 Handwerksgesellen "schenken" der syrischen Großfamilie Monat für Monat den Gegenwert von 2.292 Arbeitsstunden bzw. 458 Arbeitstagen.
Wie mit einer Lupe legt der Fall die Fehlsteuerungen des deutschen Sozialstaats, der zu einem Wohlfahrtsstaat verkommen ist, offen. Er zeigt die organisierte Verantwortungslosigkeit, den Verstoß gegen das Leistungsprinzip (Privatisierung des Gewinns und Sozialisierung der Kosten). Und er zeigt durch eben dieses Brennglas, dass sich maßlos fortzupflanzen 18,8fach besser lohnen kann, als zu arbeiten.
Bisher waren es nur nüchterne Zahlen. Dazu kommt, dass die 95,5 unbekannten Spender morgens aufstehen, zu ihrer Arbeitsstelle fahren, die Stechuhr bedienen, sich ihre bei Wind, Regen, Kälte, Hitze erbrachten Leistungen beurteilen lassen müssen, die abends von der Arbeit zurückkommen, ihre eigenen Familien unterhalten, ihren Lohn zur Hälfte, durch den Arbeitgeber vom Staat erzwungen, gekürzt erhalten und aus dem Rest nebenbei etwas für die "kleinen Freuden des Lebens" mühsam zusammensparen.
Es kann meines Erachtens nicht richtig sein, dass jemand voraussetzungslos Verhältnisse schaffen kann, die von anderen erzwungen und ungefragt zu finanzieren sind. Es hat niemand das Recht, auf Kosten anderer seine Lebensgestaltung zu betreiben. Das Vorgenannte ist kein Plädoyer für die Abschaffung von Hilfe, – es ist aber Wissengrundlage, um entscheiden zu können, welche Form von Lebensentwürfen wir künftig finanzieren wollen und finanzieren können.
1. Bei einem derzeitigem Einkommen von 30.030 € = (im Jahr 360.360 €) ist es dem Migranten mit Familien nicht zumutbar eine Arbeit in Deutschland anzunehmen. 2. ein Jahreseinkommen von 360.360,-- € erhalten Spitzenverdiener jedoch keine mittelbegabten Arbeiter, 3. in Deutschland gibt es Rentner und ehrlich arbeitende Männer die für ihren Lebensunterhalt und ihre Familie keine Lebensqualität leisten …Mehr
1. Bei einem derzeitigem Einkommen von 30.030 € = (im Jahr 360.360 €) ist es dem Migranten mit Familien nicht zumutbar eine Arbeit in Deutschland anzunehmen. 2. ein Jahreseinkommen von 360.360,-- € erhalten Spitzenverdiener jedoch keine mittelbegabten Arbeiter, 3. in Deutschland gibt es Rentner und ehrlich arbeitende Männer die für ihren Lebensunterhalt und ihre Familie keine Lebensqualität leisten können, obwohl sie immer gearbeitet haben oder immer eine ordentlichen Arbeit nachgehen. 4. wer sich selbst als Mensch oder Nation nicht lieben kann, der kann auch keinen anderen Menschen oder Nation lieben, entweder wird er deren Sklave oder er versklavt diese. 5. die deutschen hirnlosen ungebildeten und vom Mammon versklavten Politiker haben sich auf Anweisung der NWO für die erste Gangart entschieden. 6. es kommt der Tag, an dem sich die Politiker vor dem Pöbel (Menschen) auf der Straße flüchten müssen. Zuerst fordern die Bürger von Italien und Frankreich ihre Befreiung aus der politischen Sklaverei, dann schließen sich die deutschen Bürger an. 7. was gesät wird, das muss auch geerntet werden.
1. müsste der Herr in D oder auch in seiner Heimat durch seine Hände Arbeit für das Einkommen sorgen, dann ginge ihm bald die Luft aus, 2. es ist besser in D auf die Sozialleistungen zu vertrauen und diese mitzunehmen, dieses Einkommen ist sicher,
Und die gleichen politischen Kräfte, die uns zur Finanzierung dieses Asyl-Wahnsinns zwingen, zerstören bei uns die Familien und propagieren aufdringlich Schwulen- und Lesbenverbindungen.
6.10.16 Immer mehr Rentner müssen Flaschen sammeln Embedded thumbnail for Immer mehr Rentner müssen Flaschen sammeln Bild: YouTube img.youtube.com/vi/GWva1uSCisY/hqdefault.jpg Während der Staat nach Merkels Willkommensputsch für kräftige junge Männer aus aller Herren Länder hunderte Milliarden Euro locker macht, bleibt für viele arme einheimische Rentner nur das Flaschensammeln. 4:16 min Video …Mehr
6.10.16 Immer mehr Rentner müssen Flaschen sammeln Embedded thumbnail for Immer mehr Rentner müssen Flaschen sammeln Bild: YouTube img.youtube.com/vi/GWva1uSCisY/hqdefault.jpg Während der Staat nach Merkels Willkommensputsch für kräftige junge Männer aus aller Herren Länder hunderte Milliarden Euro locker macht, bleibt für viele arme einheimische Rentner nur das Flaschensammeln. 4:16 min Video ansehen
@Volksfreund, wenn sie schreiben Viele beschweren sich über die zugeteilten Transferleistungen im betreffenden Fall. Weshalb nimmt man diese nicht selbst in Anspruch? Daher kann ich dem Argument "aus finanziellen Gründen" nicht folgen. Alle wissen doch, dass der Staat Unterstützung anbietet. Gerade als Deutsche/r sollte man diese in Anspruch nehmen. Man tut dem Staat durch die Kinder ja auch was …Mehr
@Volksfreund, wenn sie schreiben Viele beschweren sich über die zugeteilten Transferleistungen im betreffenden Fall. Weshalb nimmt man diese nicht selbst in Anspruch? Daher kann ich dem Argument "aus finanziellen Gründen" nicht folgen. Alle wissen doch, dass der Staat Unterstützung anbietet. Gerade als Deutsche/r sollte man diese in Anspruch nehmen. Man tut dem Staat durch die Kinder ja auch was Gutes! So ist das eine Reine Verhöhnung derjenigen die sich zurecht ob des obigen Sachverhaltes regelrecht verarscht vorkommen. Sie verstehen es nicht, wobei ich ja vermute das sie nicht Verstehen wollen, das im obigen Fallbeispiel staatliches Recht regelrecht verhöhnt wird.
@Volksfreund , wie es scheint freut es sie das Politiker dafür sorgen das Sozialer Missbrauch ermöglicht und auch gefördert wird. Und vor allem wird über dieses Beispiel der Eindruck vermittelt das für die "Islamischen Invasoren" die staatliche Gesetzgebung nicht gilt und diese Aufführen können was sie wollen, so wird auch der Eindruck erweckt das "satanisches islamisches Recht" über der EU- …Mehr
@Volksfreund , wie es scheint freut es sie das Politiker dafür sorgen das Sozialer Missbrauch ermöglicht und auch gefördert wird. Und vor allem wird über dieses Beispiel der Eindruck vermittelt das für die "Islamischen Invasoren" die staatliche Gesetzgebung nicht gilt und diese Aufführen können was sie wollen, so wird auch der Eindruck erweckt das "satanisches islamisches Recht" über der EU- Staatlichen Gesetzgebung steht. Solches Verhalten schürt aber Ängste und aus dieser Angst kann eben schneller als man es sich vorstellt Hass und Gewalt entstehen. Und genau das ist es was solche "Gutmenschen" wie sie erreichen wollen, um eben danach eben mit Notstandsverordnungen das Volk zu knechten oder zu vertreiben. So wie sie es angesprochen haben, "Wenn ihr euch Aufregt so nütz doch selber das ganze aus und verschwindet aus Deutschland" .
Und der obige Fall ist eben kein Einzelfall, nur wurde und werden eben Mitarbeiter eingeschüchtert und es wurde mit ernsten Konsequenzen gedroht wenn sie den Mund aufmachen, aber alles natürlich nur inoffiziell.
@schwizer84 Der "Schwizer" ist mir nicht entgangen... Ich habe die Deutschen angesprochen, da es im Fall um die BRD geht und hier Kritik geübt wird. Sie listen jetzt allen Nachteile für Personen auf, die Transferleistungen beziehen. Demnach dürften Sie nicht zu den Kritikern in diesem Fall gehören. Ferner ist so eine Berechnung Unsinn! Bei der Berechnung von Transferleistungen wird jede Person …Mehr
@schwizer84 Der "Schwizer" ist mir nicht entgangen... Ich habe die Deutschen angesprochen, da es im Fall um die BRD geht und hier Kritik geübt wird. Sie listen jetzt allen Nachteile für Personen auf, die Transferleistungen beziehen. Demnach dürften Sie nicht zu den Kritikern in diesem Fall gehören. Ferner ist so eine Berechnung Unsinn! Bei der Berechnung von Transferleistungen wird jede Person einzeln berücksichtigt. Es ist daher egal, ob eine Familie mit einem Kind Leistungen erhält, oder 23 Kinder. Letztendlich ist der Satz ja immer gleich.
Wenn man hier jemanden kritisieren will, dann: 1. Die USA für ihre aggressiven Angriffskriege und für die Zerstörung der entsprechenden Länder im Nahen Osten. 2. Die Merkel für den illegalen Schlepperdienst und die illegale Ansiedlung von Wirtschaftsflüchtlingen.
Der deutsche Bürger, oder besser Staat, sollte vor internationalen Gerichten von den USA Reparationszahlungen für diese Verbrechen und Menschenfluten einklagen! Aber er wählt ja immer die, die noch Handlanger sind! Daher sind solche Beschwerden hier fehl am Platz!
DIE SCHULDIGEN sind zu benennen und entsprechend ist zu handeln!
Es haben sich auch die schuldig gemacht, die keinen Arsch in der Hose hatten und auf Anweisung alle illegal haben einreisen lassen! Der zukünftige Justizminister einer echten deutschen Regierung sollte schon mal eine Liste anfertigen, um ALLE Straftaten aller Beteiligten zu ahnden! Und da geht man von Oben nach Unten!
@schwizer84 Viele beschweren sich über die zugeteilten Transferleistungen im betreffenden Fall. Weshalb nimmt man diese nicht selbst in Anspruch? Daher kann ich dem Argument "aus finanziellen Gründen" nicht folgen. Alle wissen doch, dass der Staat Unterstützung anbietet. Gerade als Deutsche/r sollte man diese in Anspruch nehmen. Man tut dem Staat durch die Kinder ja auch was Gutes!
@schwizer84 Wenn die katholische Frau auf natürliche Weise 1-2 Kinder hat und niemals mehr empfangen hat, ist sie katholisch. Unterbindet die "katholische" Frau die natürliche Empfängnis vorsätzlich, ist diese nicht katholisch. Sagt nicht schon die Kirche, dass eine vorsätzliche Empfängnisverhütung nicht zulässig und nicht katholisch ist? Was ist also so falsch an meinen Aussagen?
Weshalb beschwert ihr euch? 5,75 Kinder im Schnitt sollte eine Katholikin / ein Katholik doch auch min. haben! Besser noch 7-10 Kinder. Selbst schuld, wenn ihr euch den Arbeitgebern lieber zur Verfügung stellt / stellen wolltet, als (katholische) Kinder zu zeugen. Das Geld wird ja hier für einen guten Zweck verwendet (23 Kinder haben Unterkunft und zu essen). Schade, dass der Herr Königstein nicht …Mehr
Weshalb beschwert ihr euch? 5,75 Kinder im Schnitt sollte eine Katholikin / ein Katholik doch auch min. haben! Besser noch 7-10 Kinder. Selbst schuld, wenn ihr euch den Arbeitgebern lieber zur Verfügung stellt / stellen wolltet, als (katholische) Kinder zu zeugen. Das Geld wird ja hier für einen guten Zweck verwendet (23 Kinder haben Unterkunft und zu essen). Schade, dass der Herr Königstein nicht ausgerechnet hat, um wie viele Millionen und Milliarden die Arbeitgeber den Arbeitnehmer BESTEHLEN, indem sie einen GERECHTEN LOHN verweigern, aber die Manager sich Millionen / Milliarden in die Tasche stecken! Und nicht genug, dass diese bereits legal Millionen beziehen, die Brüder stehlen auch noch, weil sie den Hals nicht voll bekommen.
Die Missgunst gegenüber den Beziehern von Transferleistungen besteht doch nur deshalb, weil der normale Arbeitnehmer so ausgebeutet wird, dass er am Ende finanziell nur wenig über dem Bezieher von Transferleistungen steht. Da(!) liegt doch der Hund begraben.
Der kleine und dumme Mensch ist natürlich geneigt nach unten zu treten und sich damit zu beschäftigen, was ihm - wie hier von Königstein - hingeworfen wird. Wie aber die Leutchen "oben" die Gesellschaft, also uns alle, BESTEHLEN und sich die Taschen voll stopfen, darüber möchte Königstein keine Auskunft geben, um seine hoch dotierten Einkünfte behalten zu können. So schaut´s aus!
@a.t.m ..., seit wann wird denn Polygamie in Deutschland auch noch Finanziell gefördert? Ich denke, das steht uns noch bevor. Die Durchsetzung der Genderideologie halte ich zudem fuer noch weitaus gefaerlicher, - nicht nur finanziell gesehen.
Seit wann ist den Polygamie in Deutschland erlaubt und seit wann wird den Polygamie in Deutschland auch noch Finanziell gefördert? Und stimmt es wirklich dass in Deutschland die Kinderehen von islamischen Invasoren geduldet und auch anerkannt werden, das diese also mit öffentlicher Duldung Pädophil sein dürfen?? Siehe Auszug Wikipedia Nach den Bestimmungen orthodoxerislamischer Rechtsschulen …Mehr
Seit wann ist den Polygamie in Deutschland erlaubt und seit wann wird den Polygamie in Deutschland auch noch Finanziell gefördert? Und stimmt es wirklich dass in Deutschland die Kinderehen von islamischen Invasoren geduldet und auch anerkannt werden, das diese also mit öffentlicher Duldung Pädophil sein dürfen?? Siehe Auszug Wikipedia Nach den Bestimmungen orthodoxerislamischer Rechtsschulen dürfen Mädchen ab neun Jahren heiraten. Diese Rechtsschulen orientieren sich an der Ehe des Propheten Mohammeds mit seiner dritten Frau Aischa, die nach islamischer Überlieferung (Hadith) zum Zeitpunkt des Eheschließungsvertrages sechs Jahre und bei der Hochzeit neun Jahre alt gewesen sein soll. Bei Muslim ibn al-Haddschādsch heißt es als Aussage von Aischa: „Der Gesandte Gottes, Gottes Segen und Heil sei auf ihm, heiratete mich (tazawwaǧanī), als ich sechs (Jahre) war. Er führte mich in sein Haus (banā bī), als ich ein Mädchen von neun Jahren war.“[13] Es wird angenommen, dass die Ehe mit neun Jahren auch vollzogen wurde. Mich wundert nur das diese Tatsache der öffentlich geduldeten Pädophilie nicht einen Riesen Aufschrei nach sich zieht, aber sittlich ist vermutlich unsere Gesellschaft schon so verroht das ihnen alles schon egal ist. Gottes und Mariens Segen auf alle Wegen
