31 États aux USA autorisent des avortements à terme
Écrit par Laurie Higgins | 01.28.19
Les bébés à naître à terme peuvent être tués pour pratiquement n'importe quelle raison
Pourquoi, me suis-je posé la question la semaine dernière, tant d'Américains sont-ils si émus par le gouverneur Andrew Cuomo (D-NY) qui a promulgué un projet de loi adopté avec enthousiasme par la législature de l'État, qui permet aux femmes d'avorter les bébés nés à terme.
Vers la fin de la semaine dernière, alors que les voix pro-vie indignées s'étaient éteintes, il est apparu qu'un nouveau projet de loi avait été proposé dans le Vermont et que beaucoup pensaient à tort légaliser l'avortement sans restriction tout au long des neuf mois de grossesse.
Ils se sont trompés en affirmant que l'accès illimité à l'avortement tout au long des neuf mois de grossesse est légal au Vermont depuis 2014. Le projet de loi proposé dans le Vermont ne fait que consacrer dans la législation des États le droit légal existant en tant que «droit fondamental». les avocats se préparent pour le jour où Roe v. Wade est renversé.
Les avortements tardifs sont interdits dans 24 États, sauf si la «santé» de la mère est jugée à risque en permettant au bébé de grandir.
VOIR AUSSI Infanticide, avortement et trafic d'organes
Mais voici le piège: la «santé» comprend tous les facteurs physiques, émotionnels, psychologiques ou familiaux qui affectent le «bien-être». Avec cette définition ambiguë et très large, pratiquement toutes les femmes peuvent faire tuer son bébé à n'importe quel stade de sa grossesse.
En outre, 16 États autorisent l’avortement des bébés nés à terme si la «vie» ou la «santé physique» de la mère est jugée en danger. Et trois États ne permettent de tuer directement les bébés nés à terme que si la «vie» de la mère est en danger.
Jetez un œil au tableau fourni par la Kaiser Family Foundation, qui répertorie les 24 États qui autorisent les avortements tardifs pour des raisons «de santé».
Prenez également note de l'Alaska, du Colorado, du New Hampshire, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de l'Oregon et du Vermont. Ces états sont des champs de destruction virtuels.
Elles n’ont même pas besoin de prétendre que les femmes ont une raison «de santé» pour avorter leurs bébés nés à terme. Dans ces 7 États, l'interdiction de l'avortement n'est interdite à aucun moment.
C’est la saison ouverte pour les bébés qui, sans aucune faute de leur part, ont le malheur d’être conçus dans le mauvais ventre.
Étant donné que les 50 États autorisent les avortements tardifs qui menacent la vie d'une mère - par opposition à sa "santé" -, il est important de comprendre la vérité qui dérange, les "progressistes" ne veulent pas que les Américains pensent à cela: nécessiterait jamais la mise à mort directe, intentionnelle et active d'un bébé dans l'utérus.
Il est relativement rare que la poursuite de la grossesse menace la vie d’une femme, mais l’interruption de la grossesse ne nécessite pas la mise à mort directe, intentionnelle et active d’un bébé.
Les médecins peuvent provoquer l’accouchement ou effectuer une césarienne afin de sauver la vie d’une femme dans une situation d'urgence ou de danger mortel, sans avoir à démembrer, écraser, brûler ou provoquer un arrêt cardiaque chez le bébé.
Dans certains accouchements ou césariennes induits, les bébés ne survivront pas, mais c'est totalement différent de les tuer intentionnellement. Le Dr. Anthony Levatino, un obstétricien-gynécologue et ancien avorteur, explique:
Permettez-moi d'illustrer un cas concret que j'ai géré à l'Albany Medical Center.
Une patiente est arrivée une nuit à 28 semaines de gestation avec une pré-éclampsie sévère ou une toxémie. Sa tension artérielle à l'admission était de 220/160. Une pression artérielle normale est d'environ 120/80. La grossesse de cette patiente était une menace pour sa vie et celle de son enfant à naître. Elle pourrait très bien être à quelques minutes ou quelques heures d’un accident vasculaire cérébral majeur.
Ce cas a été géré avec succès en stabilisant rapidement la pression artérielle de la patiente et en "interrompant" sa grossesse par césarienne. Elle et son bébé ont bien fait.
C'est un cas typique dans le monde de l'obstétrique à haut risque. Dans la plupart des cas, toute tentative d’avortement «pour sauver la vie de la mère» entraînerait un retard excessif et dangereux dans la fourniture de soins appropriés et véritablement vitaux.
Pendant que je travaillais au centre médical d’Albany, j’avais géré des centaines de cas de ce type en «interrompant» la grossesse pour sauver la vie de la mère. Dans tous ces cas, le nombre d'enfants à naître que j'ai dû tuer délibérément était égal à zéro.
GET WOKE, LES AMÉRICAINS! Les bébés nés à terme peuvent être légalement exterminés légalement dans l’utérus pour pratiquement toutes les raisons, voire aucune, dans la plupart des États des États-Unis. Prenez votre juste colère contre cette barbarie et faites quelque chose d’utile.
illinoisfamily.org/…/31-states-permi…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Francesca de Villasmundo
Média-presse info
lun., 28 jan. 2019 17:48 UTC
En ces temps de folie de genre et de révolution anthropocentrique, la vie n'a plus droit à la vie... Le parlement de l'État de New-York avec sa majorité « Démocrate » a approuvé, le mardi 22 janvier 2019 jour anniversaire de la fatidique sentence Roe contre Wade qui libéralisa l'avortement sur tout le territoire des États-Unis, une loi qui dénature les notions d'« homicide » et de « personne » et qui permet d'avorter jusqu'au 9e mois de grossesse, même en l'absence d'un médecin.
Cette énième et nouvelle ouverture à la culture de mort a été votée avec 38 voix contre 24. Le Reproductive Health Act (RHA) voté par les démocrates, fortement voulu par le gouverneur Andrew Cuomo (qui a apposé sa signature le jour même) et par son sponsor Hillary Clinton, modifie après 13 années de tentatives infructueuses la très radicale législation de l'État de New-York puisque la suppression de l'enfant à naître est déjà permise jusqu'à la 24esemaine.
« Chaque individu (le texte ne parle pas de 'femme', soumission à l'idéologie transsexualiste oblige) qui reste enceinte a le droit fondamental de choisir si continuer sa grossesse, faire naître l'enfant ou avorter. »
VOIR AUSSI
NEW YORK LEGALISE L' AVORTEMENT JUSQU' A LA NAISSANCE !
Un quelconque agent sanitaire, précise la loi, pourra, après une évaluation « en toute bonne foi », pratiquer un avortement même après la 24e semaine de grossesse dans le cas où il retient que l'enfant n'a pas rejoint la capacité de vivre de façon autonome en-dehors du sein maternel ou dans le cas d'un danger pour « la vie ou la santé » de la femme, ce qui inclut les plus diverses motivations psychologiques.
Toutes ces dispositions permettent donc l'obtention d'un avortement jusqu'aux instants précédents l'accouchement.
Les conséquences directes de cette loi sont la modification de nombreuses normes de droit pénal.
En tout premier la redéfinition de « l'homicide » et de « la personne ». Dans le RHA on lit que « l'homicide signifie une conduite qui provoque la mort d'une personne » mais cette dernière parole n'inclut pas cependant l'enfant à naître. Même la norme qui incluait parmi les personnes les enfants conçus depuis au moins 24 semaines n'a pas été maintenue !
« Personne, continue le texte de loi, quand on se réfère à une victime d'homicide signifie un être humain qui est né et est vivant ».
Les enfants dans le ventre de leur mère sont donc considérés comme des non-être sans vie, des choses matérielles dont on peut se débarrasser comme d'une vieille chaussette !
VOIR AUSSI L' AVORTEMENT EST BIEN UN MEURTRE
C'est là toute la brutale logique de l'avortement : niant la vérité biologique d'une personne humaine dès les premiers instants de la conception, les militants de la culture de mort en arrivent à nier l'existence pure et simple de l'enfant dans le ventre de sa mère jusqu'à sa naissance...
Lorsque la loi est passée, une voix dans la salle a crié :
« Que Dieu Tout-Puissant ait pitié de cet État ! »
fr.sott.net/article/33400-Jusqu-ou-…
