„Te wszystkie (medialne) epi…mie to kłamstwo”! Wygrana dr Kotwas w Naczelnym Sądzie Lekarskim!

Sprawa przeciw dr Anecie Borczyk-Kotwas za słowa wypowiedziane podczas II Międzynarodowego Protestu Przeciw Przymusowi Szczepień 2.06.2018 r. „Te wszystkie medialne epi…mie to kłamstwo” – została umorzona 10 sierpnia przez Naczelny Sąd Lekarski. Gratulujemy pani doktor i jej obrońcy mecenasowi Arkadiuszowi Teteli. „Dziś (10 sierpnia 2023 r.) Naczelny Sąd Lekarski w Warszawie umorzył postępowanie prowadzone wobec lekarza za głoszone przez niego poglądy.

Polecamy: Czeka nas epidemia? Światowa Organizacja Zdrowia ostrzega! Tym razem nie chodzi o grypę ani o Covid!

Dlaczego sąd się wziął za dr Kotwas?

Pani Doktor miała szerzyć postawy antyzdrowotne poprzez publiczną wypowiedź z 2018 r. „To, co się nam wmawia te wszystkie epi***mie to jest jedno wielkie kłamstwo”. Pani Doktor odnosiła się do szerzonej w tamtym czasie dezinformacji dotyczącej epi***mii odry na Ukrainie (nie ogłoszono żadnej ep***mii odry na Ukrainie, a mimo to media kreowały taki przekaz).

Czego dotyczył jeden z zarzutów?
Jeden z zarzutów wcześniejszej kasacji dotyczył obrazy przez Sąd lekarski artykułu 54 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji i 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Obywatela, poprzez nieuzasadnioną ingerencje w prawa obywatela do wolności wypowiedzi. Dziś samorząd lekarski uzurpuje sobie prawa do kształtowania poglądów swoich członków oraz karcenia ze nie. Wiele tego typu spraw zawisło przed sądami lekarskimi. Konieczne są zmiany w prawie, które zniosą przymus przynależności do izby, lub zniosą możliwość karania za poglądy.
[ ] „uwolnienie” zawodu lekarza poprzez zniesienie obowiązku przynależności do izb lekarskich;
[ ] lekarze nie będący członkami izb w zakresie nadzoru nad wykonywaniem zawodu lekarza podlegaliby kognicji sądów powszechnych;
[ ] nowelizacja ustawy o izbach lekarskich i ustawy o zawodzie lekarza, na przykład poprzez dodanie zapisów:
”Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego wyrażanie przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publiczne zadawanie pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych”;

Komentarz mecenasa Arkadiusza Teteli
„Wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy postępowania wyjaśniające i postępowania dyscyplinarne w zakresie w jakim dotyczą wyrażania przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publicznego zadawania pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych, umarza się”; Taki postulat de lege ferenda zgłaszam.” – Komentarz obrońcy mec. Arkadisza Teteli.

Polecamy: Dr Witczak: „NAGLE” wciąż atakuje! Epidemia Autyzmu na świecie! Czy ma to związek ze szczepieniami?
Źródło: PSNLIN (Rumble.com)