WYŁĄCZNIE: Steve Bannon przeprowadza wywiad z bohaterskim arcybiskupem Viganò
Gdybyśmy w ciągu ostatnich dwóch lat stanęli w obliczu prawdziwej pandemii wywołanej przez śmiertelnego wirusa, na który nie istniały żadne inne lekarstwa poza szczepionką, moglibyśmy pomyśleć , że ta sytuacja nie była zamierzona. Ale tak się nie stało : wirus SARS-CoV-2 to nic innego jak sezonowa grypa, którą można było wyleczyć za pomocą istniejących metod leczenia i skutecznej profilaktyki opartej na wzmocnieniu obrony immunologicznej. Zakaz leczenia, dyskredytowanie skuteczności leków stosowanych od dziesięcioleci, decyzja o hospitalizacji osób starszych, które zachorowały w domach opieki oraz narzucenie eksperymentalnej terapii genowej, która okazała się nie tylko nieskuteczna, ale także szkodliwe i często śmiertelne – wszystko to potwierdza dla nas, że pandemia została zaplanowana i zarządzana tak, aby wyrządzić jak największe szkody. Jest to fakt, który został ustalony i potwierdzony przez oficjalne dane, pomimo systematycznego fałszowania tych samych danych.
Z pewnością ci, którzy chcieli w ten sposób zarządzać pandemią, nie są teraz skłonni do łatwego ustępowania, także dlatego, że za tym wszystkim stoją interesy miliarderów. Ale to, czego „oni” chcą, nie zawsze się dzieje.
Czy Pana zdaniem, Ekscelencjo, pandemia była zarządzana w ten sposób z powodu braku doświadczenia? A może było to spowodowane korupcją osób na stanowiskach kontrolnych, które znajdują w konflikcie interesów, ponieważ są opłacani przez przemysł farmaceutyczny?
To drugi element do rozważenia: reakcja na pandemię była taka sama na całym świecie, gdzie władze zdrowotne niewolniczo dostosowały się do protokołów zdrowotnych, które były sprzeczne z literaturą i dowodami medycznymi, zamiast tego stosowały się do dyrektyw samozwańczych „ekspertów”. ”, którzy mają zapis sensacyjnych porażek, apokaliptycznych przepowiedni całkowicie oderwanych od rzeczywistości i bardzo poważnych konfliktów interesów. Nie możemy sądzić, że miliony lekarzy na całym świecie utraciły podstawową wiedzę o sztuce medycznej, uważając, że należy pozwolić, aby grypa przekształciła się w zapalenie płuc, a następnie leczyć ją tachypiryną lub umieszczać pacjentów na respiratorach. Jeśli to zrobili, to z powodu presji – nawet do punktu szantażu – ze strony władz ds. zdrowia na personel medyczny, z pomocą skandalicznej kampanii terroryzmu medialnego i przy wsparciu zachodnich przywódców. Większość z tych liderów jest członkami lobby – Światowego Forum Ekonomicznego – które ich szkoliło i umieszczało na najwyższych szczeblach krajowych i międzynarodowych instytucji, aby mieć pewność, że rządzący będą posłuszni. Klaus Schwab wielokrotnie chwalił się publicznie, że potrafi ingerować nawet w przywódców religijnych. To również są udokumentowane fakty we wszystkich krajach, które przestrzegały dyrektyw WHO i firm farmaceutycznych. jest wyraźnie jeden pismo kiem : świadczy to o istnieniu kryminalnego projektu i złośliwości jego twórców.
W niektórych innych wypowiedziach wspomniałeś o „golpe bianco” („cichym zamachu stanu”).
„Cichy pucz” to zamach stanu bez użycia siły, dokonany przez rząd, który sprawuje władzę w sposób niekonstytucyjny.
W tym przypadku zamach stanu został przeprowadzony we wszystkich narodach zachodnich niemal jednocześnie, począwszy od pierwszych lat 90. XX wieku. We Włoszech zamach ten rozpoczął się od zbycia spółek, w które zainwestowano i prywatyzacji usług, które normalnie obciążały skarb państwa, takich jak usługi zdrowotne i transportowe, zgodnie z wytycznymi wydanymi przez wysokie finanse Mario Draghiemu 2 czerwca 1992 r. na jachcie Britannia . Tak, Mario Draghi, który był wówczas dyrektorem generalnym Ministerstwa Skarbu i którego ówczesny prezydent Republiki Włoskiej Francesco Cossiga nazwał „tchórzliwym biznesmenem”. W innych krajach zamach stanu odbył się w analogiczny sposób, z serią stopniowych transferów suwerenności do ponadnarodowych podmiotów, takich jak Komisja Europejska, Europejski Bank Centralny, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy. Wraz z wprowadzeniem euro [w 2002 r.] suwerenność monetarna została usunięta z krajów sygnatariuszy Traktatu z Maastricht, przenosząc ją do Europejskiego Banku Centralnego, który jest bankiem prywatnym. Ten bank decyduje o stawce, z jaką finansuje budżety krajowe, wykorzystując pieniądze, które te same narody już mu dały. W praktyce Europejski Bank Centralny domaga się odsetek od pieniędzy, które zwraca tylko grosz na raz i tylko pod pewnymi warunkami: reformy, cięcia w wydatkach publicznych, nałożenie ustaw promujących równość płci, prawa do aborcji, indoktrynacja dzieci itp. Konstytucja – tak jakby państwo było spółką – była również częścią cichego zamachu stanu.
Wszyscy członkowie tych organów, w tym ci sami władcy, którzy zostali wybrani z rekomendacji mocarstw niewybieralnych lub wygrali wybory dzięki manipulacji informacją, są jednocześnie sługami wysokich finansowych władzy lub duże fundusze inwestycyjne – niektóre były ich pracownikami, jak Draghi z Goldman Sachs – inne zostały pracownikami po zakończeniu kadencji. Podobnie jak agencje farmaceutyczne i organizacje zdrowotne składają się z byłych pracowników BigPharmy, którzy często otrzymują kontrakty konsultingowe i są opłacani przez te same firmy farmaceutyczne, które mają mieć na oku.
Aż do pandemii władza była w praktyce nadal zarządzana przynajmniej formalnie przez poszczególne narody , a ustawy uchwalane były przez parlamenty. Ale przez ostatnie dwa lata parlamenty były pozbawione władzy, a wszyscy ci, których Światowe Forum Ekonomiczne i inne lobby zdołały umieścić na wysokich szczeblach rządów i instytucji międzynarodowych, zaczęli stanowić prawo wbrew Konstytucji i interesom Naród, posłuszny rozkazom wydawanym im z góry – „z rynków”, mówią nam – który w rzeczywistości składa się z bardzo małej liczby międzynarodowych korporacji, które ogarniają konkurencyjne firmy, spłaszczają umiejętności zawodowe ze szkodą dla jakości produktu oraz zmniejszyć ochronę i płace pracowników dzięki współudziałowi związków i lewicy.
Krótko mówiąc, rządzi nami naczelne dowództwo lichwiarzy i spekulantów, od Billa Gatesa, który inwestuje w duże farmy w przededniu kryzysu żywnościowego lub w szczepionki tuż przed wybuchem pandemii, po George'a Sorosa, który spekuluje na temat wahania kursów walut i obligacji rządowych oraz wraz z Hunterem Bidenem finansują biolaboratorium na Ukrainie.
Myślenie, że nie ma związku między sprawcami tych zbrodni a tymi, którzy je dokonują na najwyższych szczeblach rządów krajowych, UE i ONZ, jest oznaką złej wiary, ponieważ nawet dziecko może zrozumieć, że jesteśmy przetrzymywani zakładnikiem grupy technokratów, którzy są ideologicznie zboczeni i skorumpowani moralnie. Narody świata muszą odzyskać swoją suwerenność, którą uzurpowała sobie globalistyczna elita.
Inicjatorzy tej zbrodni dumnie pokazują się na Forum Davos, na spotkaniach Komisji Trójstronnej lub Grupy Bilderberg wraz z władcami, premierami, dyrektorami gazet i nadawców telewizyjnych, prezesami banków społecznych i dyrektorami platform społecznościowych i międzynarodowych korporacji , bankierzy i dyrektorzy agencji ratingowych, prezesi fundacji i samozwańczy filantropi . Wszyscy oni mają ten sam program – który publikują na swoich stronach internetowych – i są tak pewni swojej siły, że potwierdzają to bezkarnie – jak ostatnio zrobili Soros i Schwab – że konieczne jest stworzenie narracji, którą należy przekazać media głównego nurtu, aby ich decyzje były akceptowane przez ludzi. Obejmują one cenzurę i masową manipulację jako instrumentum regni , a mamy na to dowody zarówno farsą pandemiczną, jak i propagandą prozełenską na Ukrainie.
Musimy zrozumieć, że nasi władcy są zdrajcami naszego Narodu, którzy poświęcają się eliminowaniu populacji, i że wszystkie ich działania mają na celu wyrządzenie jak największej szkody obywatelom. Nie jest to problem braku doświadczenia czy niezdolności, ale raczej intentio nocendi – świadomego zamiaru wyrządzenia krzywdy. Uczciwi obywatele uważają za niepojęte, aby ci, którzy nimi rządzą, mogli to zrobić z przewrotnym zamiarem podkopania ich i zniszczenia, tak bardzo, że bardzo trudno im w to uwierzyć. Główną przyczyną tego bardzo poważnego problemu jest zepsucie władzy oraz zrezygnowane posłuszeństwo rządzonych.
Również Kościół katolicki , poczynając od rewolucji Soboru Watykańskiego II, a przede wszystkim w ciągu ostatnich dziewięciu lat „pontyfikatu” Bergoglia, doświadczył tego samego dysonansu poznawczego: wierni i duchowieństwo zrezygnowali z posłuszeństwa jedynie cynicznym urzędnikom – którzy są nie mniej skorumpowani i zboczeni niż ich odpowiednicy w głębokim państwie – chociaż było oczywiste, że celem rzekomych „reform” zawsze było systematyczne niszczenie Kościoła przez jego najwyższych przywódców, którzy są heretykami i zdrajcami. I zauważam, że głęboki Kościół odwoływał się do tych samych fałszywych argumentów, aby przekazać rozkład doktrynalny, moralny i liturgiczny: po pierwsze, fałszywe twierdzenie , że te reformy były wymagane „od podstaw”, a nie narzucane. siłą z wysoka. Tak jak reformy planowane przez Światowe Forum Ekonomiczne, grupę Bilderberg i Trójstronne są przyjmowane przez ich infiltratorów na najwyższych szczeblach narodów i organizmów międzynarodowych, co sprawia, że wydaje się, że ich plany są ratyfikowane za powszechną zgodą.
A co radzisz, Wasza Ekscelencjo, aby wyjść z tego ślepego zaułka?
Szacunek dla władzy jest naturalny człowiekowi cywilizowanemu, ale konieczne jest rozróżnienie między posłuszeństwem a służalstwem. Widzisz, każda cnota składa się ze sprawiedliwego środka między dwoma przeciwstawnymi wadami, nie będąc kompromisem, ale także jako szczyt między dwiema dolinami, że tak powiem. Nieposłuszeństwo jest grzechem przez brak chęci poddania się dobremu porządkowi prawowitej władzy; służalczość natomiast grzeszy nadmiarem, poddając się nieuczciwym rozkazom lub rozkazom bezprawnej władzy. Dobry obywatel powinien wiedzieć, jak być nieposłusznym władzy świeckiej, a dobry katolik, jak czynić to samo z władzą kościelną, nieposłusznym kiedy władza żąda posłuszeństwa wobec niegodziwego porządku.
Czy takie gadanie wydaje się nieco rewolucyjne, Wasza Ekscelencjo?
Daleko stąd. Zarówno anarchiści, jak i dworzanie mają wypaczoną koncepcję władzy: pierwsi zaprzeczają jej, a drudzy ją ubóstwiają. Sprawiedliwy środek jest jedyną możliwą moralnie drogą, ponieważ odpowiada nakazowi, który Pan wycisnął na świecie i który szanuje hierarchię niebiańską. Jesteśmy winni posłuszeństwo prawowitej władzy w takiej mierze, w jakiej jej władza jest sprawowana dla celów, dla których władza została ustanowiona przez Boga: doczesnego dobra obywateli w przypadku Państwa i duchowego dobra wiernych w przypadku Kościół. Władza, która nakłada zło na swoich poddanych, jest właśnie z tego powodu bezprawna, a jej nakazy są nieważne. Nie zapominajmy, że prawdziwym Panem, od którego pochodzi wszelka władza, jest Bóg, a władza ziemska – zarówno cywilna, jak i duchowa – jest zawsze zastępcza, to znaczy podlega autorytetowi Jezusa Chrystusa, Króla i Najwyższego Kapłana. Ustanowienie zastępczej władzy władców w miejsce królewskiej władzy Pana” to szalony gest i – tak – rewolucyjny i buntowniczy.
Co elita chce uzyskać? Obiecuje nam pokój, bezpieczeństwo, dobrobyt i pracę, ale na świecie toczy się obecnie ponad pięćdziesiąt konfliktów zbrojnych; nasze miasta są nie do zamieszkania, pełne przestępców, pogrążone w ruinie i zdominowane przez mniejszości ludzi zboczonych.
To trzeci niekwestionowany element, którego nie można pominąć: pandemia została zaplanowana jako instrument ustanowienia reżimu totalitarnego, wymyślonego przez niewybieralnych technokratów, pozbawionych jakiegokolwiek poczucia demokratycznej reprezentacji.
To samo dzieje się z kryzysem na Ukrainie: większość obywateli absolutnie nie popiera wysyłania broni na Ukrainę i nakładania sankcji na Federację Rosyjską, a mimo to szefowie rządów zachowują się tak, jakby mieli pełne poparcie własnych narodów, wspierane przez żenujące fałszowanie rzeczywistości przez media głównego nurtu. A w niektórych krajach, takich jak Włochy, ma to miejsce w sytuacji niepokojącego współudziału wszystkich władz państwowych, zarówno w legitymizacji naruszenia praw podstawowych na gruncie przepisów anty-Covid, jak i w ratyfikacji udziału w konflikcie, nawet chociaż nigdy nie było żadnych rozważań na temat wejścia do niego przez włoski parlament, co nawet Prezydent Republiki, gwarant Konstytucji, aprobuje i zachęca, ku aplauzie europejskich technokratów. Również w tym przypadku rządzący nie są posłuszni woli ludzi nie dążących do dobra wspólnego, lecz wykonują rozkazy wydawane im przez ponadnarodowe podmioty z własnymi interesami, o których wiemy, że są wywrotowe.
Kiedy mówią o „przekształceniu dóbr w usługi”, o „gospodarce współdzielenia” poprzez sektor cyfrowy, zamierzają wywłaszczyć własność prywatną od obywateli: „Nic nie będziesz posiadać i będziesz szczęśliwy”. A kiedy narzucają prywatyzację dóbr lub usług państwowych, chcą przywłaszczyć sobie zyski, pozostawiając koszty na barkach społeczności. Ale ponieważ nie wszystkie kraje są skłonne do tego „resetu”, zmuszają je do zaakceptowania go, prowokując kryzysy gospodarcze, pandemie i wojny. To zdrada stanu i działalność wywrotowa.
Rozmyślny charakter tej działalności wywrotowej jest rażąco jasny, podobnie jak świadomość katastrofalnych konsekwencji społecznych, ekonomicznych i zdrowotnych decyzji, które zostały podjęte zarówno w związku z pandemią, jak i kryzysem na Ukrainie. Bergoglio też to przyznał: na kilka miesięcy przed militarną operacją Putina na Ukrainie głowa państwa ujawniła mu, że NATO i Unia Europejska celowo prowokują Federację Rosyjską, po tym jak przez lata ignorował czystki etniczne przeprowadzone przez Kijów przeciwko Rosjanom. -mniejszość mówiąca w Donbasie i na Krymie. Celem tej prowokacji było wywołanie konfliktu, który zapewniłby przykrywkę dla legitymizacji nałożenia sankcji na Federację Rosyjską i zmuszenia narodów zachodnich do podjęcia „zielonej transformacji”. A jednocześnie powaliłby gospodarkę narodów na korzyść kilku międzynarodowych funduszy inwestycyjnych i spekulacji rynkowych. Zasadniczo podane są te same przesłanki, które zostały poczynione w celu uzasadnienia Załącznika Działa w Anglii , a później Hołodomor na Ukrainie , aby przekształcić masy chłopskie w tanią siłę roboczą dla uprzemysłowienia wielkich miast. Aby uniknąć wojny, NATO nie powinno być rozszerzane z pogwałceniem traktatów, a rosyjskojęzyczna mniejszość na Ukrainie powinna była być chroniona, do czego wzywał protokół z Mińska z 2014 roku.
Jeśli tak się nie stało, to dlatego, że prawdziwy cel, który chcieli osiągnąć, nie ma nic wspólnego z pozornym celem, który publicznie zadeklarowali. I zauważam, że nie są to abstrakcyjne spekulacje, ale konkretne fakty, które przewidzieli i zaplanowali dziesiątki lat temu teoretycy Wielkiego Resetu, w celu wymuszenia zmiany społecznej, której nikt nie chce, aby gospodarka i finanse świata zachodniego zaczęły się od nowa – tak jak restartuje się komputer.
Fakt , że powoduje to nędzę, bankructwo, upadki przedsiębiorstw, bezrobocie, niestabilność społeczną i pogłębianie się przepaści między bogatymi a biednymi, spadek wskaźnika urodzeń i ograniczenie podstawowych usług, uważany jest za nieistotny szczegół, z jedyną troską o indoktrynację mas fałszywymi argumentami na rzecz wojny lub kontrolowanie każdego szczegółu ludzkiego życia, kryminalizowanie każdego, kto się sprzeciwia, i wskazywanie go jako wroga ludu. Wydaje mi się, że ta narracja tonie pod ciężarem kłamstw elity i jej wspólników.
Czy mógłbyś podać nam przykład, Wasza Ekscelencjo?
Najbardziej oczywistym przykładem jest odkrycie, że Richard Kalergi, jeden z ojców założycieli Unii Europejskiej, chciał prowadzić politykę socjotechniczną mającą na celu modyfikację europejskich społeczeństw poprzez imigrację i krzyżowanie, napędzając fale migracyjne atrakcyjnością tańszych kosztów pracy. Widząc nikczemny upór, z jakim wciąż witane są fale nielegalnych imigrantów, nawet jeśli wpływ, jaki to zjawisko ma na bezpieczeństwo miast, ogólny wskaźnik przestępczości i tożsamość ludności narodowej jest oczywisty , pokazuje, że pierwotny plan został zrealizowany w większości i należy podjąć działania, aby zapobiec jego zakończeniu.
A jednak to nie są rzeczy, które dzieją się przypadkowo: tak nam powiedzieli.
Ma pan absolutną rację: zdumiewa mnie, z jaką bezczelnością zwolennicy Agendy 2030 powiedzieli nam z dużym wyprzedzeniem projekty przestępcze zamierzali narzucić nam wbrew naszej woli; pomimo tych dowodów są tacy, którzy zdumieli się, że po latach niepowstrzymanej infiltracji realizują swoje plany na naszych oczach, nawet gdy oskarżają nas, że jesteśmy „teoretykami spiskowymi”. Z pewnością istnieje spisek, ale ci, których należy postawić przed sądem, to ci, którzy go przeprowadzili, a nie ci, którzy go potępiają.
Joe Biden ponosi odpowiedzialność za kryzys u stóp Władimira Putina. Czy zgadzasz się z tym osądem?
Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę, że cena benzyny wzrosła na długo przed kryzysem rosyjsko-ukraińskim, a następnie wzrosła z powodu sankcji – rzeczywistych lub domniemanych – społeczności międzynarodowej wobec Federacji Rosyjskiej. Dziś wiemy, że sankcje – jak można było przewidzieć – w najmniejszym stopniu nie dotknęły Putina, ale ich motywem jest to, że miały uderzyć w narody zachodnie, a w szczególności narody Europy, w celu wywołania kryzysu gospodarczego i energetycznego za pomocą których legitymizować przemiany ekologiczne, racje żywnościowe, kontrolę populacji i cenzurę informacji.
Putin nie połknął przynęty prowokacji głębokiego państwa, ograniczając się do interwencji tylko w razie konieczności, aby zapewnić bezpieczeństwo i ochronę rosyjskojęzycznego Donbasu. I zaatakował hutę Azovstal, która ukryła jedno z tajnych amerykańskich biolabów produkujących broń bakteriologiczną i przeprowadzających eksperymenty z SARS-CoV-2. Z drugiej strony rodzina Bidenów była bardzo zainteresowana wojną na Ukrainie, aby ukryć przypadki korupcji z udziałem Huntera Bidena i odwrócić uwagę ludzi od zbliżających się skandali, które krążyły wokół Obamy i Hillary Clinton dla Russiagate i głębin. państwa za oszustwa wyborcze popełnione przeciwko Trumpowi.
Wojna zastępcza Stanów Zjednoczonych przeciwko rosyjskiej inwazji jest w rzeczywistości wojną głębokiego państwa przeciwko narodowi, który odmówił zaakceptowania bycia pogrążonym w złudzeniach globalistycznych technokratów i który dziś ma dowody zbrodni popełnionych przez głębokie państwo. Ale chociaż UE może szantażować europejskie narody, wiążąc wypłatę funduszy i oprocentowanie pożyczek z wdrażaniem „reform” – ponieważ te narody mają ograniczoną i fiskalną suwerenność – to samo nie dotyczy Rosji, która jest suwerenną i naród niezależny, samowystarczalny surowcowo, energetycznie i rolno-spożywczy.
Czy ta dwubiegunowa wizja, która ponownie proponuje konfrontację między USA a ZSRR w okresie zimnej wojny, jest już nieaktualna?
Hegemoniczna lewica ustanowiła manichejski podział na dobro i zło: lewica kontra prawica, liberalizm kontra faszyzm, globalizm kontra suwerenizm, wakcynizm kontra nieszczepionkowcy. „Dobrzy” to oczywiście ci po lewej : liberalni, ale wspierający, globalistyczni, inkluzywni, ekumeniczni , prężni i zrównoważeni. „Źli faceci” są tak samo oczywiście patriotami , chrześcijanami, prawicowcami, suwerenistami i heteroseksualistami.
Co odróżnia obecną strukturę krajów zachodnich od przeszłości?
Połączenie najgorszego liberalizmu z najgorszym kolektywnego socjalizmu. Dziś widzimy, po dwóch latach pandemicznej farsy, jak globalistyczny liberalizm wykorzystał komunistyczne i dyktatorskie metody do narzucenia się z Wielkim Resetem i jak reżimy komunistyczne wykorzystują liberalne metody, by wzbogacić wyższe szczeble partii, nie tracąc przy tym całkowita kontrola nad populacją. To pokazuje, że równowaga geopolityczna przesuwa się w kierunku wizji wielobiegunowej, a dwubiegunowość napędzana przez państwo głębokie zanika.
Czy jest jakaś analogia między tym, co dzieje się w Kościele katolickim za pontyfikatu Jorge Mario Bergoglio?
Głęboki kościół jest w pewnym sensie odgałęzieniem głębokiego stanu. Z tego powodu nie powinno nas dziwić, że jesteśmy świadkami burzenia wiary i moralności w imię ekumenizmu i synodalności, stosując liberalne błędy w sferze teologicznej; z drugiej strony przekształcenie papiestwa i Kurii Rzymskiej w politbiuro, w którym władza kościelna jest zarówno absolutna, jak i uwolniona od wierności Magisterium, zgodnie z modalnościami sprawowania władzy w dyktaturze typu komunistycznego. Prawo nie opiera się już na sprawiedliwości, ale raczej na wygodzie i użyteczności tych, którzy je stosują: wystarczy zobaczyć, jak surowo traktuje się duchowieństwo i wierni, którzy są tradycyjni, Watykan, az drugiej strony, z jakim pobłażaniem Watykan chwali notorycznych działaczy proaborcyjnych (mam na myśli Bidena i Pelosiego wśród najbardziej uderzających przypadków), a także propagandystów ideologii LGBTQ i teorii gender. Tutaj również liberalizm i komunizm zawiązały sojusz, aby zburzyć tę instytucję od wewnątrz, tak jak miało to miejsce w sferze cywilnej. Wiemy jednak, że contra legem fit, quod in oszustem legis fit – to, co obchodzi prawo, jest robione wbrew prawu.
Wasza Ekscelencjo, jak myślisz, jak sytuacja w Stanach Zjednoczonych może się zmienić w najbliższej przyszłości?
Ewentualny powrót Donalda Trumpa do Białego Domu umożliwiłby prawdziwe negocjacje pokojowe, po wykorzenieniu głębokiego państwa z administracji i agencji rządowych. Ale odbudowa z pewnością będzie wymagała współpracy i poświęceń wszystkich oraz solidnej duchowej wizji, która inspiruje odbudowę tkanki społecznej. Gdyby to wszystko stało się poprzez zademonstrowane oszustwo wyborcze w ostatnich wyborach prezydenckich, zwycięstwo Trumpa byłoby jeszcze bardziej uderzające i miałoby silne reperkusje dla konsekwencji głębokiego państwa w Europie, a zwłaszcza we Włoszech.
W każdym razie wybory śródokresowe mogłyby pozwolić republikanom na uzyskanie większości w Izbie i Senacie, po usunięciu sług głębokiego państwa – w tym przede wszystkim „neokonserwatystów”.
Niepowodzenie próby obwiniania Trumpa o farsę szturmu na Kapitol powinno odwieść jego organizatorów – wśród których nie można nie zaliczyć Nancy Pelosi – od próby powtórzenia sceny następnej jesieni, która popadłaby w groteskę, w oprócz bycia przypadkiem déjà vu .
Czy więc Wielki Reset się nie powiódł? Czy możemy zaśpiewać pieśń zwycięstwa?
Pieśń zwycięstwa można zaśpiewać dopiero po wygranej wojnie. Wielki Reset jest ontologicznie skazany na porażkę, ponieważ inspirowany jest nieludzkimi i diabolicznymi zasadami. Ale jego koniec, jakkolwiek nieunikniony, może jeszcze trochę potrwać, w zależności od naszej zdolności do przeciwstawienia się temu, a także tego, co jest zawarte w planach Opatrzności Bożej.
Jeśli Pan chce nam dać rozejm, okres pokoju po tym, jak zrozumiemy, jak straszne jest piekło na ziemi, którego pragną wrogowie Boga i człowieka, to musimy zobowiązać się do odbudowy – nie „odbudowywać lepiej”, ale po prostu przeciwnie – tak, odbuduj to, co zostało zniszczone: rodzinę, więź małżeńską, wychowanie moralne dzieci, miłość do Ojczyzny, oddanie ciężkiej pracy i miłość braterską, zwłaszcza wobec najbardziej bezbronnych i potrzebujących. Musimy potwierdzić świętość i nietykalną świętość życia od poczęcia do naturalnej śmierci; obrona komplementarności obu płci przed szaleństwem ideologii gender, ochrona dzieci przed korupcją i gwarancja niewinności , do której mają prawo . Musimy wreszcie odłożyć na bok logikę zysku – typową dla mentalności liberalnej – aby odzyskać dumę z wypełniania naszego obowiązku nawet wtedy, gdy nikt nas nie obserwuje, z produkowania tego, co robimy w sposób profesjonalny i sprzedawania po uczciwa cena. I musimy przestać uważać się za gorszych tylko dlatego, że ktoś zdecydował, że w ich bezbożnym modelu dystopijnego społeczeństwa bycie uczciwym, lojalnym, szczerym i bogobojnym jest czymś, czego należy się wstydzić. Powinni się wstydzić ci, którzy wzywają do zabijania dzieci i osób starszych, planowanej eksterminacji ludności poprzez nikczemne kampanie szczepionkowe, masową sterylizację, sodomię, pedofilię i wszystkie najbardziej dewiacyjne aberracje.
Wasza Ekscelencjo, czy wierzysz, że świat może powrócić do Boga?
Świat może i musi powrócić do Boga: jest to konieczność podyktowana boskim porządkiem, który Stwórca wpisał w stworzenie. Musi wrócić do Boga, ponieważ tylko tam, gdzie króluje Chrystus, może tam przez prawdziwą sprawiedliwość i prawdziwy pokój. I świat może to zrobić, ale nie w wizji kolektywistycznej czy wspólnotowej, w której jednostki znikają w masie, ale raczej w wizji osobistej i indywidualnej, w której każdy z nas swobodnie uznaje, że nic nie może być lepsze niż to, co Nasz Ojcze Niebieski przygotował dla nas, ponieważ On nas kocha i chce, abyśmy byli uczestnikami Jego chwały.
Jeśli wszyscy powrócimy do Boga, nasze narody również uznają Jego panowanie i dostosują swoje prawa do Jego Prawa. Módlmy się zatem, aby spełniło się to, co śpiewa psalmista : Laudate Dominum omnes gentes; laudate eum omnes populi (Ps 116 , 1) – Chwalcie Pana wszystkie narody, chwalcie Go wszystkie narody. Quoniam Confirmata est super nos misericordia ejus; et veritas Domini manet in æternum ( Ps 116 2) – Bo Jego Miłosierdzie potwierdza się nad nami, a Prawda Pańska trwa na wieki .
+ Carlo Maria Viganò, Arc arcybiskup
