Izaak, zwei Dinge zu Ihrer Frage: Da ein Katholik einem Papst in Glaubensdingen gehorsam sein muss, verliert ein Papst dann sein Amt, wenn er einem Katholiken einen falschen Glauben aufzwingt. Dies scheint im Fall der Piusbruderschaft mit der Annahme von VII gegeben. Es ist also nicht die schiere Verkündigung von Irrlehren, sondern die verpflichtende Verkündigung falscher Lehren die einen Papst seines Amtes beraubt. Wie dann ein neuer Papst gefunden wird, ist in der Tat die Frage. Zweitens würde ich sagen, dass man neben der formellen Sedisvakanz wegen Amtsmissbrauchs heute eine praktische Sedisvakanz wegen impliziten Amtsverzichts feststellen muss. Wie anders als durch Amtsverzicht ist es zu erklären, dass Franz keine Irrtümer verurteilt während beinahe die ganze Welt irrt? Genau das wäre doch sein Job!