Weinandy: Frans endnu værre end fortidens dårlige paver
"Hans forgængere har måske nok praktiseret utugt, men de har aldrig påstået, at utugt var godt. Nu ser det imidlertid ud til, at Frans angriber selve Kirkens moralske lære, især i spørgsmål om seksualitet."
Frans "underminerer Kirkens lære", og "i stedet for at styrke enheden i Kirken, skaber han splittelse".
Han accepterer aldrig kritik, men giver andre skylden, selv om det er hans ideologi, ikke andres, der har skabt de nuværende problemer.
Weinandy bemærker, at Frans' "Sodoma Supplicans" ikke er i tråd med Kirkens lære, fordi homoseksuelle handlinger i sig selv er onde.
Alt, hvad der kommer ud af Vatikanet, hvad enten det er fra Frans eller Tucho, er fuld af "vildledende og manipulerende tvetydighed".
De to sår bevidst forvirring, der "tjener til at fremme, hvad der er ønsket, men ikke åbent manifesteret. Og det er djævelsk".
"Vi vil have biskopper, der vil velsigne homoseksuelle konkubiner, og andre, der vil nægte, fordi der ikke længere er klarhed over Kirkens lære."
Weinandy synes at mene, at "de fleste" af de amerikanske biskopper har en solid katolsk tro, "men ikke alle, især ikke dem, der er udpeget af Frans".
Frans kan ikke lide USA, netop fordi der stadig er mange gode katolikker der, afslører Weinandy.
Han kalder synodaliteten for en farce, fordi Frans er mere tyrannisk end nogen pave i mands minde, fordi ingen biskop eller teolog blev konsulteret i forbindelse med Fiducia Supplicans, som det normalt er tilfældet med et dokument fra Vatikanet, "og det er en diktatorisk opførsel af pontifikatet".
Det samme gælder for "den meget omtalte parresia": "Frans ønsker, at sandheden bliver fortalt, så han kan udpege sine fjender og derefter gennemføre sin hævn, når han ikke kan lide, hvad han hører".
AI-oversættelse