Plan wojenny Kremla na Ukrainie jest rzeczywiście bardzo dziwny

Paul Craig Roberts

Czy ktoś zauważył, że Putin prowadzi swoją „ograniczoną operację wojskową”, czyli ograniczoną do Donbasu i byłych terytoriów rosyjskich, które ponownie są częścią Rosji, w odpowiedzi na inicjatywy USA/NATO/Ukrainy? Kiedy rosyjskie wojsko uderza poza strefą ograniczonego walki, jest to zwykle odpowiedź na ukraiński atak na Rosję poza strefą walki. Po 2,5 roku konfliktu Putin nie podjął żadnego wysiłku, aby wygrać wojnę. Wydaje się nawet, że nie rozumie, że Rosja jest w stanie wojny, i nie jest zaangażowany w ograniczoną akcję policyjną.

Putin pozostawił ukraiński rząd w porządku i nie zakłócał zdolności Zełenskiego do kontynuowania konfliktu. Kijów jest nienaruszony. Rząd w Kijowie pozostaje nienaruszony. Nie zrobiono nic, aby zamknąć granice Ukrainy przed zachodnimi dostawami broni. Cała inicjatywa konfliktu jest z Zachodem. Zachód działa, a Putin reaguje. Nie ma rosyjskich inicjatyw. Rzeczywiście, Rosja została zmuszona do włączenia się w konflikt przez inicjatywy Zachodu. To nie jest sposób na prowadzenie wojny. To odmowa Putina walki i wygrania wojny powoduje ogromną ekspansję – ciągłe poszerzanie – wojny.

Proszę zauważyć, że reakcją Kremla na amerykański atak rakietowy na krymską ludność cywilną i publiczną plażę jest wezwanie amerykańskiego ambasadora i złożenie skargi, wszczęcie dochodzenia, przesłanie kondolencji, a nie zniszczenie i okupacja Kijowa. Czy po takim czasie Rosjanie nie nauczyli się, że nikt nie zwraca uwagi na ich skargi? Dlaczego Putin uważa, że może zawstydzić bezwstydny Zachód? Dlaczego Kreml martwi się nadmierną reakcją na ataki? ‘Putin Will Not Take the Bait’: Russia Will Respond Prudently to Crimea Attack Waszyngton nie martwi się nadmiernym prowokowaniem Rosji.

Żeby było jasne, jestem po stronie ludzkości. Nie chcę wojny nuklearnej. Putin nigdy nie powinien był wdawać się w konflikt, jeśli nie zamierzał odnieść szybkiego zwycięstwa, zanim Waszyngton/NATO będzie mogło się w to zaangażować i rozszerzyć wojnę. Teraz, gdy wojska francuskie są na Ukrainie, teraz, gdy personel USA/NATO celuje amerykańskimi rakietami dalekiego zasięgu w rosyjską ludność cywilną, a teraz, gdy Rosja stoi w obliczu prawdopodobieństwa wkroczenia wojsk NATO na Ukrainę, reakcją Putina jest odegranie ręce Waszyngtona, mówiąc o włączeniu wojsk północnokoreańskich do konfliktu. Wyobraźcie sobie szkody propagandowe. Korea Północna jest jeszcze bardziej zdemonizowana niż Rosja i Putin.

Dlaczego Putinowi zależy na poszerzeniu konfliktu, zamiast go szybko wygrać?
Czy dyrektor banku centralnego przekonał go, że Rosji brakuje środków do prowadzenia prawdziwej wojny? Czy dlatego Putin bez przerwy podkreśla rosyjski potencjał nuklearny? Czy Putinowi brakuje środków do prowadzenia wojny konwencjonalnej? Być może rzeczywiście tak jest, skoro dyrektor banku centralnego na poziomie 16% stóp procentowych utrudnia rosyjską gospodarkę. Dyrektor banku centralnego Putina pozostawił rezerwy rosyjskiego banku centralnego w zachodnich depozytach, gdzie Waszyngton mógł je przejąć. Czy była to niekompetencja, czy akt zdrady stanu? Waszyngton zdecydował, że dochód odsetkowy uzyskany z przejętych rezerw rosyjskiego banku centralnego zostanie przekazany Ukrainie na kontynuację wojny. Zatem własne rezerwy banku centralnego Rosji finansują zdolność Ukrainy do prowadzenia wojny przeciwko Rosji.

Kiedy Związek Radziecki upadł, Rosja, zwłaszcza młodzież, była przez lata skorumpowana przez propagandę Waszyngtonu. Stracili świadomość narodową i stali się „obywatelami Zachodu”. Czy rosyjska młodzież wyzwoliła się z tego złudzenia, czy nadal rządzi?Pytanie, które przed nami stoi, brzmi: czy Rosja ma przywódców zdolnych zrozumieć, że Rosja ma wroga zamierzającego ją zniszczyć i rozczłonkować, czy też Kreml w końcu zda sobie z tego sprawę w ostatniej chwili, za późno, aby uniknąć wojny nuklearnej?

To niezwykłe, że losy świata zależą od błędnego postrzegania przez Rosję i nieadekwatnej reakcji na intencje Zachodu. Niezdolność Putina do zdecydowanego działania spowodowała, że został on wciągnięty w konflikt, który przybrał charakter otwarty, angażując przynajmniej w planach wojska z zagranicy. Udawanie, że taki konflikt jest „ograniczoną operacją wojskową”, jest aktem nieodpowiedzialności, a nawet dowodem zaprzeczenia rzeczywistości.

Rosja jest w stanie wojny z Zachodem. Trafiła tam, bo nie chciała przyznać się do tego faktu. Ogarnięcie rzeczywistości pozostaje wyzwaniem dla Kremla, który w dalszym ciągu pozwala, aby konflikt na Ukrainie wymknął się spod kontroli, zamiast użyć siły do zdecydowanego zakończenia konfliktu, zanim zakończy się on III wojną światową.

Rosja rozważa, Rosja rozważa, ale nigdy nic nie robi. Prowokacje trwają i nasilają się, aż „zbliżają się do punktu, z którego nie ma odwrotu”. Czy kiedykolwiek Kremlowi przyszło do głowy, że zrobienie czegoś, zamiast „rozważania”, mogłoby zatrzymać marsz do punktu, z którego nie ma odwrotu? Russia considers downgrading diplomatic relations with the West
Putin: The Protector of Ukraine

Czy najnowsze sankcje Waszyngtonu będą miały niezamierzone konsekwencje?

Nie zwróciłem szczególnej uwagi na szczegóły sankcji nałożonych przez Waszyngton na Rosję i inne kraje, które prowadzą z Rosją transakcje objęte sankcjami, które moim zdaniem mają głównie charakter wojskowy. Moim zdaniem sankcje wyszły dobrze dla Rosji, wyciągając Rosję z globalistycznej pułapki prowadzącej do samowystarczalności. Sankcje dotknęły Europejczyków głównie ze względu na wyższe koszty energii i utratę możliwości biznesowych. Sankcje te ranią także Amerykanów inwestujących w rosyjską ropę i rosyjskie instrumenty finansowe. Inwestycje te są obecnie wykazywane w sprawozdaniach finansowych Stanów Zjednoczonych według wartości zerowej.

Raport z programu radiowego Hal Turner przesłany mi przez czytelnika z Europy twierdzi, że urzędnik Banku Rosji Władimir Czistyukhin doszedł do wniosku, że nowe sankcje Waszyngtonu znacznie się rozszerzyły i obecnie odcinają każdy kraj od systemu dolarowego, którego banki przetwarzają rosyjskie płatności. Innymi słowy, Waszyngton próbuje uniemożliwić Rosji angażowanie się w jakiekolwiek transakcje międzynarodowe, być może z wyjątkiem tych, w których płatności dokonywane są w drodze fizycznego transferu złota, ponieważ takich płatności można dokonać poza systemem bankowym. Rzekomo Czistiuchin postrzega rozszerzone sankcje jako próbę Waszyngtonu mającą na celu zniszczenie Rosji poprzez zniszczenie rosyjskiej gospodarki. Rzeczywiście wygląda to na wysiłki Waszyngtonu mające na celu wyeliminowanie importowo-eksportowej części rosyjskiej gospodarki.

Według raportu Hala Turnera banki w Turcji, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Chinach w obawie przed odcięciem od systemu płatności przestały realizować rosyjskie płatności. Ale jak taki schemat może działać? Jak chińskie banki mogą odmówić przetwarzania płatności do i z Rosji, skoro Chiny są zależne od rosyjskiej energii? Jak indyjskie banki mogą odmówić przetwarzania płatności, skoro Indie są zależne od rosyjskich systemów energetycznych i zbrojeniowych? Takie sankcje wstrzymałyby eksport rosyjskiej pszenicy i naraziłyby wielu na głód, a nawet głód. Pomyśl o wszystkich firmach w wielu krajach, których działalność zostałaby zakłócona, co mogłoby spowodować ich bankructwo. Trudno sobie wyobrazić, że świat będzie się z tym zgadzał. Sankcje te, jeśli są realne, również wydają się być prowokacją zbyt poważną, aby Putin mógł ją zignorować.

Nadal jestem zdziwiony, dlaczego Rosja, Chiny i BRICS nie wykazały pro-aktywności i nie wydobyły się z systemu dolarowego. Chiny na przykład nie mogą zastosować się do tych sankcji i zachować chińską suwerenność. Jeśli Chiny, Indie i inni zastosują się do Waszyngtonu, zaakceptują hegemonię Waszyngtonu.

Być może to właśnie opór przed pogodzeniem się z rzeczywistością uniemożliwił większości świata, chorej na zastraszanie Waszyngtonu, wspólne wyjście z systemu dolarowego, rezygnację z wszelkich kontaktów gospodarczych z Zachodem i ograniczenie handlu do swojego bloku. Zamiast pozwolić Waszyngtonowi na izolację Rosji, dlaczego Kreml nie zorganizuje izolacji Waszyngtonu i jego marionetek NATO? Nigdy nie rozumiałem, dlaczego Kreml chce dostarczać energię krajom, z którymi Rosja jest w stanie wojny.
Dobre przywództwo to rzecz najrzadsza. Być może światu nie ma go dość, aby wymknąć się spod kontroli Waszyngtonu.

Jeśli najnowsze sankcje okażą się skuteczne w sposób, jaki najwyraźniej zamierza Waszyngton, Waszyngton popchnie świat bliżej wojny nuklearnej. Trudno uwierzyć, że kraj tak dobrze uzbrojony jak Rosja będzie tam siedział i pozwolił Waszyngtonowi zrujnować swoje perspektywy gospodarcze i zagrozić swojej egzystencji narodowej. Will Washington’s Latest Sanctions Have Unintended Consequences?

Rosja informuje ambasadora USA „nie mamy już pokoju” w mrożącym krew w żyłach komunikacie po ataku na Krymie przeprowadzonym przy użyciu broni wyprodukowanej w USA

Cassie B.

Rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych wezwało ambasador USA Lynne Tracy w związku ze śmiertelnym ukraińskim atakiem na port nad Morzem Czarnym na Krymie, w wyniku którego w weekend zginęły cztery osoby, a ponad 150 zostało rannych, przekazując jej mrożące krew w żyłach ostrzeżenie wskazujące na znaczną eskalację napięć między obydwoma krajami .W oświadczeniu rosyjski MSZ stwierdził, że Waszyngton „faktycznie stał się stroną” wojny po stronie Ukrainy. Wiadomość, jaką Rosja przekazała Tracy podczas spotkania, podobno zawierała stwierdzenie, że „nie mamy już pokoju”. Być może nie będzie to bezpośrednie wypowiedzenie wojny, ale z pewnością jest to coś, czym Stany Zjednoczone powinny się martwić. Ostre ostrzeżenie nadeszło po śmiercionośnym ukraińskim ataku rakietowym na miasto portowe Sewastopol na Krymie. Wśród ofiar śmiertelnych w ataku było dwoje dzieci; według doniesień zostali trafieni spadającym gruzem pochodzącym z ukraińskich rakiet. Miało to miejsce, gdy plaża była zatłoczona turystami cieszącymi się latem. Na nagraniu z wydarzenia widać plażowiczów uciekających w panice przed spadającymi gruzami, gdy ranni byli przenoszeni na leżakach. Według Rosji były to amerykańskie pociski kierowane dalekiego zasięgu ATACMS, co oznacza, że ich zdaniem za to odpowiedzialne są Stany Zjednoczone. Stany Zjednoczone dostarczają Kijowowi te rakiety od ponad roku, które umożliwiają siłom ukraińskim uderzanie w cele oddalone o 300 km.Chociaż Stany Zjednoczone zażądały, aby Ukraina unikała użycia dostarczanej im broni do uderzenia na terytorium Rosji, większość krajów nie uważa Krymu za terytorium Rosji, ponieważ został on zaanektowany przez Rosję z Ukrainy w 2014 r. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu powiedział BBC : „Ukraina sama podejmuje decyzje dotyczące ataków i prowadzi własne operacje wojskowe”.

Moskwa grozi bliżej nieokreślonymi „konsekwencjami” za „zabijanie rosyjskich dzieci”
Jednak rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oskarżył Amerykę o „zabijanie rosyjskich dzieci” w strajku, który określił jako „barbarzyński”. Reporterom w Moskwie powiedział, że „zaangażowanie Stanów Zjednoczonych, bezpośrednie zaangażowanie, w wyniku którego giną rosyjscy cywile, nie może pozostać bez konsekwencji”, dodając złowieszczo: „Czas pokaże, jakie to będą”.Rosja od dawna utrzymuje, że uzna narody dostarczające broń Ukrainie za uzasadnione cele wojskowe. Na spotkaniu z międzynarodowymi agencjami informacyjnymi na początku tego miesiąca Putin podwoił tę groźbę, stwierdzając: „Jeśli ktoś uważa, że możliwe jest dostarczenie takiej broni do strefy działań wojennych, aby zaatakować nasze terytorium i stworzyć dla nas problemy, dlaczego nie mają prawo dostarczać broń tej samej klasy do regionów świata, w których będą miały miejsce ataki na wrażliwe obiekty tych (zachodnich) krajów?”Chociaż jest mało prawdopodobne, aby Rosja zrobiła coś ekstremalnego, niektórzy analitycy uważają, że oznacza to, że mogłaby dostarczać broń do takich miejsc jak Korea Północna i Iran oraz grup terrorystycznych, takich jak Hezbollah i Hamas, co mogłoby wystarczyć, aby sprowokować reakcję USA.
Moskwa podobno rozważa także obniżenie rangi swoich stosunków dyplomatycznych z Zachodem, co Pieskow powiedział reporterom : „W związku z rosnącym zaangażowaniem Zachodu w konflikt o Ukrainę, Federacja Rosyjska nie może nie rozważyć różnych opcji reakcji na tak wrogą interwencję Zachodu na Ukrainie, Kryzys ukraiński.” Podkreślił jednak, że oficjalna decyzja nie została jeszcze podjęta i dodał, że nadal rozważają różne rodzaje odpowiedzi . Russia informs U.S. ambassador “We are no longer at peace” in chilling message following Crimea attack carried out with US-made weapons