Santos ou Timochenko: quem manda nas negociações de Havana?
MSM
Quem Somos
Contato
Links Indicados
Canal MSM no YouTube
Twitter MSM
MSM no Orkut
MSM no Facebook
Breviarium
Escola sem Partido
Farol da Democracia
Heitor de Paola
Israel na Web
José Osvaldo de Meira Penna
Julio Severo
Nivaldo Cordeiro
Notalatina
Olavo de Carvalho
Padre Paulo Ricardo
Paulo Mercadante
Paulo Mercadante - novo blog
Percival Puggina
Profeta Urbano
Seminário de Filosofia
Ubiratan Iório
UnoAmérica
Wisdom&Virtue
EDITORIAL
COLUNISTAS
Carlos Azambuja
Olavo de Carvalho
José Nivaldo Cordeiro
Alejandro Peña Esclusa
Alan Keyes
Jeffrey Nyquist
Heitor de Paola
Daniel Pipes
Klauber Cristofen Pires
Ipojuca Pontes
Percival Puggina
Cel. Villamarín Pulido
Graça Salgueiro
Julio Severo
Todos os colunistas
ARTIGOS
Aborto
Ambientalismo
Ciência
Conservadorismo
Cultura
Desarmamento
Desinformação
Direito
Economia
Educação
Eleições 2010
Entrevistas
Globalismo
Governo do PT
Humor
Internacional
América Latina
China
Estados Unidos
Europa
Oriente Médio
Rússia
Movimento Revolucionário
Religião
Terrorismo
MEDIA WATCH
O Globo
Folha de S. Paulo
O Estado de São Paulo
Outros
Notícias Faltantes
Comunismo
Denúncias
Foro de São Paulo
Perseguição Anticristã
TRUE OUTSPEAK
VIDEOS
Aborto
Ambientalismo
América Latina
Brasil
China
Comunismo
Cultura
Desarmamento
Economia
Educação
Estados Unidos
Europa
Humor
Movimento Revolucionário
MSM Exclusivo
Nova Ordem Mundial
Olavo de Carvalho
Radicalismo Islâmico
Religião
ARQUIVO
Artigos
Documentos
Atas do Foro de São Paulo
Ano IX Sex, 30 de Agosto de 2013 Número 227
Navegação
Aborto
Ambientalismo
Ciência
Conservadorismo
Cultura
Desarmamento
Desinformação
Direito
Economia
Educação
Eleições 2010
Entrevistas
Globalismo
Governo do PT
Humor
Internacional
América Latina
China
Estados Unidos
Europa
Oriente Médio
Rússia
Movimento Revolucionário
Religião
Terrorismo
Tags
América Latina | Argentina | Bolívia | Brasil |Castro | Che Guevara | Chávez | Colômbia |Colômbia. Farc | Cuba | Dilma Rousseff | Direito |Estados Unidos | Europa | FARC | FHC | Farc |Fidel Castro | Folha de S. Paulo | Foro de S. Paulo | Foro de São Paulo | Hitler | Honduras |Hugo Chávez | Igreja Católica | Islamismo | Israel| Jihad | Lula | MST | Marx | O Estado de São Paulo | O Globo | ONU | Obama | Oriente Médio |Rede Globo | Venezuela | aborto | ahmadinejad| ambientalismo | antissemitismo | brasil |capitalismo | cinema | ciência | comunismo |conservadorismo | cristianismo | cultura |cultural | denúncia | desinformação | direito |ditadura | doutrinação | economia | editorial |educação | eleições | esquerdismo |globalismo | governo do PT | história |holocausto | homeschooling | ideologia |islamismo | liberalismo | marxismo | media watch | movimento gay | movimento revolucionário | nazismo | notícias falantes | notícias faltantes | oriente médio |perseguição anticristã | politicamente correto |racismo | religião | revolução | socialismo |terrorismo | tortura | totalitarismo | 2012
Santos ou Timochenko: quem manda nas negociações de Havana?
ESCRITO POR EDUARDO MACKENZIE| 29 AGOSTO 2013
INTERNACIONAL - AMÉRICA LATINA
As FARC não querem renunciar a uma negociação, a única via que lhes resta para se apoderar do Estado e da sociedade colombiana. Por isso sua “pausa” não foi mais que um truque.
O que aconteceu neste fim de semana entre as FARC e o presidente JM Santos é um mistério. A crise das negociações em Cuba, bruscamente suspensas, primeiro pelas FARC e depois por JM Santos em 23 de agosto de 2013, foi superada horas depois quando o mandatário colombiano retrocedeu e anunciou que, na segunda-feira seguinte, se retomariam os contatos em Havana como se nada tivesse acontecido.
O mais chocante é que, precisamente, enquanto os diálogos estavam suspensos, a embaixada da Colômbia na Costa Rica foi atacada a bala por desconhecidos e, em seguida, no mesmo dia, 14 militares colombianos foram assassinados pelas FARC e ELN em Tame, Arauca, zona limítrofe com a Venezuela, sem que o presidente colombiano, nem a imprensa santista, tenham querido ver que conexão pode haver entre a “pausa” decretada pelas FARC e esses fatos graves.
O que queria dizer o chefe das FARC, Timoleón Jiménez, cognome Timochenko, quando escreveu em 22 de agosto de 2013, no mesmo dia em que JM Santos lançava sua idéia de referendo, que o mandatário colombiano “não quer ceder um milímetro” para “tranqüilizar o grande capital”? É óbvio que ante esse pronunciamento, os subalternos de Jiménez decretaram a “pausa”. Pausa efêmera (porém, quão sangrenta!), pois algumas horas depois de Santos ter dito que não eram as FARC quem decretavam a suspensão da negociação, elas prometiam regressar pontualmente à mesa de Havana. Depois de haver ensangüentado de novo o solo colombiano.
O que teria ocorrido? Quem cedeu? Qual foi o preço que o Governo pagou para que as FARC levantassem sua chantagem de suspensão de negociações? Santos renunciou à sua idéia de organizar um referendo? Acolheu, em segredo, a exigência fariana de que o pactuado entre eles seja ratificado por uma Constituinte? Como ocorre desde o começo dos contatos em Cuba, as duas partes ocultaram de novo seu jogo e suas convergências.
Porém, não é impossível vencer tanta obscuridade, pois alguns detalhes lançam certa luz.
Em meio da crise, em 25 de agosto, Timochenko lançou outro comunicado o qual, em poucas horas, pôs todo mundo de acordo. Esse texto poderia explicar a mudança de atitude a respeito da “pausa” dos dois lados. Lá, Timoleón Jiménez continua se mostrando, é verdade, receoso ante Santos, ao dizer: “O que Santos pretende com esse Referendo é que o país vote sim ou não, a dotar o Presidente de poderes extraordinários para expedir decretos com força de lei encaminhados a pôr em vigência os Acordos firmados em Havana”.
Porém, imediatamente o cabeça das FARC muda o tom e sugere a Santos uma saída. E até lhe sussurra ao ouvido que essa variante contaria com seu apoio, o qual ajudaria muito, é evidente, ao projeto re-eleicionista do presidente. Timochenko diz que o país deveria votar “sim ou não à conformação de um pequeno Congresso ou corpo legislativo encarregado de redigir os decretos”, e que esse “Congresso estaria conformado por porta-vozes de todos os partidos políticos e nele terá cabimento uma pequena representação das FARC”.
Assim, deslizando essa frase sobre o “pequeno congresso”, com “representação” das FARC, Timochenko volta a pôr em cena sua idéia de ratificar os pactos de Havana por uma Constituinte e a oferecer como pano de fundo a re-eleição de Santos.
O resto da carta de 25 de agosto é fumaça diversionista. Inclusive Timochenko redige uma frase para mostrar Santos como um negociador intransigente:“Suas posições na mesa continuam sendo inamovíveis quanto a não tocar em um só aspecto da ordem estabelecida”. Tal estimação de Timochenko é falsa. O “marco jurídico para a paz” transborda sim a ordem estabelecida, e viola a própria legislação internacional. Sem falar dos outros pontos absurdos já acordados em Cuba, como isso de entregar às FARC não desarmadas centenas de milhares de hectares de terras produtivas, com milhões de cidadãos dentro, para que erijam bastiões sob o rótulo de “zonas de reserva camponesa”.
O episódio da carta de 25 de agosto do chefe das FARC, analisado erroneamente por certa imprensa, transferiu de fato, durante algumas horas, o cenário da negociação e o pôs diretamente nas mãos de Santos e Timochenko.
Não sabemos se esse fato mudará o curso dos contatos entre os negociadores em Cuba. Em todo caso, a equipe de Santos fez saber que sua urgência agora é modificar a Constituição para poder realizar no dia das próximas eleições legislativas o referendo em questão. Porém, não disse nada acerca de quais serão os postulados que os colombianos poderiam examinar.
Ao que imediatamente Ivan Márquez respondeu na segunda-feira: que o Governo ao “tomar essas atribuições está em flagrante violação do acordo geral firmado em Havana”. Segundo o chefe negociador das FARC, a reforma que o Congresso estudará “sem discutí-lo com a contra-parte, expressa uma situação de fato que nem se compartilha nem se acompanha”. Ao falar de “situação de fato” inaceitável, o chefe terrorista quis dizer que o regime de Santos deve co-governar com as FARC, sobretudo em matéria legislativa, se quer avançar no processo de paz.
A conclusão destas idas e vindas do fim de semana é que as FARC não querem renunciar a uma negociação, a única via que lhes resta para se apoderar do Estado e da sociedade colombiana. Por isso sua “pausa” não foi mais que um truque para reiterar, não ao governo, mas à sociedade, que elas querem romper com as instituições democráticas mediante a alavanca dissimulada de um cenáculo restrito (o que elas chamam “assembléia constituinte”), onde elas levarão a batuta e sem que os colombianos possam rechaçar ou acolher, mediante o voto, tal salto para o inferno.
Para evitar uma tragédia histórica, os colombianos devemos saber desde já, em termos exatos, o que se está preparando em Havana. Fracassarão os que escolhem o silêncio e esperam pedir-nos na última hora que ratifiquemos umas capitulações aberrantes, apresentadas como a única via para a paz.
Tradução: Graça Salgueiro
Artigos Relacionados
Artigos do Mesmo Autor
Tags: FARC | terrorismo | Colômbia | Foro de São Paulo | comunismo | América Latina
RSS Twitter
Copyright © 2013 Mídia Sem Máscara. Todos os direitos reservados.
Os artigos publicados com assinaturas no MSM são de responsabilidade exclusiva de seus autores, e podem ser reproduzidos com a devida citação da fonte.
Quem Somos
Contato
Links Indicados
Canal MSM no YouTube
Twitter MSM
MSM no Orkut
MSM no Facebook
Breviarium
Escola sem Partido
Farol da Democracia
Heitor de Paola
Israel na Web
José Osvaldo de Meira Penna
Julio Severo
Nivaldo Cordeiro
Notalatina
Olavo de Carvalho
Padre Paulo Ricardo
Paulo Mercadante
Paulo Mercadante - novo blog
Percival Puggina
Profeta Urbano
Seminário de Filosofia
Ubiratan Iório
UnoAmérica
Wisdom&Virtue
EDITORIAL
COLUNISTAS
Carlos Azambuja
Olavo de Carvalho
José Nivaldo Cordeiro
Alejandro Peña Esclusa
Alan Keyes
Jeffrey Nyquist
Heitor de Paola
Daniel Pipes
Klauber Cristofen Pires
Ipojuca Pontes
Percival Puggina
Cel. Villamarín Pulido
Graça Salgueiro
Julio Severo
Todos os colunistas
ARTIGOS
Aborto
Ambientalismo
Ciência
Conservadorismo
Cultura
Desarmamento
Desinformação
Direito
Economia
Educação
Eleições 2010
Entrevistas
Globalismo
Governo do PT
Humor
Internacional
América Latina
China
Estados Unidos
Europa
Oriente Médio
Rússia
Movimento Revolucionário
Religião
Terrorismo
MEDIA WATCH
O Globo
Folha de S. Paulo
O Estado de São Paulo
Outros
Notícias Faltantes
Comunismo
Denúncias
Foro de São Paulo
Perseguição Anticristã
TRUE OUTSPEAK
VIDEOS
Aborto
Ambientalismo
América Latina
Brasil
China
Comunismo
Cultura
Desarmamento
Economia
Educação
Estados Unidos
Europa
Humor
Movimento Revolucionário
MSM Exclusivo
Nova Ordem Mundial
Olavo de Carvalho
Radicalismo Islâmico
Religião
ARQUIVO
Artigos
Documentos
Atas do Foro de São Paulo
Ano IX Sex, 30 de Agosto de 2013 Número 227
Navegação
Aborto
Ambientalismo
Ciência
Conservadorismo
Cultura
Desarmamento
Desinformação
Direito
Economia
Educação
Eleições 2010
Entrevistas
Globalismo
Governo do PT
Humor
Internacional
América Latina
China
Estados Unidos
Europa
Oriente Médio
Rússia
Movimento Revolucionário
Religião
Terrorismo
Tags
América Latina | Argentina | Bolívia | Brasil |Castro | Che Guevara | Chávez | Colômbia |Colômbia. Farc | Cuba | Dilma Rousseff | Direito |Estados Unidos | Europa | FARC | FHC | Farc |Fidel Castro | Folha de S. Paulo | Foro de S. Paulo | Foro de São Paulo | Hitler | Honduras |Hugo Chávez | Igreja Católica | Islamismo | Israel| Jihad | Lula | MST | Marx | O Estado de São Paulo | O Globo | ONU | Obama | Oriente Médio |Rede Globo | Venezuela | aborto | ahmadinejad| ambientalismo | antissemitismo | brasil |capitalismo | cinema | ciência | comunismo |conservadorismo | cristianismo | cultura |cultural | denúncia | desinformação | direito |ditadura | doutrinação | economia | editorial |educação | eleições | esquerdismo |globalismo | governo do PT | história |holocausto | homeschooling | ideologia |islamismo | liberalismo | marxismo | media watch | movimento gay | movimento revolucionário | nazismo | notícias falantes | notícias faltantes | oriente médio |perseguição anticristã | politicamente correto |racismo | religião | revolução | socialismo |terrorismo | tortura | totalitarismo | 2012
Santos ou Timochenko: quem manda nas negociações de Havana?
ESCRITO POR EDUARDO MACKENZIE| 29 AGOSTO 2013
INTERNACIONAL - AMÉRICA LATINA
As FARC não querem renunciar a uma negociação, a única via que lhes resta para se apoderar do Estado e da sociedade colombiana. Por isso sua “pausa” não foi mais que um truque.
O que aconteceu neste fim de semana entre as FARC e o presidente JM Santos é um mistério. A crise das negociações em Cuba, bruscamente suspensas, primeiro pelas FARC e depois por JM Santos em 23 de agosto de 2013, foi superada horas depois quando o mandatário colombiano retrocedeu e anunciou que, na segunda-feira seguinte, se retomariam os contatos em Havana como se nada tivesse acontecido.
O mais chocante é que, precisamente, enquanto os diálogos estavam suspensos, a embaixada da Colômbia na Costa Rica foi atacada a bala por desconhecidos e, em seguida, no mesmo dia, 14 militares colombianos foram assassinados pelas FARC e ELN em Tame, Arauca, zona limítrofe com a Venezuela, sem que o presidente colombiano, nem a imprensa santista, tenham querido ver que conexão pode haver entre a “pausa” decretada pelas FARC e esses fatos graves.
O que queria dizer o chefe das FARC, Timoleón Jiménez, cognome Timochenko, quando escreveu em 22 de agosto de 2013, no mesmo dia em que JM Santos lançava sua idéia de referendo, que o mandatário colombiano “não quer ceder um milímetro” para “tranqüilizar o grande capital”? É óbvio que ante esse pronunciamento, os subalternos de Jiménez decretaram a “pausa”. Pausa efêmera (porém, quão sangrenta!), pois algumas horas depois de Santos ter dito que não eram as FARC quem decretavam a suspensão da negociação, elas prometiam regressar pontualmente à mesa de Havana. Depois de haver ensangüentado de novo o solo colombiano.
O que teria ocorrido? Quem cedeu? Qual foi o preço que o Governo pagou para que as FARC levantassem sua chantagem de suspensão de negociações? Santos renunciou à sua idéia de organizar um referendo? Acolheu, em segredo, a exigência fariana de que o pactuado entre eles seja ratificado por uma Constituinte? Como ocorre desde o começo dos contatos em Cuba, as duas partes ocultaram de novo seu jogo e suas convergências.
Porém, não é impossível vencer tanta obscuridade, pois alguns detalhes lançam certa luz.
Em meio da crise, em 25 de agosto, Timochenko lançou outro comunicado o qual, em poucas horas, pôs todo mundo de acordo. Esse texto poderia explicar a mudança de atitude a respeito da “pausa” dos dois lados. Lá, Timoleón Jiménez continua se mostrando, é verdade, receoso ante Santos, ao dizer: “O que Santos pretende com esse Referendo é que o país vote sim ou não, a dotar o Presidente de poderes extraordinários para expedir decretos com força de lei encaminhados a pôr em vigência os Acordos firmados em Havana”.
Porém, imediatamente o cabeça das FARC muda o tom e sugere a Santos uma saída. E até lhe sussurra ao ouvido que essa variante contaria com seu apoio, o qual ajudaria muito, é evidente, ao projeto re-eleicionista do presidente. Timochenko diz que o país deveria votar “sim ou não à conformação de um pequeno Congresso ou corpo legislativo encarregado de redigir os decretos”, e que esse “Congresso estaria conformado por porta-vozes de todos os partidos políticos e nele terá cabimento uma pequena representação das FARC”.
Assim, deslizando essa frase sobre o “pequeno congresso”, com “representação” das FARC, Timochenko volta a pôr em cena sua idéia de ratificar os pactos de Havana por uma Constituinte e a oferecer como pano de fundo a re-eleição de Santos.
O resto da carta de 25 de agosto é fumaça diversionista. Inclusive Timochenko redige uma frase para mostrar Santos como um negociador intransigente:“Suas posições na mesa continuam sendo inamovíveis quanto a não tocar em um só aspecto da ordem estabelecida”. Tal estimação de Timochenko é falsa. O “marco jurídico para a paz” transborda sim a ordem estabelecida, e viola a própria legislação internacional. Sem falar dos outros pontos absurdos já acordados em Cuba, como isso de entregar às FARC não desarmadas centenas de milhares de hectares de terras produtivas, com milhões de cidadãos dentro, para que erijam bastiões sob o rótulo de “zonas de reserva camponesa”.
O episódio da carta de 25 de agosto do chefe das FARC, analisado erroneamente por certa imprensa, transferiu de fato, durante algumas horas, o cenário da negociação e o pôs diretamente nas mãos de Santos e Timochenko.
Não sabemos se esse fato mudará o curso dos contatos entre os negociadores em Cuba. Em todo caso, a equipe de Santos fez saber que sua urgência agora é modificar a Constituição para poder realizar no dia das próximas eleições legislativas o referendo em questão. Porém, não disse nada acerca de quais serão os postulados que os colombianos poderiam examinar.
Ao que imediatamente Ivan Márquez respondeu na segunda-feira: que o Governo ao “tomar essas atribuições está em flagrante violação do acordo geral firmado em Havana”. Segundo o chefe negociador das FARC, a reforma que o Congresso estudará “sem discutí-lo com a contra-parte, expressa uma situação de fato que nem se compartilha nem se acompanha”. Ao falar de “situação de fato” inaceitável, o chefe terrorista quis dizer que o regime de Santos deve co-governar com as FARC, sobretudo em matéria legislativa, se quer avançar no processo de paz.
A conclusão destas idas e vindas do fim de semana é que as FARC não querem renunciar a uma negociação, a única via que lhes resta para se apoderar do Estado e da sociedade colombiana. Por isso sua “pausa” não foi mais que um truque para reiterar, não ao governo, mas à sociedade, que elas querem romper com as instituições democráticas mediante a alavanca dissimulada de um cenáculo restrito (o que elas chamam “assembléia constituinte”), onde elas levarão a batuta e sem que os colombianos possam rechaçar ou acolher, mediante o voto, tal salto para o inferno.
Para evitar uma tragédia histórica, os colombianos devemos saber desde já, em termos exatos, o que se está preparando em Havana. Fracassarão os que escolhem o silêncio e esperam pedir-nos na última hora que ratifiquemos umas capitulações aberrantes, apresentadas como a única via para a paz.
Tradução: Graça Salgueiro
Artigos Relacionados
Artigos do Mesmo Autor
Tags: FARC | terrorismo | Colômbia | Foro de São Paulo | comunismo | América Latina
RSS Twitter
Copyright © 2013 Mídia Sem Máscara. Todos os direitos reservados.
Os artigos publicados com assinaturas no MSM são de responsabilidade exclusiva de seus autores, e podem ser reproduzidos com a devida citação da fonte.