USA musi wystąpić z WHO, by uniknąć zamachu stanu i terroru medycznego!”
Ekspert prawa międzynarodowego nawołuje USA do szybkiego opuszczenia WHO, by uniknąć grożącej „dyktatury medycznej”, która mogłaby przejąć kontrolę nad państwami na całym świecie.
Polecamy: Co nikt nie powinien wiedzieć, ale każdy powinien temu zapobiec! Pułapki traktatu pandemicznego WHO!
Podczas seminarium internetowego grupy zadaniowej Stop Vax Passports, prof. Francis Boyle, obrońca praw człowieka, ostrzegł, że „zamach stanu” przeciwko Stanom Zjednoczonym może zostać przeprowadzony przy wykorzystaniu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jako „organizacji frontowej”. Jego zdaniem może to nastąpić, jeśli USA pozostaną członkiem WHO po przyjęciu dwóch obecnie oczekujących „traktatów”.
Prof. Francis Boyle, zajmujący się prawami człowieka, twierdzi, że „międzynarodowe porozumienie pandemiczne”, które jest obecnie negocjowane przez WHO i ma zostać poddane pod głosowanie już w maju, „stworzy zupełnie nową organizację międzynarodową z uprawnieniami do wydawania prawnie wiążących zaleceń, które będą sięgać aż do lekarzy pierwszego kontaktu”.
– USA musi wystąpić z WHO, by uniknąć zamachu stanu i terroru medycznego – nawołuje prof. Francis Boyle.
Reggie Littlejohn, również działacz na rzecz praw człowieka, zauważył, że na mocy tego porozumienia WHO mogłaby potencjalnie narzucać „szczepienia”, wymuszać przetrzymywanie w kwarantannie oraz cenzurować odmienne informacje zdrowotne.
Reggie Littlejohn zwrócił uwagę, że projekt „traktatu” pandemicznego, który nie jest oficjalnie określany jako traktat w celu uniknięcia procesu zatwierdzania przez Senat USA, wymaga od państw członkowskich uznanie WHO jako „organ kierujący i koordynujący w zakresie międzynarodowej pracy w dziedzinie zdrowia, zapobiegania pandemii, gotowości, reagowania i odbudowy systemów opieki zdrowotnej, a także zwoływania i generowania dowodów naukowych oraz, bardziej ogólnie, wspierania wielostronnej współpracy w zakresie globalnego zarządzania zdrowiem”.
Polecamy: Władza absolutna WHO! Niebezpieczeństwa wynikające z Traktatu Pandemicznego!
– Jeśli traktat ten zostanie przyjęty zgodnie z art. 19 Konstytucji WHO – artykułem, który pozwala WHO na narzucenie prawnie wiążących konwencji na 194 państwa członkowskie WHO, jeśli dwie trzecie przedstawicieli państw członkowskich zagłosuje za konwencjami – przekazał Reclaim the Net.
Dokument zerowy z 1 lutego zawiera znaczącą lukę, która potencjalnie umożliwia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) unieważnienie suwerenności narodowej. Grupa twierdzi, że mimo zapewnień, iż suwerenność narodowa państw członkowskich pozostanie nienaruszona na mocy tego porozumienia, wspomniana luka może prowadzić do przeciwnych skutków.
Projekt zakłada, że państwa członkowskie WHO zachowują „suwerenne prawo do określania swojego podejścia do zdrowia publicznego i zarządzania nim, w szczególności do zapobiegania pandemii, gotowości, reagowania i przywracania stanu zdrowia systemów opieki zdrowotnej, zgodnie z ich własną polityką i ustawodawstwem, pod warunkiem, że działania objęte ich jurysdykcją lub kontrolą nie wyrządzają szkód swoim narodom i innym krajom”.
Ostatecznie, czas ujawni, w jaki sposób WHO w praktyce oceni, czy działania podjęte przez państwa członkowskie „spowodowały szkody ich własnym narodom oraz innym krajom”, czy też nie.
Organizacje zajmujące się zdrowiem oraz główne media już zasugerowały, że osoby, które nie przestrzegały często kontrowersyjnych zaleceń dotyczących zdrowia publicznego wdrożonych podczas pandemii Covid-19, przyczyniły się do dalszego rozprzestrzeniania wirusa.
Polecamy: Akta Tedrosa – Czy szef WHO stanie się najpotężniejszym człowiekiem na świecie?
– Jeśli porozumienie w sprawie pandemii zostanie przyjęte, efektem będzie „globalne medyczne państwo policyjne wydające rozkazy”, które wykraczają poza polecenia lokalnych organów ds. zdrowia: „twojego gubernatora, twojego lokalnego prokuratora, twojego lokalnego chirurga i wbrew wszystkim demokratycznie wybranym urzędnikom” – mówił Boyle.
Prof. Francis Boyle wskazuje, że kolejne oczekujące porozumienie, które ma na celu wzmocnienie „totalitarnego” wpływu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i „osiągnięcie dokładnie tego samego celu, lecz innymi środkami”, zawarte jest w proponowanych poprawkach do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (International Health Regulations, IHR) z 2005 roku.
Międzynarodowe przepisy zdrowotne (IHR) obecnie funkcjonują jako prawnie wiążący instrument prawa międzynarodowego. Nakładają one obowiązek na 196 krajów, aby posiadały zdolności do wykrywania i zgłaszania potencjalnych zagrożeń dla zdrowia publicznego na całym świecie.
Ponadto, wymagają one od tych krajów szybkiego reagowania na stany zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC), jak tylko zostaną one ogłoszone przez WHO.
Serwis Reclaim the Net dokładnie opisał, jak proponowane poprawki do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR), podobnie jak porozumienie w sprawie pandemii, wskazują Światową Organizację Zdrowia (WHO) jako „główny organ kierujący i koordynujący międzynarodowe reagowanie w zakresie zdrowia publicznego”. To dotyczy sytuacji, gdy ogłoszony zostanie „stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu regionalnym” (Public Health Emergency of Regional Concern, PHERC).
– Jeszcze bardziej „nikczemna” – mówił Boyle – jest ustawa Global Pandemic Prevention and Biosecurity Act z 2022 r. zawarta w ustawie National Defense Authorization Act, która „toruje drogę do poprawek do [IHR] i tego traktatu tak, aby z wyprzedzeniem Kongres Stanów Zjednoczonych udzielił autoryzacji zarówno przepisom zdrowotnym, jak i traktatowi.
W świetle tych informacji, prof. Francis Boyle uważa, że jedyną skuteczną metodą zapobieżenia WHO w uzurpowaniu sobie suwerenności Stanów Zjednoczonych jest przyjęcie ustawodawstwa zaproponowanego przez republikańskiego kongresmana z Arizony, Andy’ego Biggsa.
Proponowane przepisy zakładają „natychmiastowe zakończenie członkostwa USA w WHO” oraz „natychmiastowe zatrzymanie” wszelkich funduszy przekazywanych przez USA na rzecz WHO.
– Lepiej skontaktuj się ze spikerem Izby Reprezentantów McCarthym i powiedz mu, żeby natychmiast się tym zajął. W przeciwnym razie wszyscy będziemy żyć pod dyktaturą medyczną Światowej Organizacji Zdrowia pod kontrolą doktora Tedrosa, Billa Gatesa, chińskiej dyktatury komunistycznej, CDC i Tony’ego Fauciego – powiedział Boyle.
Źródło: lifesitenews.com, psnlin.pl