aron
10270

Korepetycje dla LEFEBRYSTÓW 2

(LEFEBRYŚCI 1)

PYTANIE

Abp. Lefebvre przytacza stare teksty masonerii, w których to bracia planują zniszczenie Kościoła. Wynika z nich, że masońskie plany co do joty wypełnił Sobór Watykański II...

www.piusx.org.pl/…/21
Podobnie kwestia posoborowej reformy liturgicznej. Oficjalnie, i to nawet poza FSSPX, mówi się, że jej przeprowadzenie było skandaliczne (w książkach cytuje się między innymi ostre wypowiedzi kard. Ratzingera). Jak patrzeć na protestancki i masoński (!) wkład w tę reformę?
Czy można korzystać z sakramentów udzielanych przez księży Bractwa św. Piusa X?

ODPOWIEDŹ
A znany filozof prof. Mieczysław Gogacz tak wypowiedział się na temat abpa Marcela Lefebvre'a: "biedny Lefebvre nie odróżnia tego, co istotne, od tego, co nieistotne. (...) To, co nieważne, czyni czymś ważnym. Także nie umie identyfikować. Nie wie, czym coś jest. W zachowaniu łaciny i dawnej liturgii widzi wierność Bogu i Kościołowi. Nie zna więc teologii i nie korzysta z filozofii tego, co istotne i realne. Jego casus to także – i formułuję to bardzo ostro – konsekwencja niedokształcenia w teologii i filozofii. Także biskupom, gdy rozstrzygają nie objęte przecież nieomylnością kwestie teologiczne i filozoficzne, nie można wybaczać niekompetencji".
A co ważności sakramentów w FSSPX, to napisałem o tym tutaj: www.opoka.org.pl/…/mb_eksk_200901.…
Od strony logicznych wywodów FSSPX zajmuje bardzo mętne stanowisko, którez pewnością nie jest stanowiskiem tradycjonalistycznym, bo jak można mówić o tradycji, jeśli pozwala się na trzygodzinny post eucharystyczny (zamiast tego od północy, który obowiązywał od wczesnego średniowiecza), na zmianę istotnych elementów w sakramencie? Stanowisko FSSPX jest niestety ideologią. Dosadnie trzeba by powtórzyć za prof. Gogaczem: konsekwencja niedokształcenia w teologii i filozofii.
A powinno nam zależeć na tym, żeby mieć dobrze wykształconych kapłanów, wiernych Kościołowi. Natomiast FSSPX będzie musiało wreszcie się określić, czy słucha się we wszystkim papieża (a nie tylko, że uznaje jego legalne zasiadanie na Stolicy Rzymskiej), czy też orzeknie ono, że Stolica Rzymska wakuje.

Marek Blaza SJ

www.rozmawiamy.jezuici.pl/forum/107/n/1840
  • Zgłoś

  • Portale społecznościowe

  • Zmień wpis

  • Usuń wpis

aron
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Czy kapłani FssPX mają prawo sprawować sakramenty?
Zdjęcie ekskomunik nie zmienia faktu, że sami biskupi Bractwa św. Piusa X są niejako zawieszeni w próżni — nie należą ani do struktur diecezjalnych, ani zakonnych, ani nie tworzą stowarzyszenia życia apostolskiego, ani nie należą do prałatury personalnej. A zatem, mają święcenia biskupie, ale nie mają powierzonego zadania (łac. munus) w Kościele …Więcej
Czy kapłani FssPX mają prawo sprawować sakramenty?
Zdjęcie ekskomunik nie zmienia faktu, że sami biskupi Bractwa św. Piusa X są niejako zawieszeni w próżni — nie należą ani do struktur diecezjalnych, ani zakonnych, ani nie tworzą stowarzyszenia życia apostolskiego, ani nie należą do prałatury personalnej. A zatem, mają święcenia biskupie, ale nie mają powierzonego zadania (łac. munus) w Kościele katolickim. Mają zatem status biskupów-tułaczy. Również księża Bractwa św. Piusa X mają status kapłanów-tułaczy, bo nie są inkardynowani do żadnych struktur kościelnych. A zatem, kapłani Bractwa jako kapłani-tułacze, czyli są faktycznie suspendowani, tzn. nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów. Mimo to je sprawują lub usiłują sprawować.

O ile chrzest, Eucharystię i namaszczenie chorych kapłani Bractwa sprawują ważnie (co nie znaczy, że zawsze godziwie), o tyle rozgrzeszenie, którego udzielają, poza oczywiście bezpośrednim niebezpieczeństwem śmierci penitenta, jest nieważne, gdyż nie posiadają oni upoważnienia (jurysdykcji) do spowiadania. Sami kapłani Bractwa usprawiedliwiają się, że posiadają tzw. „jurysdykcję zastępczą”, którą im daje Kościół jako taki. Jednak kapłani Bractwa świadomie wprowadzają w błąd osoby pragnące przystąpić do spowiedzi, że oni ważnie rozgrzeszają.

(O. Blaza SJ)
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

aron 2014-07-17 06:29:38
KIRKOR
Dodajmy, że suspendowani to nie tylko czterech biskupów, którym cofnięto ekskomunikę. Suspendowani są wszyscy kapłani FSSPX (wszyscy księża). Nie są im przydzielone żadne funkcje kościelne.
Kapłani FSSPX nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów.
...................................................................................................................... …Więcej
aron 2014-07-17 06:29:38
KIRKOR
Dodajmy, że suspendowani to nie tylko czterech biskupów, którym cofnięto ekskomunikę. Suspendowani są wszyscy kapłani FSSPX (wszyscy księża). Nie są im przydzielone żadne funkcje kościelne.
Kapłani FSSPX nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów.
......................................................................................................................
Zgadza się ! Dlatego są niebezpieczni, bo mają wiedzę historyczną coś tam "lizneli" łapią na skrupuły i porywają OWCE. JEST JEDNAK NADZIEJE, TO ZNAJOMOŚĆ SŁOWA BOŻEGO I NASZEGO PANA JEZUSA CHRYSTUSA KTÓRY NA KOŃCU TAK SAMO ROZPRAWI SIĘ Z HEREZJĄ JAK ZE SMOKIEM
🙏 🙏 🙏
aron
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

KIRKOR
Dodajmy, że suspendowani to nie tylko czterech biskupów, którym cofnięto ekskomunikę. Suspendowani są wszyscy kapłani FSSPX (wszyscy księża). Nie są im przydzielone żadne funkcje kościelne.
Kapłani FSSPX nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów.
.Więcej
KIRKOR

Dodajmy, że suspendowani to nie tylko czterech biskupów, którym cofnięto ekskomunikę. Suspendowani są wszyscy kapłani FSSPX (wszyscy księża). Nie są im przydzielone żadne funkcje kościelne.
Kapłani FSSPX nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów.
.
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Pragnę na koniec dodać pięknie uchwyconą myśl :
To normalne więzień " Grzechyni " ks. Piotr Natanek szuka usprawiedliwienia dla swojej GŁUPOTY i wydaje mu się, że jak pójdzie drogą FSSPX to znajdzie usprawiedliwienie dla NIEPOSŁUSZEŃSTWA i jako takie zrozumienie wiernych. Przyczyny buntu nie szukał bym w " Objawieniach " Agnieszki i Fsspx lecz w charakterze słynnego Kapłana a w zasadzie jego …Więcej
Pragnę na koniec dodać pięknie uchwyconą myśl :

To normalne więzień " Grzechyni " ks. Piotr Natanek szuka usprawiedliwienia dla swojej GŁUPOTY i wydaje mu się, że jak pójdzie drogą FSSPX to znajdzie usprawiedliwienie dla NIEPOSŁUSZEŃSTWA i jako takie zrozumienie wiernych. Przyczyny buntu nie szukał bym w " Objawieniach " Agnieszki i Fsspx lecz w charakterze słynnego Kapłana a w zasadzie jego braku. Zastanawia mnie jedno, dlaczego ten kapłan ma tylu zwolenników w internecie. Otóż Ci pseudo zwolennicy o Nickach budzących powieszchowne zaufanie NIENAWIDZĄ KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO i czy to będzie FSSPX czy FSSXP, Natanek czy inny " jegomość " Wszystko jedno byle by uderzyć w Kościół Katolicki. Chciałem jeszcze dodać na koniec jedno ! Otóż dajecie się łapać państwo na tani nacjonalizm, szowinizm, a to z WIARĄ W BOGA i TRADYCJĄ KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO nie ma NIC wspólnego.

🙏 🙏 🙏
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

List Św Jakuba 1, 26
Jeżeli ktoś uważa się za człowieka religijnego, lecz łudząc serce swoje nie powściąga swego języka, to pobożność jego pozbawiona jest podstaw. 27 Religijność czysta i bez skazy wobec Boga i Ojca wyraża się w opiece nad sierotami i wdowami w ich utrapieniach i w zachowaniu siebie samego nieskalanym od wpływów świata
🙏 🙏 🙏Więcej
List Św Jakuba 1, 26
Jeżeli ktoś uważa się za człowieka religijnego, lecz łudząc serce swoje nie powściąga swego języka, to pobożność jego pozbawiona jest podstaw. 27 Religijność czysta i bez skazy wobec Boga i Ojca wyraża się w opiece nad sierotami i wdowami w ich utrapieniach i w zachowaniu siebie samego nieskalanym od wpływów świata

🙏 🙏 🙏
3 więcej komentarzy od KIRKOR
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Jeśli ktoś idzie w skrupuły to nie wierzy w Boże Miłosierdzie. Nie ufa Bogu !
Skrupulanctwo dlatego jest pokusą, może być nękaniem diabelskim.
Niektóre sekty schizmatyczne jak Lefebyści i Sedewakantyści i ich przywódca - diabeł, smok, lucyfer, belzebub, wykorzystują postawy nieufności, wobec Boga i lęki wiernych.
1 List Tymoteusza 6, 3
Jeśli ktoś naucza inaczej i nie trzyma się zdrowych słów …Więcej
Jeśli ktoś idzie w skrupuły to nie wierzy w Boże Miłosierdzie. Nie ufa Bogu !
Skrupulanctwo dlatego jest pokusą, może być nękaniem diabelskim.
Niektóre sekty schizmatyczne jak Lefebyści i Sedewakantyści i ich przywódca - diabeł, smok, lucyfer, belzebub, wykorzystują postawy nieufności, wobec Boga i lęki wiernych.

1 List Tymoteusza 6, 3
Jeśli ktoś naucza inaczej i nie trzyma się zdrowych słów Pana naszego Jezusa Chrystusa oraz nauki zgodnej z pobożnością, 4 jest nadęty, niczego nie pojmuje, lecz choruje na dociekania i słowne utarczki. Z nich rodzą się: zawiść, sprzeczka, bluźnierstwa, złośliwe podejrzenia, 5 ciągłe spory ludzi o wypaczonym umyśle i którym brak prawdy - ludzi, którzy uważają, że pobożność jest źródłem zysku. 6 Wielkim zaś zyskiem jest pobożność wraz z poprzestawaniem na tym, co wystarczy.

🙏 🙏 🙏
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Lefebryści czyli suspendowani kapłani polują na pobożnych wiernych.
Taki mają zadanie. Wyrywać z Kościoła Katolickiego !
Ich ofaiarami mogą paść " skrupulańci "
www.deon.pl/…/art,498,ponad-skrupulami-i-cynizmem.htmlWięcej
Lefebryści czyli suspendowani kapłani polują na pobożnych wiernych.
Taki mają zadanie. Wyrywać z Kościoła Katolickiego !
Ich ofaiarami mogą paść " skrupulańci "

www.deon.pl/…/art,498,ponad-skrupulami-i-cynizmem.html
KIRKOR
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

🙏 🙏 🙏
aron
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Od strony logicznych wywodów FSSPX zajmuje bardzo mętne stanowisko, które z pewnością nie jest stanowiskiem tradycjonalistycznym, bo jak można mówić o tradycji, jeśli pozwala się na trzygodzinny post eucharystyczny (zamiast tego od północy, który obowiązywał od wczesnego średniowiecza), na zmianę istotnych elementów w sakramencie? Stanowisko FSSPX jest niestety ideologią.
aron
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

"biedny Lefebvre nie odróżnia tego, co istotne, od tego, co nieistotne. (...) To, co nieważne, czyni czymś ważnym. Także nie umie identyfikować. Nie wie, czym coś jest. W zachowaniu łaciny i dawnej liturgii widzi wierność Bogu i Kościołowi. Nie zna więc teologii i nie korzysta z filozofii tego, co istotne i realne. Jego casus to także – i formułuję to bardzo ostro – konsekwencja niedokształcenia …Więcej
"biedny Lefebvre nie odróżnia tego, co istotne, od tego, co nieistotne. (...) To, co nieważne, czyni czymś ważnym. Także nie umie identyfikować. Nie wie, czym coś jest. W zachowaniu łaciny i dawnej liturgii widzi wierność Bogu i Kościołowi. Nie zna więc teologii i nie korzysta z filozofii tego, co istotne i realne. Jego casus to także – i formułuję to bardzo ostro – konsekwencja niedokształcenia w teologii i filozofii. Także biskupom, gdy rozstrzygają nie objęte przecież nieomylnością kwestie teologiczne i filozoficzne, nie można wybaczać niekompetencji".
Zaloguj się
Utwórz kontoZapomniałeś hasła?