Kto mordował Polaków?
Katyń – rosyjska zbrodnia? A może Katyń – holokaust Polaków przygotowany przez żydow.
W lipcu 1971r. Prasa zachodnia, szeroko rozpisywała się o wyznaniach polskiego żyda z Izraela niejakiego Abrahama Vidro.
Abraham Vidro wyznał, że :
1.) Komendantami obozów w Kozielsku, Starobielsku i Ostaszkowie byli żydzi:
-Raichman
-Mierkułow
-Urbanowicz
2.) Kierownikami masowych egzekucji byli członkowie mińskiego komisariatu GPU:
-Lew Rybak
-Chaim Finberg
-Abraham Borisowicz
3.) Zbrodnię wykonali: Kto mordował Polaków?

-Bogdan Zaharewicz
-Kobulow
-Begman
-Elman
-Estrin
-Krongauz
-Lejbkind
-J.Raichman
-Abakumow
-Milstein (transport)
-Sierow
-Abram Borysowicz
-Lew Rybak
-Chaim Finberg
-major Joshua Sorokin
-kapitan Aleksander Suslow
-kapitan Samyun Tichonow
Żadna z wyżej wymienionych osób nie była Rosjaninem!
Katyń to była żydowska robota! Potem nastąpiły morderstwa żydowskiej UB!
To wszystko była ta sama nacja, ci sami ludzie, którzy zaczcli mordować Polaków od 17 Września 1939.
Bez powiedzenia tej prawdy, dalsze losy Polaków czy Rosjan są skazane na niepowodzenie!!
Jest całkiem prawdopodobne , że jeszcze za naszego życia, ci co mordowali Polaków i Rosjan, będą ZNOWU MORDOWAĆ !!
To „nowe” mordowanie może przybrać nową formę, ale z pewnością się wydarzy !
To nie Rosja i Rosjanie są wrogami Polski i Polaków!!!
Zarówno Rosja jak i Polska skażona jest obecnością syjonistów we wszystkich strukturach państwa. I to jest przyczyną fermentu w polityce obu tych państw.
„Prawdziwi Rosjanie” jak i „Prawdziwi Polacy” zmuszeni są walczyć z tym ludobójczym, ukrytym i doskonale zamaskowanym, syjonistycznym wrogiem.
Zbrodnie ludobójstwa na Narodzie Polskim dokonane przez zbrodniarzy żydowskich:
1.wroga dzialalnośc antypolska:
-powszechna wspólpraca
-dywersja
-zdrada
-denuncjacje
-donosy na Polaków do NKWD
-donosy na Polaków do Gestapo
2. zbrodnie ludobójstwa:
-Katyń,
-Kozielsk
-Starobielsk
-Ostaszkowo
-Kuropaty
-Miednoje
-Bykownia
-Charkow
To żydowscy komisarze strzelali bezbronnym polskim oficerom w tył głowy!
3. zamordowanie w zamachu Generała Broni Władysława Sikorskiego
4. spowodowanie wybuchu „Powstania Warszawskiego” – w wyniku czego zginał kwiat patriotycznej młodzieży polskiej i 200 000 Warszawiaków – źle przygotowani, bardzo słabo uzbrojeni powstańcy – a w Komendzie Głównej AK było zadziwiąjaco wielu żydów, i zadziwiająco wielu z nich przeżylo…
5. po wojnie w strukturach przemocy, zbrodni i bezprawia: MBP / UB / SB / PZPR masowo prześladują, niszczą, znęcają się i mordują Polaków; patriotów polskich, katolików, polskich naukowców, polskich artystów i polskich kapłanów, polskich oficerów i polskich żołnierzy AK , WiN , ZWZ, …..
i tak to trwa do dzisiaj !
Czy za gloszenie tych prawd pójdziemy do wiezienia czy tylko wylecimy z pracy bez prawa powrotu? Jak długo jeszcze? „Nie bójcie sie”

Zgoda co do meritum. Ale proszę nie ułatwiać zadania stronie przeciwnej i dokładnie sprawdzać przytaczane argumenty. Odniesienie do ukraińskiego kk ma, tym razem, nieco inne podłoże.
„Prokuratura w Pucku tłumaczy, w części dotyczącej podobnego przestępstwa, ukraiński kodeks karny aby zbadać czy zachodzi zasada wzajemności, o której mowa w art. 138 §1 KK powyżej. Bez zasady wzajemności nie ma przestępstwa z art. 137 §2 KK w Pucku.”
Log in or sign up to view

Może odpowiem tak. W przypadku podobnej sytuacji gdyby jakiś Polak znieważył flagę Arabii Saudyjskiej czy był by także sądzony według ich kodeksu karnego? A co, gdyby za ten czyn, najwyższą karą było np.ścięcie głowy ? To co ? Polak straciłby głowę a może dla Araba, za ten sam czyn zastosowano by okoliczności łagodzące? Wcale nie jest potrzebne odniesienie się do ukraińskiego kodeksu karnego bowiem polski kodeks karny zawiera paragraf, któremu zaistniała sytuacja karna dokładnie odpowiada. I jest to właśnie przytoczony paragraf 137 §2 KK.
To przestępstwo zostało popelnione na terenie Polski przez obywatela polskiego. Więc nie ma absolutnej potrzeby odnoszenia się do ukraińskich zasad prawnych.Sprawa jest jasna i oczywista a reakcja prokuratury w Pucku jest fatalnym błędem a właściwie skandalem jurystycznym.
Nie sądzę aby prokuratura ukraińska szukała jakieś zasady wzajemności, gdyby to tego przestępstwa doszło na terenie Ukrainy.

A to akurat ma się nijak do całej tej dyskusji, która dotyczy postępowania przygotowawczego na obecnym etapie. A konkretnie kwestionowania przez Pana prawidłowości tego postępowania. Powiem jeszcze prościej: prokuratura sprawdza, czy czyn popełniony przez polskiego obywatela, na terenie państwa polskiego (jak Pan zauważył) będzie ścigany przez polski wymiar sprawiedliwości. Art. 138 § 1 POLSKIEGO KK uzależnia to od tego, czy system prawny ukraiński penalizuje takie czyny popełnione wobec znaków państwowych naszego państwa. A mówiąc już zupełnie kolokwialnie, sprawdzanie (i tłumaczenie odpowiednich przepisów kk ukraińskiego) jest dla polskiego sprawcy (ewentualnego) korzystne. Proszę nie negować logiki w tym wypadku i nie szukać skandali tam, gdzie ich nie ma (na razie), ponieważ podważa to wiarygodność sensownej krytyki postępowania polskich władz wobec tzw. uchodźców („wysiedleńców”! jak to ostatnio zostało ujęte w rządowych dokumentach).

Co do finału. Ja w tym temacie się nie wypowiadałam. I nie będę. To akurat jest bardzo niepewne. Prof. Kruszyński twierdzi, że jest mu łatwiej przewidzieć wyroki Sądu Ostatecznego niż polskiego (mówił o Najwyższym, ale na jedno wychodzi). Po wyroku w/s Piotra Najsztuba nie zdziwi mnie już nic.

A jeśli temat tak bardzo Pana nurtuje, proponuję przyjrzeć się np. drugiej przytoczonej przeze mnie sprawie i działaniom prokuratora Młynarczyka z warszawskiej prokuratury. To faktycznie jest jeden wielki skandal.

Pozdrawiam