Wypowiedzi Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina do dziennikarzy , przed szczytem NATO- 2016 r
Przed szczytem NATO w Warszawie przypominamy – wypowiedzi Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina do dziennikarzy – ku przestrodze nadgorliwych polskich i zachodnioeuropejskich polityków. Publicznie znani politycy żyją w świecie nierzeczywistej iluzji, stworzonej brakiem całościowego spojrzenia i propagandą wojny.
Rosja to nie Irak, Libia, czy Syria, a jej faktyczny potencjał i możliwości są zacznie większe, niż liczbowe zestawienie konwencjonalnego uzbrojenia na ilustracji. Skuteczność wprowadzonych w Syrii nowych generacji broni jest jedynie zapowiedzią posiadania znacznie bardziej zaawansowanych i powinna być przestrogą dla „jastrzębi wojny”. Podczas posiedzenia Rosyjskiej Dumy na Krymie 2 lata temu Prezydent Putin oświadczył, że Rosja posiada takie rodzaje broni, których nie ma nikt na świecie. Takie oświadczenie arcymistrza szachów politycznych sygnalizuje, że ta broń jest już na tajnym wyposażeniu strategicznych sił militarnych Rosji.
Ponadto Rosja jest zintegrowana w bloku politycznym BRICS, gdzie obok Chin, Indii, Brazylii i Południowej Afryki dołączyło 2-3 lata temu 60 innych krajów i kolejne przeorientowują się do współpracy z tym blokiem. Naciski na Rosję i inne kraje bloku, wraz z cichymi przygotowaniami do konfliktu globalnego, powodują przyśpieszenie współpracy i integracji militarnej, czego sygnałem są aktualnie wspólne rosyjsko-chińskie manewry wojskowe oddziałów klasy SPECNAZU w okolicach Moskwy.
Zachód tej wojny nie jest w stanie wygrać, ponieważ potencjał gospodarczy, ludnościowy i militarny krajów BRICS jest 2-3 razy większy od Zachodu, z USA na czele. Propagandowy medialny balon możliwości Zachodu, w który uwierzyli politycy polscy i zachodnioeuropejscy jest nierzeczywistą iluzją, stworzoną przez te siły, które wywołały dwie wojny światowe, rewolucję w Rosji i prą do wywołania III Globalnej Wojny – której stawką są setki milionów, jeśli nie kilka miliardów istnień ludzkich.
Dlatego pytamy świat polityczny, zwłaszcza polskich „jastrzębi wojny”, czy chcecie mieć na sumieniu te istnienia ludzkie i ludobójstwo całych narodów ?
Redakcja KIP
Zbiór odpowiedzi Prezydenta Władimira Putina dla dziennikarzy
Do dziennikarza z USA. Wspomniał pan, że Rosja odegrała rolę w powstaniu napięcia w relacjach międzynarodowych na świecie. Rosja odegrała rolę w sensie, iż zadbała o swój interes narodowy na tyle stanowczo, na ile wymagała sytuacja.
W sensie politycznym nikogo nie atakujemy. Nikogo nie najeżdżamy. My tylko bronimy naszego interesu narodowego. Niechęć naszych zachodnich przyjaciół, szczególnie amerykańskich, wywołał właśnie fakt, że tak właśnie postępujemy.
Nie wynika ona z tego, że inicjujemy działania, powodujące napięcia.
Pozwolę sobie wyjaśnić.
Wspomniał pan o naszym lotnictwie, mianowicie lotnictwie geostrategicznym.
Wiedzą państwo, że w latach 90-tych, Rosja całkowicie wstrzymała, podobnie jak Związek Radziecki wszelka strategiczną działalność lotniczą w „dalszych obszarach patrolowych” (tj. dalej niż tuż za swoimi granicami). Całkowicie wstrzymaliśmy taką działalność.
Jednak amerykańskie lotnictwo geostrategiczne USA z bronią jądrową na pokładzie w dalszym ciągu nas otaczało.
W jakim celu? O co się martwicie? Dlaczego nam grozicie?
Rok w rok nie prowadziliśmy patroli. Dopiero jakieś trzy lata temu wznowiliśmy dalsze patrole zagraniczne.
Kto tu prowokuje? My?
Mamy tylko dwie bazy wojskowe za granicą, na obszarach znanych z zagrożenia terrorystycznego.
Jedną w Kirgistanie otwartą dopiero, kiedy zaczęli działać tam rebelianci z Afganistanu. Poprosiły nas o to kirgiskie władze. Prezydentem był wtedy Akajew.
Druga baza jest w Tadżykistanie, również na granicy z Afganistanem.
Nawet w waszym (amerykańskim) interesie leży, by wiedzieć, że jest tam spokój.
Tymczasem bazy USA znajdują się na całym świecie. I mówicie mi, że to ja jestem agresorem? Czy macie za grosz rozsądku? Co siły USA, w tym broń nuklearna robią w Europie? Czego tam szukają?
Proszę posłuchać.
Nasz budżet wojskowy, choć od zeszłego roku nieco wzrósł, wynosi około 50 miliardów dolarów.
Budżet wojskowy Pentagonu wynosi niemal 10 razy tyle. 575 miliardów dolarów, tyle zdaje się ustalił Kongres.
I mówicie mi, że to ja jestem agresorem? Czy macie za grosz rozsądku? Czy to my rozmieszczamy swoje wojska na granicy USA, lub innych państw? Czy to NATO przesuwa swoje bazy bliżej nas? Swoją infrastrukturę militarną?
To nie my.
Czy nas ktokolwiek słucha? Czy ktokolwiek próbuje prowadzić z nami dialog?
Wciąż otrzymujemy te same odpowiedzi: ”Nie wasz interes” oraz „Każdy kraj może decydować o swoich środkach obronnych”. Bardzo dobrze, więc my też będziemy.
Dlaczego nam tego nie wolno?
I na koniec o systemie obrony antybalistycznej.
Kto wycofał się z traktatu kluczowego dla całego systemu bezpieczeństwa międzynarodowego? My?
Nie
To USA, jednostronne! Najzwyczajniej wycofały się z traktatu.
Teraz nam grożą, zwracając w naszą stronę swoje rakiety.
Nie tylko z Alaski, ale i w Europie; w Rumunii i w Polsce… Jesteśmy po sąsiedzku!
Czy to ja jestem tu agresorem? Czy chcemy bardziej uczciwych relacji?
Owszem chcemy, z uwzględnieniem naszego interesu narodowego. Zarówno w kwestiach bezpieczeństwa jak i gospodarki. Przez 19 lat prowadziliśmy rozmowy ze Światową Organizacją Handlu (WTO). Poszliśmy na wiele kompromisów. Opieraliśmy się przy tym na założeniu, że warunki WTO są wiążące w chwili wstąpienia do niej. Nie będę dzisiaj poruszać kwestii Ukrainy. Oczywiście uważam, że moje stanowisko do kryzysu Ukraińskiego jest słuszne, ale na potrzeby tej dyskusji, pomińmy to, podczas gdy nasi przyjaciele z zachodu nie mają racji. Dołączyliśmy więc do WTO. Ma ona swoje zasady. W sprzeczności z tymi zasadami i prawem międzynarodowym, na rosyjską gospodarkę nałożone zostały sankcje, absolutnie nielegalnym sposobem.
Czy to znowu nie my mamy racji ?
Chcemy zbudować normalne relacje w sferze obronnej., w walce z terroryzmem, w kwestii nierozprzestrzeniania broni jądrowej.
Chcemy wspólnie z wami pracować nad zagrożeniami takimi jak przemyt narkotyków, przestępczość zorganizowana , rozprzestrzeniania się chorób, w tym wirusa ebola…
Chcemy z wami współpracować także w sferze gospodarki.
Pod warunkiem, że wy też tego chcecie.
oblezenie baz NATO
Putin: Tarcza antyrakietowa w Europie może być wykorzystana przeciw Rosji
Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział w piątek, że system obrony przeciwrakietowej USA w Europie ma potencjał przetworzenia w system ofensywny i może zostać wykorzystany przeciwko Rosji.
Władimir Putin /AFP
Rosyjski prezydent wypowiadał się na spotkaniu z szefami światowych agencji informacyjnych w ramach 20. Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu.
Putin powtórzył stanowisko wyrażane wcześniej przez Rosję, że wyrzutnie w ramach tego systemu w Rumunii są zbieżne z tymi, jakie wykorzystywane są na okrętach marynarki wojennej USA do wystrzeliwania pocisków średniego zasięgu Tomahawk.
„Zagrożenia (jądrowego ze strony Iranu) nie ma, a system antyrakietowy (w Europie) jest nadal budowany, co oznacza, że mieliśmy rację kiedy mówiliśmy, że nas oszukują, powołując się na jakoby istniejące irańskie zagrożenie jądrowe przy budowie tego systemu„ – zauważył rosyjski prezydent.
„Teraz instalują tu pociski antyrakietowe, zdolne do rażenia celów na odległość 500 kilometrów. Ale my wiemy, że technologie rozwijają się. Wiemy mniej więcej, w którym roku Amerykanie uzyskają nową rakietę, której zasięg nie będzie wynosił 500 km, a 1000 i potem więcej i od tego momentu zaczną oni zagrażać naszemu potencjałowi jądrowemu. Wiemy co do lat, co będzie się odbywać. I oni wiedzą, że my wiemy” – powiedział Putin.
„Będą nas znów oskarżać o agresywne zachowanie”
„Skąd my wiemy, co znajduje się w tych silosach? (…) Nikt nie będzie wiedzieć (co się tam dzieje), ani Rumuni, ani Polacy” – mówił Putin.
Zarzucił Stanom Zjednoczonym, że nie chcą współpracować z Rosją, odrzucają jej propozycje i „działają według własnego planu”.
„Do czego to wszystko doprowadzi – nie wiem, ale wiem na pewno, że będziemy zmuszeni odpowiedzieć. Tylko, że z góry wiem, że będą nas znów oskarżać o agresywne zachowanie, chociaż to tylko kroki w odpowiedzi. Ale jest jasne, że powinniśmy zapewnić bezpieczeństwo, nie tylko własne; dla nas jest bardzo ważne zapewnienie strategicznej równowagi na świecie” – powiedział Putin.
Rosja to nie Irak, Libia, czy Syria, a jej faktyczny potencjał i możliwości są zacznie większe, niż liczbowe zestawienie konwencjonalnego uzbrojenia na ilustracji. Skuteczność wprowadzonych w Syrii nowych generacji broni jest jedynie zapowiedzią posiadania znacznie bardziej zaawansowanych i powinna być przestrogą dla „jastrzębi wojny”. Podczas posiedzenia Rosyjskiej Dumy na Krymie 2 lata temu Prezydent Putin oświadczył, że Rosja posiada takie rodzaje broni, których nie ma nikt na świecie. Takie oświadczenie arcymistrza szachów politycznych sygnalizuje, że ta broń jest już na tajnym wyposażeniu strategicznych sił militarnych Rosji.
Ponadto Rosja jest zintegrowana w bloku politycznym BRICS, gdzie obok Chin, Indii, Brazylii i Południowej Afryki dołączyło 2-3 lata temu 60 innych krajów i kolejne przeorientowują się do współpracy z tym blokiem. Naciski na Rosję i inne kraje bloku, wraz z cichymi przygotowaniami do konfliktu globalnego, powodują przyśpieszenie współpracy i integracji militarnej, czego sygnałem są aktualnie wspólne rosyjsko-chińskie manewry wojskowe oddziałów klasy SPECNAZU w okolicach Moskwy.
Zachód tej wojny nie jest w stanie wygrać, ponieważ potencjał gospodarczy, ludnościowy i militarny krajów BRICS jest 2-3 razy większy od Zachodu, z USA na czele. Propagandowy medialny balon możliwości Zachodu, w który uwierzyli politycy polscy i zachodnioeuropejscy jest nierzeczywistą iluzją, stworzoną przez te siły, które wywołały dwie wojny światowe, rewolucję w Rosji i prą do wywołania III Globalnej Wojny – której stawką są setki milionów, jeśli nie kilka miliardów istnień ludzkich.
Dlatego pytamy świat polityczny, zwłaszcza polskich „jastrzębi wojny”, czy chcecie mieć na sumieniu te istnienia ludzkie i ludobójstwo całych narodów ?
Redakcja KIP
Zbiór odpowiedzi Prezydenta Władimira Putina dla dziennikarzy
Do dziennikarza z USA. Wspomniał pan, że Rosja odegrała rolę w powstaniu napięcia w relacjach międzynarodowych na świecie. Rosja odegrała rolę w sensie, iż zadbała o swój interes narodowy na tyle stanowczo, na ile wymagała sytuacja.
W sensie politycznym nikogo nie atakujemy. Nikogo nie najeżdżamy. My tylko bronimy naszego interesu narodowego. Niechęć naszych zachodnich przyjaciół, szczególnie amerykańskich, wywołał właśnie fakt, że tak właśnie postępujemy.
Nie wynika ona z tego, że inicjujemy działania, powodujące napięcia.
Pozwolę sobie wyjaśnić.
Wspomniał pan o naszym lotnictwie, mianowicie lotnictwie geostrategicznym.
Wiedzą państwo, że w latach 90-tych, Rosja całkowicie wstrzymała, podobnie jak Związek Radziecki wszelka strategiczną działalność lotniczą w „dalszych obszarach patrolowych” (tj. dalej niż tuż za swoimi granicami). Całkowicie wstrzymaliśmy taką działalność.
Jednak amerykańskie lotnictwo geostrategiczne USA z bronią jądrową na pokładzie w dalszym ciągu nas otaczało.
W jakim celu? O co się martwicie? Dlaczego nam grozicie?
Rok w rok nie prowadziliśmy patroli. Dopiero jakieś trzy lata temu wznowiliśmy dalsze patrole zagraniczne.
Kto tu prowokuje? My?
Mamy tylko dwie bazy wojskowe za granicą, na obszarach znanych z zagrożenia terrorystycznego.
Jedną w Kirgistanie otwartą dopiero, kiedy zaczęli działać tam rebelianci z Afganistanu. Poprosiły nas o to kirgiskie władze. Prezydentem był wtedy Akajew.
Druga baza jest w Tadżykistanie, również na granicy z Afganistanem.
Nawet w waszym (amerykańskim) interesie leży, by wiedzieć, że jest tam spokój.
Tymczasem bazy USA znajdują się na całym świecie. I mówicie mi, że to ja jestem agresorem? Czy macie za grosz rozsądku? Co siły USA, w tym broń nuklearna robią w Europie? Czego tam szukają?
Proszę posłuchać.
Nasz budżet wojskowy, choć od zeszłego roku nieco wzrósł, wynosi około 50 miliardów dolarów.
Budżet wojskowy Pentagonu wynosi niemal 10 razy tyle. 575 miliardów dolarów, tyle zdaje się ustalił Kongres.
I mówicie mi, że to ja jestem agresorem? Czy macie za grosz rozsądku? Czy to my rozmieszczamy swoje wojska na granicy USA, lub innych państw? Czy to NATO przesuwa swoje bazy bliżej nas? Swoją infrastrukturę militarną?
To nie my.
Czy nas ktokolwiek słucha? Czy ktokolwiek próbuje prowadzić z nami dialog?
Wciąż otrzymujemy te same odpowiedzi: ”Nie wasz interes” oraz „Każdy kraj może decydować o swoich środkach obronnych”. Bardzo dobrze, więc my też będziemy.
Dlaczego nam tego nie wolno?
I na koniec o systemie obrony antybalistycznej.
Kto wycofał się z traktatu kluczowego dla całego systemu bezpieczeństwa międzynarodowego? My?
Nie
To USA, jednostronne! Najzwyczajniej wycofały się z traktatu.
Teraz nam grożą, zwracając w naszą stronę swoje rakiety.
Nie tylko z Alaski, ale i w Europie; w Rumunii i w Polsce… Jesteśmy po sąsiedzku!
Czy to ja jestem tu agresorem? Czy chcemy bardziej uczciwych relacji?
Owszem chcemy, z uwzględnieniem naszego interesu narodowego. Zarówno w kwestiach bezpieczeństwa jak i gospodarki. Przez 19 lat prowadziliśmy rozmowy ze Światową Organizacją Handlu (WTO). Poszliśmy na wiele kompromisów. Opieraliśmy się przy tym na założeniu, że warunki WTO są wiążące w chwili wstąpienia do niej. Nie będę dzisiaj poruszać kwestii Ukrainy. Oczywiście uważam, że moje stanowisko do kryzysu Ukraińskiego jest słuszne, ale na potrzeby tej dyskusji, pomińmy to, podczas gdy nasi przyjaciele z zachodu nie mają racji. Dołączyliśmy więc do WTO. Ma ona swoje zasady. W sprzeczności z tymi zasadami i prawem międzynarodowym, na rosyjską gospodarkę nałożone zostały sankcje, absolutnie nielegalnym sposobem.
Czy to znowu nie my mamy racji ?
Chcemy zbudować normalne relacje w sferze obronnej., w walce z terroryzmem, w kwestii nierozprzestrzeniania broni jądrowej.
Chcemy wspólnie z wami pracować nad zagrożeniami takimi jak przemyt narkotyków, przestępczość zorganizowana , rozprzestrzeniania się chorób, w tym wirusa ebola…
Chcemy z wami współpracować także w sferze gospodarki.
Pod warunkiem, że wy też tego chcecie.
oblezenie baz NATO
Putin: Tarcza antyrakietowa w Europie może być wykorzystana przeciw Rosji
Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział w piątek, że system obrony przeciwrakietowej USA w Europie ma potencjał przetworzenia w system ofensywny i może zostać wykorzystany przeciwko Rosji.
Władimir Putin /AFP
Rosyjski prezydent wypowiadał się na spotkaniu z szefami światowych agencji informacyjnych w ramach 20. Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu.
Putin powtórzył stanowisko wyrażane wcześniej przez Rosję, że wyrzutnie w ramach tego systemu w Rumunii są zbieżne z tymi, jakie wykorzystywane są na okrętach marynarki wojennej USA do wystrzeliwania pocisków średniego zasięgu Tomahawk.
„Zagrożenia (jądrowego ze strony Iranu) nie ma, a system antyrakietowy (w Europie) jest nadal budowany, co oznacza, że mieliśmy rację kiedy mówiliśmy, że nas oszukują, powołując się na jakoby istniejące irańskie zagrożenie jądrowe przy budowie tego systemu„ – zauważył rosyjski prezydent.
„Teraz instalują tu pociski antyrakietowe, zdolne do rażenia celów na odległość 500 kilometrów. Ale my wiemy, że technologie rozwijają się. Wiemy mniej więcej, w którym roku Amerykanie uzyskają nową rakietę, której zasięg nie będzie wynosił 500 km, a 1000 i potem więcej i od tego momentu zaczną oni zagrażać naszemu potencjałowi jądrowemu. Wiemy co do lat, co będzie się odbywać. I oni wiedzą, że my wiemy” – powiedział Putin.
„Będą nas znów oskarżać o agresywne zachowanie”
„Skąd my wiemy, co znajduje się w tych silosach? (…) Nikt nie będzie wiedzieć (co się tam dzieje), ani Rumuni, ani Polacy” – mówił Putin.
Zarzucił Stanom Zjednoczonym, że nie chcą współpracować z Rosją, odrzucają jej propozycje i „działają według własnego planu”.
„Do czego to wszystko doprowadzi – nie wiem, ale wiem na pewno, że będziemy zmuszeni odpowiedzieć. Tylko, że z góry wiem, że będą nas znów oskarżać o agresywne zachowanie, chociaż to tylko kroki w odpowiedzi. Ale jest jasne, że powinniśmy zapewnić bezpieczeństwo, nie tylko własne; dla nas jest bardzo ważne zapewnienie strategicznej równowagi na świecie” – powiedział Putin.
