PROWADZONO BADANIA TECHNIK PSYCHOMANIPULACJI JAK PRZEKONAĆ LUDZI DO PRZYJĘCIA ,,TRUTKI" NA COVID-19 ?
Uwzględniono wiadomości mające na celu wywołanie poczucia winy, zakłopotania, złości i „nie odwagi”
Przekazy psychologiczne, które obejmowały zainteresowanie społeczności, wzajemność i zakłopotanie działały najlepiej, prowadząc do 30% wzrostu zamiaru wstrzyknięcia, wzrostu chęci powiedzenia przyjacielowi o wstrzyknięciu, o 24% i 38% wzrostu negatywnych opinii tych, którzy odmówić zastrzyków.
Przekazy nie tylko wpływają na jednostki, ale mają na celu dalsze dzielenie społeczeństwa poprzez zachęcanie ludzi do negatywnej oceny tych, którzy nie wstrzykują i wywieranie nacisku na innych, aby dostosowali się do „norm społecznych”.
W badaniu sponsorowanym przez Uniwersytet Yale, które rozpoczęło się przed wprowadzeniem szczepionki na COVID-19, naukowcy przetestowali różne wiadomości na temat tego, jak najlepiej przekonać ludzi do zaszczepienia.
Oficjalnie zatytułowany Persuasive Messages for COVID-19 Vaccine Uptake, naukowcy mogli domyślać się, że ludzie byliby podejrzliwi wobec eksperymentalnej terapii genowej i zaczęli pracować nad najlepszą kampanią propagandową w celu odszyfrowania, aby zapewnić szerokie zastosowanie.
Podsumowanie badania zaczyna się od wątpliwych stwierdzeń od samego początku, powtarzających mit, że „powszechne szczepienia pozostają najlepszą opcją kontrolowania rozprzestrzeniania się COVID-19 i zakończenia pandemii”. Jednak autorzy nie wyjaśniają, dlaczego tak jest, biorąc pod uwagę, że zaledwie trzy miesiące po szczepieniu osoby, które zostały zaszczepione, są tak samo narażone na przenoszenie COVID-19 na swoje bliskie osoby, jak osoby, które nie są zaszczepione.
Powody, które zniechęcają ludzi do zaszczepienia się przeciwko COVID-19 – takie jak obawy dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności – są również ignorowane w badaniu, które dotyczy tylko tego, jak najlepiej wykorzystać taktyki psychologiczne, aby skłonić ludzi do zaszczepienia.
Pełne badanie, opublikowane w czasopiśmie Vaccine z 3 grudnia 2021 r., obejmowało dwa eksperymenty. Pierwsze przetestowane „komunikaty dotyczące leczenia” miały wpłynąć na zamiary ludzi dotyczące zaszczepienia się, czy nie. W grupie kontrolnej badanym przedstawiono informację o karmieniu ptaków, podczas gdy pozostali przeczytali podstawową wiadomość o szczepionce w następujący sposób:
Aby powstrzymać epidemię COVID-19, ważne jest, aby ludzie zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19, gdy tylko szczepionka będzie dostępna. Jeśli zostaniesz zaszczepiony przeciwko COVID-19, znacznie rzadziej zarażasz się COVID-19 lub rozprzestrzeniasz go na inne osoby. Szczepionki są bezpieczne i szeroko stosowane w zapobieganiu chorobom, a szacuje się, że każdego roku szczepionki ratują miliony istnień ludzkich.
Na potrzeby eksperymentu do wiadomości podstawowej dodano następujące komunikaty:
Przesłanie o wolności osobistej
przesłanie wolności gospodarczej
przesłanie własnego interesu
wiadomość o interesie społeczności
przekaz korzyści ekonomicznych
wiadomość o winie
wiadomość zawstydzenia
wiadomość o gniewie
Przesłanie zaufania do nauki
Wiadomość „Nie odważny
Przesłanie winy, które ma działać poprzez presję społeczną, to na przykład:
Przesłanie dotyczy niebezpieczeństwa, jakie COVID-19 stanowi dla zdrowia rodziny i społeczności. Najlepszym sposobem ich ochrony jest zaszczepienie się, a społeczeństwo musi współpracować, aby zaszczepić wystarczającą liczbę osób. Następnie uczestnicy proszeni są o wyobrażenie sobie poczucia winy, jakie odczuwają za to, że nie zostali zaszczepieni i nie rozprzestrzenili choroby.
„Niezaszczepienie się oznacza, że nie rozumiesz, jak rozprzestrzeniają się infekcje, lub ignorujesz naukę”.
„Ci, którzy nie zostaną zaszczepieni przeciwko COVID-19, nie są odważni”.
„[To] rzuca wyzwanie uczestnikom, aby wyobrazili sobie zakłopotanie, jakie poczują, jeśli nie zostaną zaszczepione i nie rozprzestrzenią choroby”.
„[To] zmusza uczestników do wyobrażenia sobie gniewu, jaki będą odczuwać, gdy nie zostaną zaszczepieni i nie rozprzestrzenią choroby”.
Naukowcy wyjaśnili to w następujący sposób:
Część wiadomości odwołuje się do idei, że masowe szczepienie jest kwestią wspólnego działania i podkreśla prospołeczne korzyści wynikające ze szczepień lub koszty reputacji wynikające z decyzji o nieszczepieniu. Inny podzbiór komunikatów dotyczy aktualnych obaw związanych z pandemią, takich jak ograniczenia wolności osobistej lub bezpieczeństwa ekonomicznego.
Odkryliśmy, że przekonujące komunikaty, które wywołują obawy prospołeczne dotyczące szczepień i pozycji społecznej, skutecznie zwiększają zamiar szczepień, chęć przekonywania innych oraz osądów na temat osób niezaszczepiających się.
To ironiczne, że badanie niesie przesłanie „zaufania do nauki”, ponieważ komunikaty użyte w badaniu zostały stworzone na początku lub w połowie 2020 r., zanim mogły zostać naukowo uzasadnione. Jednak zgodnie z artykułem opublikowanym przez Children's Health Defense (CHD), „przekazy testowane przez naukowców zostały wplecione w media głównego nurtu i kampanie zdrowia publicznego na całym świecie”.
W drugiej części badania najskuteczniejsze komunikaty z pierwszej części zostały przetestowane na reprezentatywnej w całym kraju próbie dorosłych Amerykanów. Obejmowało to podstawowe przesłanie wraz z wiadomościami dotyczącymi zainteresowania społeczności, zainteresowania społeczności + zażenowania, braku odwagi, wiary w naukę i wolności osobistej.
Odkryli, że w porównaniu z grupą kontrolną najlepiej działały komunikaty psychologiczne dotyczące zainteresowania społeczności, wzajemności i niezręczności, co skutkowało 30% wzrostem chęci wstrzyknięcia i 24% wzrostem chęci do wstrzyknięcia. i 38-procentowy wzrost negatywnej opinii osób, które odmawiają wykonania zastrzyku.
Komunikaty mają nie tylko wpływać na jednostki, ale także dalej dzielić społeczeństwo poprzez zachęcanie ludzi do negatywnego oceniania innych i wywieranie na nich presji, aby dostosowali się do „norm społecznych”. Według badaczy:
Postrzeganie szczepień jako kwestii związanych z działaniami zbiorowymi sugeruje, że skuteczne komunikaty dotyczące zdrowia publicznego nie tylko zwiększają intencje osób do poddania się szczepieniu, ale także chęć ludzi do zachęcania bliskich do szczepienia się, a ci, którzy nie są zaszczepieni, oceniają negatywnie.
Zachęcając bliskie im osoby do szczepienia, ludzie promują zarówno przestrzeganie norm społecznych, jak i własną ochronę przed chorobą. Ponadto, wydając bardziej negatywne oceny tych, którzy nie zostali zaszczepieni, wywierają presję społeczną na innych, aby zachęcać do współpracy.
Od początku pandemii przestrzeganie mylących i wątpliwych kodeksów zdrowia stało się kwestią moralną – do tego stopnia, że ci, którzy kwestionowali kody masek, zostali nazwani „zabójcami babci”.
W artykule opublikowanym w 2020 r. w Proceedings of the National Academy of Sciences stwierdzono, że „Szczepienie to umowa społeczna, w której współpraca jest moralnie właściwym wyborem”. Uważa się ponadto, że w ramach tej umowy społecznej ludzie powinni zmienić swoje zachowanie w stosunku do tych, którzy nie chcą być zaszczepieni, oraz że ludzie „szczególnie posłuszni”, tj. zaszczepieni, są mniej hojni wobec tych, którzy nie są zaszczepieni . Dalej:
W takim przypadku osoby zaszczepione powinny w zamian być bardziej hojne dla osób zaszczepionych. Wręcz przeciwnie, jeśli druga osoba nie zostanie zaszczepiona i naruszy umowę społeczną, hojność powinna się zmniejszyć.
CHD zwrócił uwagę, że jeden z autorów badania z Yale, Saad Omer, „jest żywo zainteresowany wiadomościami dotyczącymi zdrowia publicznego” i stał za kampanią budowania zaufania do szczepionek w 2020 r. poprzez dostosowane do potrzeb kampanie informacyjne, media społecznościowe wykorzystywane do przekonywania ludzi do zaszczepienia się przeciwko COVID- 19 i inne szczepionki.
Współpracując z Grupą Doradczą ds. Strategicznych Ekspertów Światowej Organizacji Zdrowia ds. Szczepionek COVID-19, Omer szczegółowo opisał, co działało w przeszłości w celu zwiększenia absorpcji szczepionki HPV i zasugerował, że może to zrobić to samo w przypadku szczepionek COVID-19 – Praca.
Rozwiązaniem jest odwołanie się do wartości i pochylenie się do punktu obrzydzenia podczas przedstawiania szczepionek jako formy czystości. CHD zacytował Omera, który powiedział:
Chcieliśmy przetestować, czy możemy mieć przesłanie oparte na czystości. Więc pokazaliśmy im zdjęcia brodawek narządów płciowych i opisaliśmy winietę, narrację, historię o tym, jak ktoś dostał brodawek narządów płciowych i jakie były obrzydliwe i jak czyste szczepionki przywracają organizmowi zdrowie psychiczne.
Więc właśnie przeanalizowaliśmy te dane. Było to randomizowane, kontrolowane badanie z wynikami a priori. Odkryliśmy, że prawdopodobieństwo zaszczepienia się przeciwko HPV wzrasta o około 20 punktów procentowych w ciągu najbliższych sześciu miesięcy... Staramy się wpływać na to zachowanie w kontekście epidemii COVID-19 poprzez komunikaty o wolności lub komunikaty o wolności .
Że nosząc maskę lub stosując środki ostrożności, człowiek w końcu staje się wolny i odzyskuje autonomię. Ponieważ gdy wskaźnik zachorowań jest niski, możesz wznowić swoją aktywność.
Jest to propaganda podobna do tej stosowanej do reklamowania świadectw szczepień, w której wielu chętnie rezygnuje ze swobód, których odzyskanie jest trudne lub niemożliwe. Demonstrując szczepienie przeciwko COVID-19 za pomocą cyfrowego certyfikatu lub aplikacji mobilnej, ma się nadzieję, że znów będziemy mogli swobodnie podróżować, uczestniczyć w koncercie lub zjeść w ulubionej restauracji, tak jak w przeszłości.
Samo pokazanie swoich „dokumentów”, aby żyć swoim życiem, nie jest tak naprawdę wolnością – to utrata wolności, którą kiedyś miałeś, która zniknęła na twoich oczach oraz warunków zwiększonego nadzoru i kontroli oraz powoduje erozję twojej prywatności.
Starannie opracowane komunikaty, które igrają z emocjami i kompasem moralnym, to tylko część kampanii, która ma zapewnić, że opinia publiczna podąża za głównym nurtem narracji. Sprawdzanie faktów to kolejne narzędzie używane do kontrolowania praktycznie wszystkiego, co widzisz i słyszysz online, aby służyć szerszemu programowi.
Weźmy termin „teoria spiskowa”, który jest obecnie używany do odrzucania historii, które idą pod prąd. Według dziennikarki śledczej Sharyl Attkisson jest to celowe, ponieważ sam termin został wymyślony przez CIA w odpowiedzi na teorie dotyczące zabójstwa JFK.
Obalane, szarlataneria i antyszczepionkowe to terminy, które są podobnie używane jako narzędzia propagandowe. „Istnieje kilka sformułowań propagandowych, które przedstawiłem jako slogany. Kiedy je słyszysz, powinieneś pomyśleć: „Muszę dowiedzieć się więcej na ten temat” – mówi Attkisson.
Podobnie, CHD stwierdził: „Wysiłki mające na celu wyeliminowanie „dezinformacji” doprowadziły do bezprecedensowej cenzury praktycznie wszystkiego, co odbiega od usankcjonowanego przez państwo konsensusu, oraz stworzenia zniewolonej publiczności przygotowanej do zaakceptowania pojedynczej narracji.
CHD kontynuuje: A dzięki wielomiliardowemu budżetowi Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych oraz Centrum Kontroli i Prewencji Chorób jesteśmy pod wpływem najlepszych wiadomości, jakie można kupić za pieniądze – bez względu na to, czy są one prawdziwe, czy nie. .
Źródła:
1, 7, 8, 9 ClinicalTrials.gov, 7 lipca 2020 r., Komunikaty dotyczące szczepień przeciw COVID-19, część I
2, 6, 10 Szczepionka 3 grudnia 2021, tom 39, wydanie 49, strony 7158-7165
3 medRxiv 15 października 2021
4 Natura 5 października 2021
5, 11, 12, 15, 17, 18, 21, 22 Obrona Zdrowia Dziecka 4 lutego 2022
13 Steve Kirsch Newsletter 7 listopada 2021 r.
14, 16 Postępowanie Narodowej Akademii Nauk 2020, 117(26) 14890-14899
19 Film The Epoch Times, American Thought Leaders, 20 stycznia 2022, 2:43
20 Film The Epoch Times, American Thought Leaders, 20 stycznia 2022, 22:26
ŹRÓDŁO: BADACZE BADAJĄ WIADOMOŚCI RZEMIEŚLNICZE POD KĄTEM ZGODNOŚCI Z PRZEPISAMI DOTYCZĄCYMI SZCZEPIONEK
