После исчезновения кардинала Лакунца остается тысяча вопросов
"Важно отметить, что отношение к нему всегда было как к жертве, то есть жертве или возможной жертве преступного деяния", - добавил прокурор.
Он настаивает на том, что "мы должны уважать частную жизнь и соблюдать права жертвы, и именно это мы и делаем", - загадочно сказал Карабалло.
Никто так и не объяснил, что случилось с кардиналом и что он делал во время своего исчезновения со второй половины дня 30 января до второй половины дня 1 февраля.
Видеозапись, на которой запечатлен момент, когда полиция нашла его, противоречит предыдущим сообщениям о том, что его нашли в "состоянии растерянности". Это не так.
Во время проповеди в прошлое воскресенье кардинал Лакунза назвал этот эпизод "глупой выходкой". GaudiumPress.org (6 февраля) справедливо пишет, что это заявление вызвало еще больше подозрений, "если это возможно".
Для GaudiumPress.org многие вопросы остаются без ответа:
- В чем заключалось преступное поведение, жертвой которого якобы стал кардинал Лакунза?
- Почему кардинал не упомянул об этом в своей воскресной проповеди?
- Почему кардинал взял на себя всю ответственность за случившееся, говоря о "глупой выходке" со своей стороны?
- Что это была за шалость, которую, по его словам, он совершил не в 15 лет, а когда ему было почти 80?
- Обладает ли кардинал всеми физическими и умственными (и моральными) способностями, необходимыми для осуществления церковной юрисдикции?
- Есть ли вероятность, что события или обстоятельства, которые привели к его отсутствию, повторятся? Что делается для того, чтобы это не повторилось?
Перевод ИИ