EKSPERT: POMYSŁ, ŻE JAKIŚ WIRUS MOŻE WYCIEC Z LABORATORIUM I ZARAZIĆ CAŁY SWIAT - TO TOTALNA BZDURA !

(TŁUMACZENIE RÓWNIEŻ W OPISIE POD FILMEM)
ABY POJAWIŁY SIĘ NAPISY PL - kliknij napis ,,angielski" na filmie, a następnie kliknij ,,przetłumacz" pod filmem

„Cały jego pomysł, że zmanipulowany wirus ucieka z laboratorium, a następnie zaraża cały świat, jest bzdurą – totalną bzdurą. Ralph Baric wyjaśnił to elegancko… [Ale] [mogą] wytwarzać toksyny… takie jak białko kolca.

Sasha Latypova, emerytowana menadżerka ds. badań i rozwoju w przemyśle farmaceutycznym, opisuje Jamesowi Delingpole’owi, że „cały pomysł, aby sztuczny wirus wydostał się z laboratorium, a następnie infekował cały świat, to nonsens”. Latypova zauważa, że podczas swoich badań odkryła, że wiedział o tym Ralph Baric, który jest znany ze swoich badań nad „wzmocnieniem funkcji” w UNC Chapel Hill i jest autorem artykułów takich jak „SARS-Like WIV-COV1 Poised for Human Emergence”. tak właśnie było. Znawca branży farmaceutycznej zwraca jednak uwagę, że możliwe jest wytwarzanie „toksyn”, takich jak „białko kolca”.

„Przede wszystkim cała ta koncepcja wirusów bioinżynierii, wirusów, które uciekły z laboratorium, jest częścią narracji i operacji psychologicznej mającej na celu straszenie ludzi. W ten sposób mogą powiedzieć: „Tak, kłamaliśmy, że jest to naturalna, odzwierzęca pandemia, ale w rzeczywistości bezpieczeństwo narodowe było [zagrożone], ponieważ Chiny nas zaatakowały lub dlatego, że przywiozły z Ukrainy strasznego wirusa”. To jest więc białe kłamstwo. Jeśli pierwsze kłamstwo nie zadziała, istnieje kilka innych scenariuszy, więc ludzie są przygotowani”.
Łatypowa dodaje:
„To wszystko kłamstwo, ponieważ nikt nie jest w stanie wytworzyć wirusów w laboratorium. Jak wspomniano wcześniej, wirus jest modelem teoretycznym. Istnieją jedynie jako modele teoretyczne. Obecnie recenzuję prace Ralpha Barica… [i] napisał on naprawdę dobry artykuł w 2006 roku. I właściwie jest bardzo jasnym... autorem. W tym artykule... wyjaśnił, że nie można wytworzyć wirusów w laboratorium, ponieważ aby wyprodukować wirusa, nawet teoretycznie... trzeba mieć dokładną sekwencję . Bez błędów. A wirusy… są ogromne – to ogromne cząsteczki. Tysiące par zasad. A kiedy wykonujesz sekwencjonowanie, próbując zidentyfikować sekwencję, zawsze napotykasz... stale poziom błędów. Powiedział więc, że aby znaleźć wolną od błędów sekwencję wirusa wywołującego chorobę lub problem, potrzebna jest ta wolna od błędów sekwencja, [ale] nikt jej nie ma. A nawet jeśli je masz, musisz je zsyntetyzować”.
Znawca branży farmaceutycznej opisuje dalsze problemy związane z produkcją sztucznych wirusów:
„Jedną rzeczą jest rozebrać coś na części, zobaczyć, jakie są składniki i zrobić to bardzo precyzyjnie, ale druga część to… jak zsyntetyzować tę sekwencję?” I ty borykasz się z tym samym problemem. Ich procesy są podatne na błędy, co uniemożliwia obecnie syntetyczną rekonstrukcję tej sekwencji.
„Zakładając, że otrzymałeś sekwencję dokładnie i zsyntetyzowałeś ją bez błędów, natychmiast się rozpadnie, ponieważ są to ogromne cząsteczki, które są niestabilne” – dodaje Łatypova. „Aby je teraz ustabilizować, trzeba zużyć ogromne ilości zasobów. A kolejnym problemem jest robienie tego w dużych ilościach, nie tylko raz, ale w kółko, prawda?
Po utworzeniu wirusa wolnego od błędów:
„W takim razie musisz kogoś zarazić. A ty próbowałeś i próbowałeś, ale to nie działa. A potem powiedzmy, że kogoś zaraziłeś… wtedy ta osoba – głosi teoria – zostaje ukąszona przez małpę, jak w filmach Epidemia i Zarażenie, a potem wszyscy na świecie chorują i umierają. No cóż, to bzdura, bo nawet jeśli ktoś zachoruje i, powiedzmy, wydali kilka toksyn i będzie miał wtórne wydzieliny... to wtórne przypadki są zawsze dużo łagodniejsze... A wtedy nie ma przypadków trzeciorzędowych. Więc nie zostanie przeniesiony. To się nie rozprzestrzenia. Zatem cały pomysł, że sztuczny wirus ucieka z laboratorium, a następnie zaraża cały świat, jest bzdurą – totalną bzdurą. I Ralph Baric wyjaśnił to elegancko.
Jednakże Latypova wskazuje, że możliwe jest tworzenie i modyfikowanie toksyn takich jak białko kolca:

„Oni robią to , że składają się z całego wirusa złożonego z tysięcy par zasad, więc wyobraźcie sobie, że tłumaczę to jak rekin. Jeśli jesteś naukowcem, badasz rekina i dowiadujesz się, że najniebezpieczniejszą częścią rekina są jego zęby. Potem mówisz sobie: „OK, nie potrzebuję całego rekina, potrzebuję tylko zębów, mogę je zrobić syntetycznie”. Mogę je zmieniać na różne sposoby, prawda? Mogę uczynić go większym, szerszym, ostrzejszym... Teraz mam sztuczny ząb rekina i teraz mogę postawić hipotezę na temat rekina, umieścić ją w naszej bazie danych i powiedzieć: „Ten ząb, który zrobiłem, pochodzi od tego rekina , który jest pół rekinem i pół smokiem. A potem, bo nie wiecie lepiej... Po prostu zaskoczyłem was tą bazą danych, ale to jest baza danych naukowa, a potem mówię: Zrobię to na Ukrainie i stamtąd opublikuję. Do tego to się sprowadza. Wytwarzają toksyny, które wyglądają jak zęby rekina. Syntetycznie są małe, można je uczynić w miarę stabilnymi i wytwarzają toksyny o wielkości około 90 kilodaltonów, które można łączyć i modyfikować tak, aby toksyny mogły wytworzyć mniej więcej, a następnie tworzą hipoteza, więc toksyna jest białkiem kolca. I mogą wytwarzać białko kolczaste syntetycznie, mniej lub bardziej konsekwentnie. A potem mówią, że to białko kolczaste pochodzi od smoczego rekina, którego mamy w banku genów, a to jest nasz wirus SARS-CoV-2.
Tak to działa.

twitter.com/x/migrate?tok=eyJlIjoiL1NlbnNlUmVjZXB0b3Ivc3RhdHVz