Trois explosions distinctes sur les trois faces en plus d'une seconde à peine.
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Voir le lien du vidéo 50 angles de vues. Ici, on ne voit pas l'avion, puis dans le même extrait vidéo , de meilleure qualité, l'avion y est ! Ce qui fait qu'ici, dans cet extrait, le vidéo a été retouché pour effacer l'avion et laisser penser qu'il n'y a pas eu d'avion du tout... Voir à 2min. 23sec. du début ! 
50 angles de vue - Pour faire suite au petit vidéo du 11 septembre 2001, voici …Plus
Voir le lien du vidéo 50 angles de vues. Ici, on ne voit pas l'avion, puis dans le même extrait vidéo , de meilleure qualité, l'avion y est ! Ce qui fait qu'ici, dans cet extrait, le vidéo a été retouché pour effacer l'avion et laisser penser qu'il n'y a pas eu d'avion du tout... Voir à 2min. 23sec. du début ! 50 angles de vue - Pour faire suite au petit vidéo du 11 septembre 2001, voici un excellent résumé … - gloria.tv
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Voici le meilleur vidéo qui présente le crash du 2' avion en 50 angles différents. Le vidéo du québécois Luc Courchesne se trouve à 8min. 45sec. du début. 50 Views of Plane Impact in South Tower | 9/11 World Trade Center (2001) - YouTube
1 autre commentaire de Claudius Cartapus
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Le retour du Troll sous le nom de La Grenouille. Pour l'instant, je l'ai bloqué sur ma page seulement.
Première image juste au début de l'explosion, l'avion est supposément arrivée par la gauche de la tour, on ne la voit pas.
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Faudrait avoir plus d'élément pour s'en faire une idée plus juste.
Mais la vidéo officielle de ce "2e impact" est très mal trafiquée, voir le nez de l'avion ressortir de l'autre côté du building alors qu'une avion est recouverte de plaque d'aluminium de quelques millimètres d'épaisseurs, c'est assez risible 
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Mais c'est l'article d'origine qui bloque les commentaires, c'est pour cela que je l'ai partagé......
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je sais. Et la version partagée n'en laisse paraître que très peu. Pas moyen de voir les commentaires précédents. En cliquant, on ne fait qu'ouvrir la page d'origine où il n'y a plus rien. C'est pourquoi, quand je vois ça, je relance le vidéo en le libérant de cette contrainte. 
Etienne bis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Peut-être que message dérange des gens bien équipés.
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Pour le WTC, ce sont 3 explosions qu'on entend distinctement sur à peine plus d'une seconde (Pouf---Pouf-Pouf). En principe, il devrait y avoir un seul Pouf d'impact. Pour la présence de l'avion, on le voit sur plusieurs autres angles. Là, c'est le premier vidéo où on ne le voit pas arriver. Disons que son arrivée est cachée derrière l'édifice, et que le vidéo débute quand on ne peut plus le …Plus
Pour le WTC, ce sont 3 explosions qu'on entend distinctement sur à peine plus d'une seconde (Pouf---Pouf-Pouf). En principe, il devrait y avoir un seul Pouf d'impact. Pour la présence de l'avion, on le voit sur plusieurs autres angles. Là, c'est le premier vidéo où on ne le voit pas arriver. Disons que son arrivée est cachée derrière l'édifice, et que le vidéo débute quand on ne peut plus le voir approcher. Il ne manque que la mention de 3 explosions simultanées sur 3 faces de l'édifice, et non une seule explosion. Pour moi, c'est ce qui intrigue le plus.
