Lékaři pro covid etiku: Vakcíny proti covidu-19 jsou zbytečné, neefektivní a nebezpečné.
Skupina Lékaři pro covid etiku se vyjadřuje k vakcínám proti covidu-19, proč jsou dle jejich stanoviska naprosto zbytečné a potenciálně nebezpečné.
Abstrakt: Výrobci vakcín proti covidu-19 byli zproštěni právní zodpovědnosti za poškození vyvolané vakcínami. Je tudíž v zájmu všech těch, kteří schvalují, vymáhají a podávají vakcíny proti covidu-19, aby pochopili důkazy týkající se rizik a přínosů těchto vakcín, jelikož zodpovědnost za poškození padne na ně.
Ve zkratce, dostupné důkazy a věda naznačují, že vakcíny proti covidu-19 jsou zbytečné, neefektivní a nebezpečné.
Nezbytnost: Imunokompetentní jedinci jsou před SARS-CoV-2 chráněni buněčnou imunitou. Očkovat nízko-rizikové skupiny je tudíž zbytečné. Pro imunokompromitované (s oslabenou imunitou) jedince kteří onemocní covidem-19, existuje celá řada léčebných metod, u kterých se prokázala bezpečnost a efektivita. Očkovat zranitelné je tudíž stejně tak zbytečné. Jak imunokompetentní tak zranitelní lidé jsou lépe chráněni před variantami SARS-CoV-2 pomocí přirozeně získané imunity a léků než pomocí očkování.
Účinnost: Vakcíny proti covidu-19 postrádají funkční mechanismus akce proti nákaze dýchacích cest virem SARS-CoV-2. Navození protilátek nemůže zabránit nákaze něčím jako SARS-CoV-2, který napadá dýchací trakt. Kromě toho žádné testy vakcín neposkytly jakékoliv důkazy, že očkování zabrání přenosu nákazy očkovaných jedinců; tudíž pobízet lidi, aby se nechali očkovat, aby „chránili ostatní”, není založeno na faktech.
Bezpečnost: Vakcíny jsou nebezpečné jak pro zdravé jedince tak ty s už existujícím chronickým onemocnění, a to z důvodů jako jsou tyto: riziko smrtícího a nesmrtícího narušení krevních sraženin včetně poruch krvácení, trombóza v mozku, mrtvice a infarkt; autoimunitní a alergické reakce; protilátkově závislé zesílení onemocnění; a vakcinační nečistoty v důsledku urychlené výroby a neregulovaných standardů produkce.
Vyhodnocení rizik a přínosů je tudíž jasné: experimentální vakcíny jsou zbytečné, neefektivní a nebezpečné. Herci, co schvalují, vymáhají a podávají experimentální vakcíny proti covidu-19, vystavují populace a pacienty vážným, zbytečným a neodůvodněným lékařským rizikům.
1. Vakcíny jsou zbytečné
Výzkum naznačuje, že imunokompetentní lidé projevují „robustní” a trvající buněčnou (T-buňkovou) imunitu proti virům SARS-CoV, včetně SARS-CoV-2 a jeho variantám. Ochrana T-buněk pochází nejen z kontaktu se samotným virem SARS-CoV-2, ale z křížově-reaktivní imunity v návaznosti na předchozí vystavení se nachlazení a SARS koronavirům. Taková imunita byla zjistitelná po nakažení až o 17 let později. Tudíž imunokompetentní lidé se nemusí očkovat proti SARS-CoV-2.
Přirozená imunita T-buněk poskytuje silnější a všeobecnější ochranu proti všem variantám SARS-CoV-2 než vakcíny, protože přirozeně připravená imunita rozpozná několik virových epitopů a stimulačních signálů, ne pouze jeden (spike) protein. Tudíž imunokompetentní lidé jsou lépe chráněni před SARS-CoV-2 a jakýmikoliv variantami, které se mohou vynořit, pomocí své vlastní imunity než současných vakcín.
Tvrdí se, že vakcíny mají zabránit bezpříznakovému nakažení, a tím „bezpříznakovému přenosu”. Nicméně „příznakový přenos” je artefakt chybných a nespolehlivých PCR testovacích postupů a interpretací, což vede k vysokým mírám falešných pozitiv. Důkazy naznačují, že PCR pozitivní bezpříznakoví lidé jsou zdraví „falešně pozitivní”, ne přenašeči. Vyčerpávající studie 9 899 828 lidí v Číně zjistila, že bezpříznakoví jedinci testující pozitivně pro covid-19 nikdy nenakazili ostatní. Naproti tomu studie, kterou cituje Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) k opodstatnění tvrzení bezpříznakového přenosu, jsou založeny na hypotetických modelech, ne empirických studiích. Prezentují předpoklady a odhady namísto důkazů. Zabránit bezpříznakové nákaze není pádné opodstatnění k očkování široké veřejnosti.
Většina lidí ve většině zemí má nyní imunitu na SARS-CoV-2. Podle jejich míry dříve získané křížové imunity nebudou mít žádné příznaky, nebo mírné a netypické příznaky, nebo vážnější příznaky, možná včetně ztráty čichu a chuti nebo jiné poněkud typické příznaky onemocnění covidu-19. Nehledě na vážnost onemocnění nyní budou mít dostatečnou imunitu, aby byli chráněni před vážným onemocněním v případě dalšího vystavení. Tato většina populace nebude mít žádný přínos z očkování.
Populační míra přežití na covid-19 převyšuje globálně 99,8 %. V zemích, které byly intenzivně nakaženy v průběhu několika měsíců, zemřela méně než 0,2 % populace s klasifikací jejich úmrtí jako „s covidem-19”. Covid-19 je také typicky mírné až středně vážné onemocnění. Tudíž drtivá většina lidí není v ohrožení a nepotřebuje očkování pro vlastní ochranu.
Pro ty, co jsou náchylní k vážnému onemocnění, covid-19 je léčitelná nemoc. Řada důkazů naznačuje, že včasná léčba existujícími léky snižuje míru hospitalizace o 85 % a úmrtnost o 75 %. Tyto léky zahrnují mnoho osvědčených protizánětlivých léků, antivirotik a antikoagulantů a také monoklonální protilátky, zinek, a vitamíny C a D. Rozhodnutí průmyslu a vlády dát stranou tyto prokázané léčby skrze selektivní podporu výzkumu, zaujatost v regulacích a dokonce sankce lékařů, kteří se z vlastní iniciativy odvážili použít takové léčby, jde proti existujícím zákonům, standardní lékařské praxi a výzkumu; právní požadavek zvážit důkazy z reálného světa se neujmul. Systematické popírání a znevažování těchto efektivních terapií podporuje falešné opodstatnění nouzového schválení vakcín, což vyžaduje, že „není dostupná žádná standardní akceptovatelná léčba”. Prostě řečeno, vakcíny nejsou nezbytné k zabránění vážného onemocnění.
2. Nedostatek účinnosti vakcín
Z mechanistického pohledu koncept imunity na covid-19 skrze navození protilátek z očkování je lékařským nesmyslem. Viry přenášené vzduchem jako SARS-CoV-2 vstupují do těla skrze dýchací cesty a plíce, kde koncentrace protilátek je příliš nízká k zabránění infekce. Vakcínou vyvolané protilátky primárně obíhají v krevním oběhu, zatímco jejich koncentrace na slizových membránách plic a dýchacích cest je nízká. Vzhledem k tomu, že covid-19 se primárně šíří a způsobuje onemocnění nakažením těchto slizových membrán, vakcíny postrádají imunologické opodstatnění. Dokumenty, které výrobci vakcín podali různým regulačním orgánům, neobsahují žádné důkazy o tom, že očkování zabrání infekci dýchacích cest, což by bylo zásadní k přerušení řetězce přenosu. Vakcíny jsou tudíž pro covid-19 imunologicky nevhodné.
Střednědobá a dlouhodobá účinnost vakcín je neznámá. Střednědobé 24 měsíců dlouhé klinické testování třetí fáze se dokončí až v roce 2023: neexistují žádná střednědobá nebo dlouhodobá data týkající se účinnosti.
Krátkodobá data nepotvrzují prevenci vážného onemocnění. Evropská léková agentura poznamenala o vakcíně Comirnaty (mRNA vakcína od Pfizeru), že vážné případy covidu-19 „byly ve studii vzácné, a nelze z toho vyvozovat statisticky jisté závěry”. Stejně tak dokument od Pfizeru podaný FDA uvádí, že účinnost proti úmrtnosti nebylo možné prokázat. Tudíž se neprokázalo, že vakcíny zabrání úmrtí nebo vážnému onemocnění i krátkodobě.
Koreláty ochrany proti covidu-19 jsou neznámé. Výzkumníci ještě neurčili, jak měřit ochranu proti covidu-19. V důsledku toho studie účinnosti střílí naslepo. Například po dokončení první a druhé fáze studie, publikace v časopise Vaccine poznamenala, že „bez pochopení korelátů ochrany je v tuto chvíli nemožné odpovědět na otázky ohledně ochrany spojené s vakcínou, rizika reinfekce covidem-19, kolektivní imunity a možnosti eliminace SARS-CoV-2 z lidské populace”. Tudíž nelze vyhodnotit účinnost vakcíny, protože jsme ještě neurčili, jak ji měřit.
3. Vakcíny jsou nebezpečné
Tak jako kouření může a bylo předpovězeno, že bude způsobovat rakovinu plic na základě prvních zásad, u všech genových vakcín lze očekávat, že budou způsobovat krevní sraženiny a krvácivé choroby, a to na základě jejich molekulárních mechanismů akce. Onemocnění tohoto typu byla zpozorována napříč věkovými skupinami, což vedlo k dočasnému přerušení užívání vakcíny po celém světě: Vakcíny nejsou bezpečné.
Navzdory tvrzením, že krvácivá onemocnění po očkování jsou „vzácná”, mnoho běžných vedlejších účinků vakcín (bolesti hlav, nevolnosti, zvracení a „vyrážky” po celém těle podobající se hematomům) mohou naznačovat trombózu a ostatní vážné abnormality. Kromě toho vakcínou vyvolané mikro-trombózy v plících mohou napodobovat pneumonii a mohou být špatně diagnostikovány jako covid-19. Případy sraženin, o kterých se v současnosti hovoří i v médiích, jsou nejspíše jen „špičkou obrovského ledovce”: Vakcíny nejsou bezpečné.
Kvůli imunologickému primingu lze očekávat nárůst rizik sraženin, krvácení a ostatních nepříznivých událostí s každým opakovaným očkováním a každým uplynulým vystavením se koronaviru. V průběhu času, ať měsíců nebo roků, tohle dělá očkování a koronaviry nebezpečné pro mladé a zdravé věkové skupiny, pro které koronaviry bez očkování proti covidu-19 nepředstavují zásadní riziko. Od začátku podávání vakcín míra případů covidu-19 vzrostla v mnoha oblastech s vysokou mírou proočkovanosti. Kromě toho došlo k několika řadám úmrtí na covid-19 krátce po začátku očkování v domovech pro seniory. Tyto případy mohly být způsobeny nejen protilátkově závislým zesílením, ale také obecným imunosupresivním efektem vakcín, což naznačuje zvýšená míra pásového oparu u některých pacientů. Imunosuprese mohla způsobit, že předtím bezpříznaková infekce se klinicky manifestovala. Bez ohledu na přesný mechanismus, který je zodpovědný za tato hlášená úmrtí, musíme očekávat, že vakcíny zvýší (nesníží) úmrtnost na covid-19: Vakcíny nejsou bezpečné.
Vakcíny jsou podle definice experimentální. Až do roku 2023 zůstanou ve třetí fázi testování. Příjemci těchto vakcín jsou lidskými subjekty, kteří mají nárok na informovaný souhlas podle Norimberského kodexu a ostatních zákonů, včetně usnesení 2361 Rady Evropy a podmínek FDA o nouzovém schválení. S ohledem na bezpečnostní data z první a druhé fáze testování, navzdory prvotně vysoké velikosti vzorku, časopis Vaccine píše, že „vakcinační strategie vybraná pro další vývoj mohla být poskytnuta pouze 12 účastníkům”. S tak extrémně malým vzorkem časopis dále píše, že k určení bezpečnosti „budou nezbytné studie třetí fáze v průběhu delšího časového období”. Rizika, která teprve budou vyhodnocena v třetí fázi testování až do roku 2023, s celými populacemi jako testovací subjekty, zahrnují nejen trombózy a krvácivé abnormality, ale ostatní autoimunitní reakce, alergické reakce, neznámé tropismy lipidových nanočástic, protilátkově závislé zesílení a dopad urychlených, pochybně provedených a špatně regulovaných a údajně nedůsledných metod výroby, což představuje riziko potenciálně škodlivých nečistot jako nekontrolované zbytky DNA. Vakcíny nejsou bezpečné, jak pro příjemce nebo pro ty, kteří je podávají nebo schvalují jejich použití
Prvotní zkušenosti mohou naznačit, že vakcíny založené na adenoviru (AstraZeneca / Johnson & Johnson) způsobují vážnější nepříznivé účinky než mRNA (Pfizer/Moderna) vakcíny. Nicméně po opakovaném přeočkování tyto mRNA vakcíny brzy vyvolají protilátky proti proteinům vektoru adenoviru. Tyto protilátky pak neutralizují většinu vakcinačních virových částic a způsobí jejich likvidaci předtím, než nakazí jakékoliv buňky, čímž omezí intenzitu poškození tkáně. Oproti tomu v mRNA vakcínách není žádný proteinový antigen, který by protilátky rozpoznal. Tudíž nehledě na existující míru imunity, mRNA vakcína dosáhne svého cíle – tělesné buňky. Tyto buňky pak budou tvořit spike protein a následně utrpí plný nápor imunitního systému. S mRNA vakcínami se riziko vážných nepříznivých událostí v podstatě zaručeně zvyšuje s každou další dávkou. Z dlouhodobého hlediska jsou tudíž nebezpečnější než vektorové vakcíny. Jejich zdánlivé upřednostnění oproti vektorovým vakcínám je velmi znepokojivé; tyto vakcíny nejsou bezpečné.
4. Etika a právní věci ke zvážení
Střetů zájmu je celá řada ve vědecké literatuře a v organizacích, které doporučují a propagují vakcíny, zatímco démonizují alternativní strategie (spoléhání se na přirozenou imunitu a včasnou léčbu). Úřady, lékaři a zdravotníci se musí chránit vyhodnocováním zdrojů svých informací a hledat v nich střety zájmů.
Úřady, lékaři a zdravotníci musí být stejně tak opatrní, aby neignorovali věrohodné a nezávislé studie o nezbytnosti vakcín, bezpečnosti a účinnosti vzhledem k předvídatelným masovým úmrtím a poškozením, které je třeba očekávat, pokud se vakcinační kampaň nezastaví.
Výrobci vakcín jsou zproštěni právní zodpovědnosti za nepříznivé události záměrně. Když dojde k úmrtím a poškozením na vakcínu, zodpovědnost za škody padne na ty zodpovědné za schválení vakcín, jejich podávání a/nebo vynucování přes vakcinační pasy, kdy nic z toho nelze opodstatnit na základě rozvážné analýzy vyhodnocující rizika a přínosy založené na důkazech.
Všichni političtí, regulační a lékařští herci zapojeni do vakcinační kampaně proti covidu-19 by se měli obeznámit s Norimberským kodexem a ostatními právními předpisy, aby se chránili.
Dr. Yeadon – O nebezpečí genových vakcín proti covidu & účelu covid krize !
Zdroj
otevrisvoumysl.cz/…-covidu-19-jsou-zbytecne-neefektivni-a-nebezpecne/
Iné poruchy a poškodenia ľudí
19 916 „poruch očí” včetně slepoty po covid vakcíně hlášených v Evropě.
V Evropě je v návaznosti na covid vakcínu hlášeno skoro 20 tisíc poruch očí včetně slepoty a další mimořádné nepříznivé reakce. Více v článku.
1. květen, 2021 – Stovky případů slepoty se objevily mezi 19 916 hlášeními „očních poruch” evropské monitorující agentuře Světové zdravotnické organizace v návaznosti na podání experimentálních vakcín proti covidu-19.
Téměř 20 tisíc očních poruch hlášených VigiBase, databáze pro WHO, kterou udržuje monitorující centrum Uppsala (UMC) v Uppsalla ve Švédsku, zahrnují:
Bolest očí (4616)
Rozmazané vidění (3839)
Fotofobie nebo nesnášenlivost světla (1808)
Zrakové postižení (1625)
Otok očí (1162)
Oční hyperémie nebo červené oči (788)
Podráždění očí (768)
Svědění očí (731)
Vodnaté oči nebo zvýšené slzení (653)
Dvojité vidění nebo diplopie (559)
Namáhání očí nebo asthenopie (459)
Suché oko (400)
Otok kolem oka nebo periorbitální otok (366)
Otok víčka (360)
Záblesky světla v zorném poli nebo fotopsii (358)
Slepota (303)
Edém očních víček (298)
Oční diskomfort (273)
Konjunktivální krvácení nebo zlomení cévy malého oka (236)
Blefarospasmus nebo abnormální kontrakce očního svalu (223)
Sklovité plováky (192)
Periorbitální edém (171)
Oční krvácení (169)
Více jak polovina očních poruch (10667) se také nahlásila britskému ohlašujícímu systému Yellow Card. Tyto případy byly v návaznosti primárně na podání vakcín od AstraZenecy a Pfizeru, ale zahrnují osm hlášení očních poruch mezi 228 hlášeními týkající se vakcíny od Moderny, které do dubna 21 bylo podáno pouze 100 tisíc prvních dávek.
Oční poruchy nebyly hlášeny v klinických testech pro vakcíny, kterým bylo uděleno pouze nouzové schválení. Soupis základních skutečností od úřadu FDA pro ty, kteří podávají vakcíny od Pfizeru, nezmiňuje vedlejší účinky v souvislosti s očima. Nicméně uvádí, že „Další nepříznivé reakce, kdy některé z nich mohou být vážné, se mohou stát zřejmé s širším použitím vakcíny proti covidu-19 od Pfizer-BioNTech.”
Zprávy ve VAERS
VigiBase a Yellow Card hlášení neposkytují detaily o zkušenostech pacientů s nepříznivými vedlejšími účinky. Nicméně hlášení v americkém systému VAERS zahrnují detaily o pacientovi, jeho nebo její věk a obecný popis případu.
Jedna zpráva z VAERS popisuje 33letého pilota z Mississippi, který dostal vakcínu od Pfizeru a pak se mu projevily problémy se zrakem kromě dalších příznaků.
„Všimnul jsem si bolesti hlavy na vrcholku mé hlavy během hodiny po obdržení vakcíny,” uvedl. „Myslel jsem si, že je to normální, protože všichni, které znám, měli z ní bolesti hlavy. Během dalších pár hodin se bolest přesunula ze zadní strany mého krku a stala se pálivým pocitem na spodní straně mé lebky.”
Zpráva pokračuje: „Dva dny po obdržení vakcíny jsem letěl letadlem a okamžitě jsem si všimnul, že je se mnou něco špatně. Měl jsem velmi velký problém se koncentrovat. Asi po dvou hodinách létání jsem cítil náhlý a extrémní tlak v mé hlavě a téměř jsem omdlel. Okamžitě jsem přistál a přestal létat.”
Pilot zažil tu stejnou věc o dva dny později, kdy se pokusil létat znovu. Pálení v jeho krku se zintenzivnilo a bylo doprovázeno motáním hlavy, nevolností, dezorientací, zmatením, nekontrolovatelným třesem a brněním v jeho prstech na nohách a dlaních.
Byla mu diagnostikovaná závrať a předepsán lék, který neposkytnul „žádnou úlevu”, jak uvádí zpráva ve VAERS. Prošel rozsáhlým testováním včetně testů rovnováhy, zraku a sluchu, CT a MRI skenů, a byl informován, že alergické reakce na covid vakcínu od Pfizeru zvýšila tlak v jeho páteři a mozkovém kmenu.
Zpráva uvádí: „Ten tlak způsobil moje problémy se zrakem a ve výsledku naprasknul moje levé vnitřní ucho a v tom se odlouplo několik krystalků. S tímto stavem nemohu létat. Momentálně beru Diamox ke snížení tlaku v mé páteři a mozkovém kmenu.”
Více jak 1200 hlášení do VAERS zahrnují „bolest očí” mezi uvedenými příznaky. Jedna zpráva, kterou podal 50letý lékař z Wisconsinu pro sebe řekl, že zažil „silné pocení; horečku; slabost” a „nejhorší bolest hlavy mého života” v návaznosti na druhou dávku vakcíny od Pfizeru v lednu. Lékař řekl, že poslední dva měsíce prožívá „ostrou bolest očí” a „denní bolesti hlavy” – události popisované jako „postižení” a „trvalé poškození”.
Jedna 26letá studentka v Kalifornii 9. dubna dostala vakcínu od Johnson & Johnson a nahlásila „typické” post-vakcinační příznaky nevolnosti, bolesti svalů. zimnice a únavu, které „se rozptýlily”. Pátý den po očkování ale šla na krátkou procházku a „kompletně přišla o vidění v obou očích”. Také popsala její „nesnesitelnou bolest hlavy za očima” jako „nejhorší bolest hlavy mého života”. Na pohotovosti v nemocnici dostala morfium, které jí s bolestí nepomohlo a CT sken hlavy vyloučil případ sraženin. Její zpráva, kterou podala o šest dní později, uvádí: „Jsem vyděšená, protože vím, že je něco velmi špatně.”
„Děsivé, stresující a nejisté”
Michelle Jorgensonová (31) z Arizony dostala v polovině ledna první dávku vakcíny Moderna a druhou dávku v polovině února, a projevilo se u ní rozmazané vidění společně s příznaky bolesti hlavy, ”mozkové mlhy” a únavy. Podstoupila CT a MRI skeny a lékaři neví, co způsobuje její problémy,” řekla.
„Je to děsivé, stresující a nejisté. Je mi 31 let a nikdy předtím v životě jsem neviděla dvojmo,” uvedla.
Jorgensonová řekla, že nemoc ovlivňuje její schopnost jak pracovat tak řídit. „Momentálně vůbec neřídím, protože to není bezpečné.”
Svoji práci z domova omezila ze 40 hodin týdně na 25 hodin týdně, ”ale i to je problém kvůli dvojitému vidění, bolesti hlavy, mozkové mlze a únavě.”
Řekla: „Nevím, co lékaři teď mohou udělat.”
Krvácení a poruchy srážení
Řada problémů s viděním je spojených s krvácením a případy krevních sraženin:
25letá žena z Massachusettsu začala mít příznaky v den přijetí první dávky vakcíny Moderna v lednu a MRI sken odhalil „zánět, krvácení v mozku a otok,” jak uvádí hlášení VAERS podané profesionálním zdravotníkem.
83letá žena z Indiany, která obdržela vakcínu od Moderny, ten stejný den oslepla na levé oko. „Šla jsem na pohotovost do nemocnice, řekli mi, že mám v oku krevní sraženinu, která způsobuje slepotu, a oftalmolog řekl, že to nejspíše bude trvalé,” jak uvádí její zpráva.
50letá žena z Oklahomy bez předchozích zdravotních problémů dostala centrální venózní okluzi sítnice (CRVO) 2 a půl hodiny po obdržení druhé dávky vakcíny od Pfizeru, což způsobilo ztráto zraku na její pravé oko, jak uvádí zpráva VAERS. „Momentálně mi předepsali dětský aspirin a budu muset dostávat injekce do mého oka, když se projeví mokulární edém, což je očekávaný jev s krevní sraženinou v sítnicové žílce.“
„Během 12 hodin po obdržení 2. dávky vakcíny od Moderny jsem dostal týlní mozkový infarkt v levém týlním laloku,” uvádí zpráva VAERS 73letého muže z Floridy. „V důsledku toho jsem přišel o periferní vidění v pravém horním kvadrantu.”
Další zpráva VAERS popisuje čtyřdenní hospitalizaci 68letého muže z Kalifornie a několik zásahů po jeho první dávce vakcíny od Pfizeru: „Trvalá ztráta vidění v pravém oce tři týdny po obdržení první dávky vakcíny. Diagnostikován s okluzí tepny větve sítnice, srážení sítnicové tepny.”
Předchozí koronavirus
Imunolog z Penssylvánie Hooman Noorchasm varoval před možností, že očkování 20-30 % lidí, kteří už prodělali nákazu covid, může vést ke katastrofickým událostem. To může být důvod, proč 52letý muž z Michiganu, kterému byl 13. prosince 2020 diagnostikován covid-19, který pak obdržel první dávku vakcíny 22. prosince a druhou 10. ledna 20221, byl den po jeho druhé dávce diagnostikován se sraženinou v oční tepně, která způsobovala ztrátu vidění v jeho levém oku.
Alergické poruchy očí
Některé poruchy očí se staly v kontextu vážných alergických neboli „anafylaktických” událostí, pro které je ve VAERS 915 hlášení. Více jak 60 zpráv zmiňuje „anafylaxi”a oční příznaky v rámci stejné události, tak jako v případě 55leté ženy astmatičky s alergiemi na jídlo, která měla reakci na druhou dávku vakcíny od Pfizeru a podle zprávy VAERS byla uložena „do péče očního lékaře kvůli jejímu vážnému dvojitému vidění, křížení očí a poklesu očí.”
Pásový opar
Některé zprávy o bolestech očí jsou spojeny s nákazou oparem nebo pásovým oparem, který byl už uveden jako potenciální zvýšený rizikový faktor v návaznosti na vakcínu proti covidu. Podle zprávy o jedné 30leté ženě, její „silná bolest v pravém oku” a „vezikulární vyrážka s vážnou bolestí nad pravým očním víčkem” se vytvořila poté, co v lednu dostala vakcínu od Johnson & Johnson. Byl jí diagnostikován Zoster Ophthalmicus pravého oka a byla léčena v urgentní péči. Poté, co její vyrážka zatvrdla, stále trpěla zbytkovou silnou neuropatickou bolestí v době zprávy o devět dní později.
Zánět uvey
Ve Velké Británii se do 21. dubna, kolem čtyř měsíců po začátku očkování, objevilo 35 hlášení o zánětu uvey, což je zánět střední vrstvy oka, v návaznosti na očkování proti koronaviru,
To se může zdát jako malý počet až na to, že jedna studie z roku 2016, která hledala případy zánětů uvey „spojených s vakcínou” objevila 289 hlášení za dobu 26 let shromažďování dat ze třech databází – což asi vychází na 11 případů ročně pro všechny vakcíny. Zprávy o zánětu uvey jsou mnohonásobně vyšší, než co bychom v souvislosti s očkováním očekávali.
Jak se píše na vládním webu, který uvádí hlášení: „Podstata systému Yellow Card je ta, že ohlášené události nejsou vždy prokázané vedlejší účinky. Některé události se mohly stát tak či tak bez ohledu na očkování.”
Zatímco výkonní pracovníci veřejného zdraví často uvádí, že nepříznivé události na vakcíny se projeví jen u „jedné nebo dvou dávek z milionu”, britská agentura pro regulaci léků a zdravotních produktů (MHRA) uvádí, že pokud jde o vakcíny od Pfizer/BioNTech a AstraZeneca, celková míra hlášení je „kolem 3-6 hlášení Yellow Card na 1000 podaných dávek”.
Protože jak americký VAERS tak britský Yellow Card jsou pasivní systémy sběru hlášení, obvykle zachycují pouze zlomek nepříznivých událostí. Studie z Harvardu zjistila, že do VAERS se hlásí méně jak 1 % nepříznivých událostí na vakcínu.
Mluvčí agentury MHRA, která dohlíží na hlášení v systému Yellow Card, dostala dotaz na vysoký počet hlášených nepříznivých reakcí v souvislosti se zrakem. V emailovém prohlášení uvedla: „Neustále přezkoumáváme data z Yellow Card a také z ostatních zdrojů dat, abychom určili, jestli hlášení mohou poukázat na dříve nerozpoznaná rizika.”
V prohlášení dále uvedla, že agentura používá „statistické techniky”, které porovnávají události s tím, co by se obecně v populaci očekávalo.
Prohlášení MHRA uvádí: „Na vše se musí pohlížet individuálně podle daného případu, a neexistuje daný spouštěč k určení, jestli něco souvisí s vakcínou. Všechna hlášení jsou přezkoumávána s ohledem na dostupné informace a jestli jsou pro ně jiná možná vysvětlení.”
Mezi 12 140 nepříznivými událostmi, které do 23. dubna byly hlášeny do kanadského systému zaznamenávající nepříznivé události na vakcínu proti koronaviru, není jediný případ poruchy zraku – což vzhledem k mimořádně vysokému počtu těchto poruch v ostatních zemích nadnáší otázky o kanadském procesu hlášení.
Překlad: David Formánek
Zdroj
Abstrakt: Výrobci vakcín proti covidu-19 byli zproštěni právní zodpovědnosti za poškození vyvolané vakcínami. Je tudíž v zájmu všech těch, kteří schvalují, vymáhají a podávají vakcíny proti covidu-19, aby pochopili důkazy týkající se rizik a přínosů těchto vakcín, jelikož zodpovědnost za poškození padne na ně.
Ve zkratce, dostupné důkazy a věda naznačují, že vakcíny proti covidu-19 jsou zbytečné, neefektivní a nebezpečné.
Nezbytnost: Imunokompetentní jedinci jsou před SARS-CoV-2 chráněni buněčnou imunitou. Očkovat nízko-rizikové skupiny je tudíž zbytečné. Pro imunokompromitované (s oslabenou imunitou) jedince kteří onemocní covidem-19, existuje celá řada léčebných metod, u kterých se prokázala bezpečnost a efektivita. Očkovat zranitelné je tudíž stejně tak zbytečné. Jak imunokompetentní tak zranitelní lidé jsou lépe chráněni před variantami SARS-CoV-2 pomocí přirozeně získané imunity a léků než pomocí očkování.
Účinnost: Vakcíny proti covidu-19 postrádají funkční mechanismus akce proti nákaze dýchacích cest virem SARS-CoV-2. Navození protilátek nemůže zabránit nákaze něčím jako SARS-CoV-2, který napadá dýchací trakt. Kromě toho žádné testy vakcín neposkytly jakékoliv důkazy, že očkování zabrání přenosu nákazy očkovaných jedinců; tudíž pobízet lidi, aby se nechali očkovat, aby „chránili ostatní”, není založeno na faktech.
Bezpečnost: Vakcíny jsou nebezpečné jak pro zdravé jedince tak ty s už existujícím chronickým onemocnění, a to z důvodů jako jsou tyto: riziko smrtícího a nesmrtícího narušení krevních sraženin včetně poruch krvácení, trombóza v mozku, mrtvice a infarkt; autoimunitní a alergické reakce; protilátkově závislé zesílení onemocnění; a vakcinační nečistoty v důsledku urychlené výroby a neregulovaných standardů produkce.
Vyhodnocení rizik a přínosů je tudíž jasné: experimentální vakcíny jsou zbytečné, neefektivní a nebezpečné. Herci, co schvalují, vymáhají a podávají experimentální vakcíny proti covidu-19, vystavují populace a pacienty vážným, zbytečným a neodůvodněným lékařským rizikům.
1. Vakcíny jsou zbytečné
Výzkum naznačuje, že imunokompetentní lidé projevují „robustní” a trvající buněčnou (T-buňkovou) imunitu proti virům SARS-CoV, včetně SARS-CoV-2 a jeho variantám. Ochrana T-buněk pochází nejen z kontaktu se samotným virem SARS-CoV-2, ale z křížově-reaktivní imunity v návaznosti na předchozí vystavení se nachlazení a SARS koronavirům. Taková imunita byla zjistitelná po nakažení až o 17 let později. Tudíž imunokompetentní lidé se nemusí očkovat proti SARS-CoV-2.
Přirozená imunita T-buněk poskytuje silnější a všeobecnější ochranu proti všem variantám SARS-CoV-2 než vakcíny, protože přirozeně připravená imunita rozpozná několik virových epitopů a stimulačních signálů, ne pouze jeden (spike) protein. Tudíž imunokompetentní lidé jsou lépe chráněni před SARS-CoV-2 a jakýmikoliv variantami, které se mohou vynořit, pomocí své vlastní imunity než současných vakcín.
Tvrdí se, že vakcíny mají zabránit bezpříznakovému nakažení, a tím „bezpříznakovému přenosu”. Nicméně „příznakový přenos” je artefakt chybných a nespolehlivých PCR testovacích postupů a interpretací, což vede k vysokým mírám falešných pozitiv. Důkazy naznačují, že PCR pozitivní bezpříznakoví lidé jsou zdraví „falešně pozitivní”, ne přenašeči. Vyčerpávající studie 9 899 828 lidí v Číně zjistila, že bezpříznakoví jedinci testující pozitivně pro covid-19 nikdy nenakazili ostatní. Naproti tomu studie, kterou cituje Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) k opodstatnění tvrzení bezpříznakového přenosu, jsou založeny na hypotetických modelech, ne empirických studiích. Prezentují předpoklady a odhady namísto důkazů. Zabránit bezpříznakové nákaze není pádné opodstatnění k očkování široké veřejnosti.
Většina lidí ve většině zemí má nyní imunitu na SARS-CoV-2. Podle jejich míry dříve získané křížové imunity nebudou mít žádné příznaky, nebo mírné a netypické příznaky, nebo vážnější příznaky, možná včetně ztráty čichu a chuti nebo jiné poněkud typické příznaky onemocnění covidu-19. Nehledě na vážnost onemocnění nyní budou mít dostatečnou imunitu, aby byli chráněni před vážným onemocněním v případě dalšího vystavení. Tato většina populace nebude mít žádný přínos z očkování.
Populační míra přežití na covid-19 převyšuje globálně 99,8 %. V zemích, které byly intenzivně nakaženy v průběhu několika měsíců, zemřela méně než 0,2 % populace s klasifikací jejich úmrtí jako „s covidem-19”. Covid-19 je také typicky mírné až středně vážné onemocnění. Tudíž drtivá většina lidí není v ohrožení a nepotřebuje očkování pro vlastní ochranu.
Pro ty, co jsou náchylní k vážnému onemocnění, covid-19 je léčitelná nemoc. Řada důkazů naznačuje, že včasná léčba existujícími léky snižuje míru hospitalizace o 85 % a úmrtnost o 75 %. Tyto léky zahrnují mnoho osvědčených protizánětlivých léků, antivirotik a antikoagulantů a také monoklonální protilátky, zinek, a vitamíny C a D. Rozhodnutí průmyslu a vlády dát stranou tyto prokázané léčby skrze selektivní podporu výzkumu, zaujatost v regulacích a dokonce sankce lékařů, kteří se z vlastní iniciativy odvážili použít takové léčby, jde proti existujícím zákonům, standardní lékařské praxi a výzkumu; právní požadavek zvážit důkazy z reálného světa se neujmul. Systematické popírání a znevažování těchto efektivních terapií podporuje falešné opodstatnění nouzového schválení vakcín, což vyžaduje, že „není dostupná žádná standardní akceptovatelná léčba”. Prostě řečeno, vakcíny nejsou nezbytné k zabránění vážného onemocnění.
2. Nedostatek účinnosti vakcín
Z mechanistického pohledu koncept imunity na covid-19 skrze navození protilátek z očkování je lékařským nesmyslem. Viry přenášené vzduchem jako SARS-CoV-2 vstupují do těla skrze dýchací cesty a plíce, kde koncentrace protilátek je příliš nízká k zabránění infekce. Vakcínou vyvolané protilátky primárně obíhají v krevním oběhu, zatímco jejich koncentrace na slizových membránách plic a dýchacích cest je nízká. Vzhledem k tomu, že covid-19 se primárně šíří a způsobuje onemocnění nakažením těchto slizových membrán, vakcíny postrádají imunologické opodstatnění. Dokumenty, které výrobci vakcín podali různým regulačním orgánům, neobsahují žádné důkazy o tom, že očkování zabrání infekci dýchacích cest, což by bylo zásadní k přerušení řetězce přenosu. Vakcíny jsou tudíž pro covid-19 imunologicky nevhodné.
Střednědobá a dlouhodobá účinnost vakcín je neznámá. Střednědobé 24 měsíců dlouhé klinické testování třetí fáze se dokončí až v roce 2023: neexistují žádná střednědobá nebo dlouhodobá data týkající se účinnosti.
Krátkodobá data nepotvrzují prevenci vážného onemocnění. Evropská léková agentura poznamenala o vakcíně Comirnaty (mRNA vakcína od Pfizeru), že vážné případy covidu-19 „byly ve studii vzácné, a nelze z toho vyvozovat statisticky jisté závěry”. Stejně tak dokument od Pfizeru podaný FDA uvádí, že účinnost proti úmrtnosti nebylo možné prokázat. Tudíž se neprokázalo, že vakcíny zabrání úmrtí nebo vážnému onemocnění i krátkodobě.
Koreláty ochrany proti covidu-19 jsou neznámé. Výzkumníci ještě neurčili, jak měřit ochranu proti covidu-19. V důsledku toho studie účinnosti střílí naslepo. Například po dokončení první a druhé fáze studie, publikace v časopise Vaccine poznamenala, že „bez pochopení korelátů ochrany je v tuto chvíli nemožné odpovědět na otázky ohledně ochrany spojené s vakcínou, rizika reinfekce covidem-19, kolektivní imunity a možnosti eliminace SARS-CoV-2 z lidské populace”. Tudíž nelze vyhodnotit účinnost vakcíny, protože jsme ještě neurčili, jak ji měřit.
3. Vakcíny jsou nebezpečné
Tak jako kouření může a bylo předpovězeno, že bude způsobovat rakovinu plic na základě prvních zásad, u všech genových vakcín lze očekávat, že budou způsobovat krevní sraženiny a krvácivé choroby, a to na základě jejich molekulárních mechanismů akce. Onemocnění tohoto typu byla zpozorována napříč věkovými skupinami, což vedlo k dočasnému přerušení užívání vakcíny po celém světě: Vakcíny nejsou bezpečné.
Navzdory tvrzením, že krvácivá onemocnění po očkování jsou „vzácná”, mnoho běžných vedlejších účinků vakcín (bolesti hlav, nevolnosti, zvracení a „vyrážky” po celém těle podobající se hematomům) mohou naznačovat trombózu a ostatní vážné abnormality. Kromě toho vakcínou vyvolané mikro-trombózy v plících mohou napodobovat pneumonii a mohou být špatně diagnostikovány jako covid-19. Případy sraženin, o kterých se v současnosti hovoří i v médiích, jsou nejspíše jen „špičkou obrovského ledovce”: Vakcíny nejsou bezpečné.
Kvůli imunologickému primingu lze očekávat nárůst rizik sraženin, krvácení a ostatních nepříznivých událostí s každým opakovaným očkováním a každým uplynulým vystavením se koronaviru. V průběhu času, ať měsíců nebo roků, tohle dělá očkování a koronaviry nebezpečné pro mladé a zdravé věkové skupiny, pro které koronaviry bez očkování proti covidu-19 nepředstavují zásadní riziko. Od začátku podávání vakcín míra případů covidu-19 vzrostla v mnoha oblastech s vysokou mírou proočkovanosti. Kromě toho došlo k několika řadám úmrtí na covid-19 krátce po začátku očkování v domovech pro seniory. Tyto případy mohly být způsobeny nejen protilátkově závislým zesílením, ale také obecným imunosupresivním efektem vakcín, což naznačuje zvýšená míra pásového oparu u některých pacientů. Imunosuprese mohla způsobit, že předtím bezpříznaková infekce se klinicky manifestovala. Bez ohledu na přesný mechanismus, který je zodpovědný za tato hlášená úmrtí, musíme očekávat, že vakcíny zvýší (nesníží) úmrtnost na covid-19: Vakcíny nejsou bezpečné.
Vakcíny jsou podle definice experimentální. Až do roku 2023 zůstanou ve třetí fázi testování. Příjemci těchto vakcín jsou lidskými subjekty, kteří mají nárok na informovaný souhlas podle Norimberského kodexu a ostatních zákonů, včetně usnesení 2361 Rady Evropy a podmínek FDA o nouzovém schválení. S ohledem na bezpečnostní data z první a druhé fáze testování, navzdory prvotně vysoké velikosti vzorku, časopis Vaccine píše, že „vakcinační strategie vybraná pro další vývoj mohla být poskytnuta pouze 12 účastníkům”. S tak extrémně malým vzorkem časopis dále píše, že k určení bezpečnosti „budou nezbytné studie třetí fáze v průběhu delšího časového období”. Rizika, která teprve budou vyhodnocena v třetí fázi testování až do roku 2023, s celými populacemi jako testovací subjekty, zahrnují nejen trombózy a krvácivé abnormality, ale ostatní autoimunitní reakce, alergické reakce, neznámé tropismy lipidových nanočástic, protilátkově závislé zesílení a dopad urychlených, pochybně provedených a špatně regulovaných a údajně nedůsledných metod výroby, což představuje riziko potenciálně škodlivých nečistot jako nekontrolované zbytky DNA. Vakcíny nejsou bezpečné, jak pro příjemce nebo pro ty, kteří je podávají nebo schvalují jejich použití
Prvotní zkušenosti mohou naznačit, že vakcíny založené na adenoviru (AstraZeneca / Johnson & Johnson) způsobují vážnější nepříznivé účinky než mRNA (Pfizer/Moderna) vakcíny. Nicméně po opakovaném přeočkování tyto mRNA vakcíny brzy vyvolají protilátky proti proteinům vektoru adenoviru. Tyto protilátky pak neutralizují většinu vakcinačních virových částic a způsobí jejich likvidaci předtím, než nakazí jakékoliv buňky, čímž omezí intenzitu poškození tkáně. Oproti tomu v mRNA vakcínách není žádný proteinový antigen, který by protilátky rozpoznal. Tudíž nehledě na existující míru imunity, mRNA vakcína dosáhne svého cíle – tělesné buňky. Tyto buňky pak budou tvořit spike protein a následně utrpí plný nápor imunitního systému. S mRNA vakcínami se riziko vážných nepříznivých událostí v podstatě zaručeně zvyšuje s každou další dávkou. Z dlouhodobého hlediska jsou tudíž nebezpečnější než vektorové vakcíny. Jejich zdánlivé upřednostnění oproti vektorovým vakcínám je velmi znepokojivé; tyto vakcíny nejsou bezpečné.
4. Etika a právní věci ke zvážení
Střetů zájmu je celá řada ve vědecké literatuře a v organizacích, které doporučují a propagují vakcíny, zatímco démonizují alternativní strategie (spoléhání se na přirozenou imunitu a včasnou léčbu). Úřady, lékaři a zdravotníci se musí chránit vyhodnocováním zdrojů svých informací a hledat v nich střety zájmů.
Úřady, lékaři a zdravotníci musí být stejně tak opatrní, aby neignorovali věrohodné a nezávislé studie o nezbytnosti vakcín, bezpečnosti a účinnosti vzhledem k předvídatelným masovým úmrtím a poškozením, které je třeba očekávat, pokud se vakcinační kampaň nezastaví.
Výrobci vakcín jsou zproštěni právní zodpovědnosti za nepříznivé události záměrně. Když dojde k úmrtím a poškozením na vakcínu, zodpovědnost za škody padne na ty zodpovědné za schválení vakcín, jejich podávání a/nebo vynucování přes vakcinační pasy, kdy nic z toho nelze opodstatnit na základě rozvážné analýzy vyhodnocující rizika a přínosy založené na důkazech.
Všichni političtí, regulační a lékařští herci zapojeni do vakcinační kampaně proti covidu-19 by se měli obeznámit s Norimberským kodexem a ostatními právními předpisy, aby se chránili.
Dr. Yeadon – O nebezpečí genových vakcín proti covidu & účelu covid krize !
Zdroj
otevrisvoumysl.cz/…-covidu-19-jsou-zbytecne-neefektivni-a-nebezpecne/
Iné poruchy a poškodenia ľudí
19 916 „poruch očí” včetně slepoty po covid vakcíně hlášených v Evropě.
V Evropě je v návaznosti na covid vakcínu hlášeno skoro 20 tisíc poruch očí včetně slepoty a další mimořádné nepříznivé reakce. Více v článku.
1. květen, 2021 – Stovky případů slepoty se objevily mezi 19 916 hlášeními „očních poruch” evropské monitorující agentuře Světové zdravotnické organizace v návaznosti na podání experimentálních vakcín proti covidu-19.
Téměř 20 tisíc očních poruch hlášených VigiBase, databáze pro WHO, kterou udržuje monitorující centrum Uppsala (UMC) v Uppsalla ve Švédsku, zahrnují:
Bolest očí (4616)
Rozmazané vidění (3839)
Fotofobie nebo nesnášenlivost světla (1808)
Zrakové postižení (1625)
Otok očí (1162)
Oční hyperémie nebo červené oči (788)
Podráždění očí (768)
Svědění očí (731)
Vodnaté oči nebo zvýšené slzení (653)
Dvojité vidění nebo diplopie (559)
Namáhání očí nebo asthenopie (459)
Suché oko (400)
Otok kolem oka nebo periorbitální otok (366)
Otok víčka (360)
Záblesky světla v zorném poli nebo fotopsii (358)
Slepota (303)
Edém očních víček (298)
Oční diskomfort (273)
Konjunktivální krvácení nebo zlomení cévy malého oka (236)
Blefarospasmus nebo abnormální kontrakce očního svalu (223)
Sklovité plováky (192)
Periorbitální edém (171)
Oční krvácení (169)
Více jak polovina očních poruch (10667) se také nahlásila britskému ohlašujícímu systému Yellow Card. Tyto případy byly v návaznosti primárně na podání vakcín od AstraZenecy a Pfizeru, ale zahrnují osm hlášení očních poruch mezi 228 hlášeními týkající se vakcíny od Moderny, které do dubna 21 bylo podáno pouze 100 tisíc prvních dávek.
Oční poruchy nebyly hlášeny v klinických testech pro vakcíny, kterým bylo uděleno pouze nouzové schválení. Soupis základních skutečností od úřadu FDA pro ty, kteří podávají vakcíny od Pfizeru, nezmiňuje vedlejší účinky v souvislosti s očima. Nicméně uvádí, že „Další nepříznivé reakce, kdy některé z nich mohou být vážné, se mohou stát zřejmé s širším použitím vakcíny proti covidu-19 od Pfizer-BioNTech.”
Zprávy ve VAERS
VigiBase a Yellow Card hlášení neposkytují detaily o zkušenostech pacientů s nepříznivými vedlejšími účinky. Nicméně hlášení v americkém systému VAERS zahrnují detaily o pacientovi, jeho nebo její věk a obecný popis případu.
Jedna zpráva z VAERS popisuje 33letého pilota z Mississippi, který dostal vakcínu od Pfizeru a pak se mu projevily problémy se zrakem kromě dalších příznaků.
„Všimnul jsem si bolesti hlavy na vrcholku mé hlavy během hodiny po obdržení vakcíny,” uvedl. „Myslel jsem si, že je to normální, protože všichni, které znám, měli z ní bolesti hlavy. Během dalších pár hodin se bolest přesunula ze zadní strany mého krku a stala se pálivým pocitem na spodní straně mé lebky.”
Zpráva pokračuje: „Dva dny po obdržení vakcíny jsem letěl letadlem a okamžitě jsem si všimnul, že je se mnou něco špatně. Měl jsem velmi velký problém se koncentrovat. Asi po dvou hodinách létání jsem cítil náhlý a extrémní tlak v mé hlavě a téměř jsem omdlel. Okamžitě jsem přistál a přestal létat.”
Pilot zažil tu stejnou věc o dva dny později, kdy se pokusil létat znovu. Pálení v jeho krku se zintenzivnilo a bylo doprovázeno motáním hlavy, nevolností, dezorientací, zmatením, nekontrolovatelným třesem a brněním v jeho prstech na nohách a dlaních.
Byla mu diagnostikovaná závrať a předepsán lék, který neposkytnul „žádnou úlevu”, jak uvádí zpráva ve VAERS. Prošel rozsáhlým testováním včetně testů rovnováhy, zraku a sluchu, CT a MRI skenů, a byl informován, že alergické reakce na covid vakcínu od Pfizeru zvýšila tlak v jeho páteři a mozkovém kmenu.
Zpráva uvádí: „Ten tlak způsobil moje problémy se zrakem a ve výsledku naprasknul moje levé vnitřní ucho a v tom se odlouplo několik krystalků. S tímto stavem nemohu létat. Momentálně beru Diamox ke snížení tlaku v mé páteři a mozkovém kmenu.”
Více jak 1200 hlášení do VAERS zahrnují „bolest očí” mezi uvedenými příznaky. Jedna zpráva, kterou podal 50letý lékař z Wisconsinu pro sebe řekl, že zažil „silné pocení; horečku; slabost” a „nejhorší bolest hlavy mého života” v návaznosti na druhou dávku vakcíny od Pfizeru v lednu. Lékař řekl, že poslední dva měsíce prožívá „ostrou bolest očí” a „denní bolesti hlavy” – události popisované jako „postižení” a „trvalé poškození”.
Jedna 26letá studentka v Kalifornii 9. dubna dostala vakcínu od Johnson & Johnson a nahlásila „typické” post-vakcinační příznaky nevolnosti, bolesti svalů. zimnice a únavu, které „se rozptýlily”. Pátý den po očkování ale šla na krátkou procházku a „kompletně přišla o vidění v obou očích”. Také popsala její „nesnesitelnou bolest hlavy za očima” jako „nejhorší bolest hlavy mého života”. Na pohotovosti v nemocnici dostala morfium, které jí s bolestí nepomohlo a CT sken hlavy vyloučil případ sraženin. Její zpráva, kterou podala o šest dní později, uvádí: „Jsem vyděšená, protože vím, že je něco velmi špatně.”
„Děsivé, stresující a nejisté”
Michelle Jorgensonová (31) z Arizony dostala v polovině ledna první dávku vakcíny Moderna a druhou dávku v polovině února, a projevilo se u ní rozmazané vidění společně s příznaky bolesti hlavy, ”mozkové mlhy” a únavy. Podstoupila CT a MRI skeny a lékaři neví, co způsobuje její problémy,” řekla.
„Je to děsivé, stresující a nejisté. Je mi 31 let a nikdy předtím v životě jsem neviděla dvojmo,” uvedla.
Jorgensonová řekla, že nemoc ovlivňuje její schopnost jak pracovat tak řídit. „Momentálně vůbec neřídím, protože to není bezpečné.”
Svoji práci z domova omezila ze 40 hodin týdně na 25 hodin týdně, ”ale i to je problém kvůli dvojitému vidění, bolesti hlavy, mozkové mlze a únavě.”
Řekla: „Nevím, co lékaři teď mohou udělat.”
Krvácení a poruchy srážení
Řada problémů s viděním je spojených s krvácením a případy krevních sraženin:
25letá žena z Massachusettsu začala mít příznaky v den přijetí první dávky vakcíny Moderna v lednu a MRI sken odhalil „zánět, krvácení v mozku a otok,” jak uvádí hlášení VAERS podané profesionálním zdravotníkem.
83letá žena z Indiany, která obdržela vakcínu od Moderny, ten stejný den oslepla na levé oko. „Šla jsem na pohotovost do nemocnice, řekli mi, že mám v oku krevní sraženinu, která způsobuje slepotu, a oftalmolog řekl, že to nejspíše bude trvalé,” jak uvádí její zpráva.
50letá žena z Oklahomy bez předchozích zdravotních problémů dostala centrální venózní okluzi sítnice (CRVO) 2 a půl hodiny po obdržení druhé dávky vakcíny od Pfizeru, což způsobilo ztráto zraku na její pravé oko, jak uvádí zpráva VAERS. „Momentálně mi předepsali dětský aspirin a budu muset dostávat injekce do mého oka, když se projeví mokulární edém, což je očekávaný jev s krevní sraženinou v sítnicové žílce.“
„Během 12 hodin po obdržení 2. dávky vakcíny od Moderny jsem dostal týlní mozkový infarkt v levém týlním laloku,” uvádí zpráva VAERS 73letého muže z Floridy. „V důsledku toho jsem přišel o periferní vidění v pravém horním kvadrantu.”
Další zpráva VAERS popisuje čtyřdenní hospitalizaci 68letého muže z Kalifornie a několik zásahů po jeho první dávce vakcíny od Pfizeru: „Trvalá ztráta vidění v pravém oce tři týdny po obdržení první dávky vakcíny. Diagnostikován s okluzí tepny větve sítnice, srážení sítnicové tepny.”
Předchozí koronavirus
Imunolog z Penssylvánie Hooman Noorchasm varoval před možností, že očkování 20-30 % lidí, kteří už prodělali nákazu covid, může vést ke katastrofickým událostem. To může být důvod, proč 52letý muž z Michiganu, kterému byl 13. prosince 2020 diagnostikován covid-19, který pak obdržel první dávku vakcíny 22. prosince a druhou 10. ledna 20221, byl den po jeho druhé dávce diagnostikován se sraženinou v oční tepně, která způsobovala ztrátu vidění v jeho levém oku.
Alergické poruchy očí
Některé poruchy očí se staly v kontextu vážných alergických neboli „anafylaktických” událostí, pro které je ve VAERS 915 hlášení. Více jak 60 zpráv zmiňuje „anafylaxi”a oční příznaky v rámci stejné události, tak jako v případě 55leté ženy astmatičky s alergiemi na jídlo, která měla reakci na druhou dávku vakcíny od Pfizeru a podle zprávy VAERS byla uložena „do péče očního lékaře kvůli jejímu vážnému dvojitému vidění, křížení očí a poklesu očí.”
Pásový opar
Některé zprávy o bolestech očí jsou spojeny s nákazou oparem nebo pásovým oparem, který byl už uveden jako potenciální zvýšený rizikový faktor v návaznosti na vakcínu proti covidu. Podle zprávy o jedné 30leté ženě, její „silná bolest v pravém oku” a „vezikulární vyrážka s vážnou bolestí nad pravým očním víčkem” se vytvořila poté, co v lednu dostala vakcínu od Johnson & Johnson. Byl jí diagnostikován Zoster Ophthalmicus pravého oka a byla léčena v urgentní péči. Poté, co její vyrážka zatvrdla, stále trpěla zbytkovou silnou neuropatickou bolestí v době zprávy o devět dní později.
Zánět uvey
Ve Velké Británii se do 21. dubna, kolem čtyř měsíců po začátku očkování, objevilo 35 hlášení o zánětu uvey, což je zánět střední vrstvy oka, v návaznosti na očkování proti koronaviru,
To se může zdát jako malý počet až na to, že jedna studie z roku 2016, která hledala případy zánětů uvey „spojených s vakcínou” objevila 289 hlášení za dobu 26 let shromažďování dat ze třech databází – což asi vychází na 11 případů ročně pro všechny vakcíny. Zprávy o zánětu uvey jsou mnohonásobně vyšší, než co bychom v souvislosti s očkováním očekávali.
Jak se píše na vládním webu, který uvádí hlášení: „Podstata systému Yellow Card je ta, že ohlášené události nejsou vždy prokázané vedlejší účinky. Některé události se mohly stát tak či tak bez ohledu na očkování.”
Zatímco výkonní pracovníci veřejného zdraví často uvádí, že nepříznivé události na vakcíny se projeví jen u „jedné nebo dvou dávek z milionu”, britská agentura pro regulaci léků a zdravotních produktů (MHRA) uvádí, že pokud jde o vakcíny od Pfizer/BioNTech a AstraZeneca, celková míra hlášení je „kolem 3-6 hlášení Yellow Card na 1000 podaných dávek”.
Protože jak americký VAERS tak britský Yellow Card jsou pasivní systémy sběru hlášení, obvykle zachycují pouze zlomek nepříznivých událostí. Studie z Harvardu zjistila, že do VAERS se hlásí méně jak 1 % nepříznivých událostí na vakcínu.
Mluvčí agentury MHRA, která dohlíží na hlášení v systému Yellow Card, dostala dotaz na vysoký počet hlášených nepříznivých reakcí v souvislosti se zrakem. V emailovém prohlášení uvedla: „Neustále přezkoumáváme data z Yellow Card a také z ostatních zdrojů dat, abychom určili, jestli hlášení mohou poukázat na dříve nerozpoznaná rizika.”
V prohlášení dále uvedla, že agentura používá „statistické techniky”, které porovnávají události s tím, co by se obecně v populaci očekávalo.
Prohlášení MHRA uvádí: „Na vše se musí pohlížet individuálně podle daného případu, a neexistuje daný spouštěč k určení, jestli něco souvisí s vakcínou. Všechna hlášení jsou přezkoumávána s ohledem na dostupné informace a jestli jsou pro ně jiná možná vysvětlení.”
Mezi 12 140 nepříznivými událostmi, které do 23. dubna byly hlášeny do kanadského systému zaznamenávající nepříznivé události na vakcínu proti koronaviru, není jediný případ poruchy zraku – což vzhledem k mimořádně vysokému počtu těchto poruch v ostatních zemích nadnáší otázky o kanadském procesu hlášení.
Překlad: David Formánek
Zdroj