Wiosną, 19 kwietnia 2002 roku, przed pierwszym wybuchem SARS w Azji – Christopher M. Curtis, Boyd Yount i Ralph Baric złożyli wniosek o patent U.S. 7279372 na metodę wytwarzania rekombinowanego koronawirusa. W pierwszym publicznym zapisie stwierdzeń, starali się oni opatentować sposób wytwarzania „zakaźnego, defektywnego w replikacji koronawirusa”. Praca ta była wspierana przez grant NIH wspomniany powyżej i GM63228. W skrócie, amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej [HHS] był zaangażowany w finansowanie wzmacniania zakaźnej natury koronawirusów w latach 1999-2002, zanim SARS został kiedykolwiek wykryty u ludzi.

Na tym tle zauważyliśmy niezwykłe wysiłki CDC w zakresie podejmowanych starań uzyskania patentów, gdy 25 kwietnia 2003 r. starało się ono o opatentowanie koronawirusa SARS wyizolowanego od ludzi, który podobno przeniósł się na ludzi podczas epidemii SARS w Azji w latach 2002-2003. Rozdział 11, paragraf 101 Kodeksu Stanów Zjednoczonych [35 U.S.C. §101] dotyczący wynalazków podlegających opatentowaniu zabrania patentowania przyrody. Ten przepis nie powstrzymał CDC w ich wysiłkach. Ich wniosek, uaktualniony w 2007 roku, ostatecznie został wydany jako patent USA 7220852 i ograniczał każdego, kto nie był licencjonowany [upoważniony] przez ich patent, do manipulowania SARS CoV, rozwijania testów lub zestawów do pomiaru koronawirusa SARS u ludzi lub pracy z ich opatentowanym wirusem do użytku terapeutycznego. Prace związane z tym wirusem, prowadzone przez wybranych współpracowników, obejmowały: znaczne ilości inżynierii chimerycznej, badania typu uzyskiwania funkcji [gain-of-function], charakteryzację wirusa, wykrywanie, leczenie (zarówno szczepionki, jak i interwencje terapeutyczne) oraz badania nad bronią biologiczną.
Krótko mówiąc, dzięki patentowi dr Barica [USA 6593111] (roszczenia 1 i 5) oraz patentowi CDC o numerze 7220852 (roszczenie 1), żadne badania w Stanach Zjednoczonych nie mogły być prowadzone bez zezwolenia lub naruszenia tychże patentów.
Zauważyliśmy, że specjalista w dziedzinie badań nad uzyskiwaniem funkcji [gain-of-function], dr Ralph Baric, był zarówno odbiorcą milionów dolarów amerykańskich w postaci dotacji na badania od kilku agencji federalnych, jak i zasiadał w Międzynarodowym Komitecie Taksonomii Wirusów [International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV)] Światowej Organizacji Zdrowia oraz w Grupie Badawczej Coronaviridae (CSG).

W tym charakterze, dr Ralph Baric był odpowiedzialny za określanie „nowości” wśród kladów różnych gatunków wirusów, ale także bezpośrednio korzystał z deklarowanych nowości – w formie nowych wniosków na finansowanie badań i związanej z nimi współpracy patentowej i handlowej. Razem z CDC, NIAID, WHO, placówkami akademickimi i podmiotami komercyjnymi (w tym Johnson & Johnson; Sanofi i ich kilkoma firmami biotechnologicznymi, posiadającymi patenty na koronawirusy; Moderna; Ridgeback; Gilead; Sherlock Biosciences; i inne), potężna grupa interesów tworzyła coś, odnośnie czego sugerowalibyśmy, że jest „wzajemnym powiązaniem/zazębianiem się dyrekcji”, zgodnie z amerykańskimi prawami antymonopolowymi.
Podmioty te były również powiązane z Globalną Radą Monitorowania Gotowości [Global Preparedness Monitoring Board [GPMB)] pod WHO, której członkowie odegrali zasadniczą rolę w finansowanym przez Open Philanthropy globalnym ćwiczeniu „przy stole” odnośnie pandemii koronawirusów o nazwie „Wydarzenie 201” w październiku 2019 roku.
To wydarzenie [Event 201], sfinansowane przez głównego inwestora w Sherlock Biosciences oraz Fundację Billa i Melindy Gatesów w mandat Globalnej Rady Monitorowania Gotowości [GPMB] na globalne ćwiczenie w sprawie gotowości na choroby układu oddechowego, które ma być zakończone do września 2020 roku, zaalarmowało nas to, bo pojawiła się wskazówka dotycząca scenariusza przyszłej „epidemii”. Spodziewaliśmy się, że taki scenariusz pojawi się w Wuhan lub Guangdong w Chinach, w północnych Włoszech, w Seattle, w Nowym Jorku lub w kombinacji tych miejsc, ponieważ prace dr Zhengli Shi i dr Barica nad odzwierzęcym przenoszeniem się koronawirusa, zidentyfikowały nakładające się mutacje koronawirusa w populacjach nietoperzy znajdujących się w tych obszarach.
Dossier ten nie jest bynajmniej wyczerpujący. Wskazuje on jednak na liczne naruszenia prawa karnego, które mogą być związane z terroryzmem COVID-19. Wszystkie materiały źródłowe są w nim cytowane. Dodatkowe szczegółowe zestawienie wszystkich osób, instytucji badawczych, fundacji, źródeł finansowania i przedsiębiorstw komercyjnych jest dostępne na życzenie.