Countdown to the Kingdom odstránil 3 zjavenia zo svojej web.stránky
Za posledný rok sme z tejto webovej stránky z rôznych dôvodov odstránili troch vizionárov.
Prvým bola anonymná duša, ktorá viditeľne videla čísla v takzvanej „Modrej knihe“ posolstiev Panny Márie zosnulému o. Stefano Gobbi. Mariánske kňazské hnutie v Spojených štátoch však žiadalo, aby posolstvá neboli zverejnené mimo kontextu celého zväzku, a tak sme ich nakoniec odstránili.
Druhým vidiacim bol O. Michel Rodrigue z Quebecu v Kanade.
Jeho videá a učenia, ktoré tu boli zverejnené, dosiahli desaťtisíce ľudí a podnietili nespočetné množstvo duší, aby sa „zobudili“ a začali brať svoju vieru vážne. Toto bude trvalé ovocie apoštolátu tohto verného kňaza. Ako sme uviedli v príspevku tu, však isté dramatické nevydarené proroctvo vrhlo tieň na to, či p. Michel by sa dal považovať za dôveryhodný prorocký zdroj. Bez odvolania sa na toto rozhodnutie si môžete prečítať, prečo už ďalej nezverejňujeme jeho proroctvá tu. (Stojí za zmienku, že hoci sa jeho biskup dištancoval od proroctiev P. Michela, nikdy nebola zriadená žiadna oficiálna deklarácia ani komisia, ktorá by vyšetrovala a formálne sa k údajným súkromným odhaleniam prihlásila.)
Treťou údajnou veštkyňou odstránenou z Countdown je Gisella Cardia z Trevignano Romano v Taliansku. Jej biskup nedávno vyhlásil, že údajné zjavenia sa jej majú zvážiť constat de non supernaturalitate - nemá nadprirodzený pôvod, a preto nie je hodný viery. V súlade s naším Vylúčením zodpovednosti sme správy odstránili.
Otázku „schopnosti rozoznávať duchov“ však platne nastolil Peter Bannister v „Teologická odpoveď pre Komisiu pre Gisella Cardia.“ Okrem toho, okrem bodov, ktoré nastolil, sme sa dozvedeli, že tamojší biskup v nedávnom rozhovore priznal, že „úloha komisie sa nezaoberala stigmatami [na Giselliných rukách], ale sústredila sa skôr na fenomén zjavení. .“[4] Toto je prinajmenšom zarážajúce.
Pripadá mi veľmi zvláštne, že metodika, ktorú použila komisia diecézy Civita Castellana, neuznávala organické spojenie medzi zjaveniami, posolstvami a rôznymi typmi údajných nadprirodzených prejavov (vrátane stigmat v tomto prípade, najmä vzhľadom na existujúce lekárske dokumentácia). Je určite najzrejmejším a najelegantnejším vysvetlením považovať takéto javy, ak sú skutočné, za ukazovatele pravosti zjavení a súvisiacich správ. Môžu správy, ktoré údajne prijala Gisella Cardia, stále obsahovať chyby, ak sú javy pravdivé? Áno, samozrejme, pretože na prijímaní mystických komunikácií sú vždy zapojené ľudské faktory a veci sa môžu „stratiť pri prenose“ v dôsledku prirodzených obmedzení príjemcu, ale ako racionálne oprávnené je otvorene priznať, že údajné stigmy Gisella Cardia neboli študované (tzn. ipso facto že nadprirodzený pôvod nebol vylúčený) a ešte dospieť k rozsudku o nekonštatovať nadprirodzene ohľadom udalostí v Trevignano Romano? [5] —Peter Bannister, MTh, MPhil
Dalo by sa tu povedať viac, ako napríklad skutočnosť, že posolstvá pani Cardie boli ortodoxné, zhodovali sa s posolstvami iných schválených vidcov a boli v súlade s prorockým konsenzom.