Kontroverzné vyhlásenie: „Zvolili sme ťa pre reformy, nie aby si všetko zničil!“

Údajne vo Vatikáne nejaký kardinál vyhlasil:

„Zvolili sme ťa pre reformy, nie aby si všetko zničil!“

Vatikán, 13.12.2017 (kath.net) 021 543 – „Zvolili sme ťa, aby si realizoval reformy a nie aby si všetko zničil!“ To malo pri istej audiencii hlasno preniknúť cez dvere a múry Vatikánu. Informuje o tom taliansky žurnalista Marco Tosatti s odvolaním sa na dva zdroje vo Vatikáne. Napísal o tom „Freie Welt“. Pritom sa malo podľa zdrojov jednať o „veľmi úctyhodného“ kardinála, ktorý bol aj bývalým diplomatom s významným životnou kariérou a bol aj prefektom kongregácie a na významnom poste na Štátnom sekretariáte.

Podľa pozorovateľov by mohlo ísť o kardinála Sandriho, bývalého prefekta Kongregácie pre východné cirkvi. No mohol to byť aj kardinál Giovanni Battista Re, subdiakon kolégia kardinálov a emeritný prefekt Kongregácie pre biskupov. Audiencia sa mala konať 4. decembra.

🙄

...ak je pravda, že toto vyhlasenie bolo povedané nejakým kardinálom, potom treba poukázať na omyl, ktorý podla spominanej správy nie je len u laikov, ale aj klerikov a dokonca u kardinálov, ked si myslia, že volba pápeža je ako demokratická volba politika.

Totižto pri demokratickej volbe politika chýba teokratická volba, na rozdiel od volby papeža.

Demokraticka volba: o volbe politika rozhoduje väčšina hlasov voličov, ale voličmi môžu byť všetci (dospelí vekom) členovia štatu.

Teokratická volba politika: o volbe politika rozhoduje len papež resp. jeho suhlas i ked by ho zvolili klerici alebo len laici. Takže 1 hlas papeža prehlasuje všetky hlasy

Teokraticka volba papeža: o volbe papeža rozhoduje nie len väčšina hlasov, ale 75% hlasov voličov a čo je najdôležitejšie, tak len s vyvolených ludí (kardináli).

Kardinálov volí resp.povoláva do funkcie a hodnosti len pápež
, takže ak niektorí s kardinálov hovorí, že len kvôli jeho volbe je pápežom ten, ktorému dal hlas, potom je otazne, či práve ten istý papež nepovolal jeho za kardinala.
😲
Lenže aby toho nebolo malo na upresnenie, tak stale platia Ježišove Slová:
"Nie vy ste si vyvolili... ale ja som si vyvolil vas"

Ježiš hovorí, že nie papež a ani kardinal si vyvolil svoju funkciu, ale hlavne Ježiš, ktorý ich do funkcie povolal. Oni dali Ježišovi len suhlas, že to prijmaju. Avšak Ježiš je Ten prvý a keby to nechcel, tak kardinal by nebol kardinalom a papež by nebol papežom.

Z toho dôvodu nemôže kardinal povedať:
„Zvolili sme ťa pre reformy, nie aby si všetko zničil!“

alebo inač povedané: "Zvolili sme ťa, lebo my sme tak chceli...tak rob, čo ti povieme"
🤫
Na prvý dojem sa môže zdáť, že kardináli môžu papeža vydierať alebo minimalne ho odvolať z funkcie, ale v skutočnosti je to presne naopak:
-pápež môže kardinalov odvolať z funkcie, ale kardinali nemôžu papeža odvolať.


Môžu zvoliť noveho papeža, ale pokial bude papež žiť a čo je hlavne - nesuhlasiť s novým papežom, tak dovtedy bude pravoplatne vo svojej funkcii
🤗
Peter(skala)
warez pred 8 minútami
Veriť ako vždy Cirkev verila - držať sa nedvojznačného schváleného kryštálovo jasného katechizmu spred koncilu, uznávať všetky dogmy, ... je vysvetľovanie viery po svojom?!
Veď ju tak vysvetľovali stovky pápežov predtým. To ich vysvetľovali zle?!
✍️
tu sa trošku pozazstavme nie len nad otazkou, ktoru si mi dal, ale aj nad omylom,ktorý vidim, pretože je zaroven odpovedou …Viac
warez pred 8 minútami
Veriť ako vždy Cirkev verila - držať sa nedvojznačného schváleného kryštálovo jasného katechizmu spred koncilu, uznávať všetky dogmy, ... je vysvetľovanie viery po svojom?!
Veď ju tak vysvetľovali stovky pápežov predtým. To ich vysvetľovali zle?!
✍️
tu sa trošku pozazstavme nie len nad otazkou, ktoru si mi dal, ale aj nad omylom,ktorý vidim, pretože je zaroven odpovedou, prečo ludia, či už laici alebo aj klerici (aj kardinali) sa mýlia a pritom sa odvolavaju na tradične učenie Cirkvi:

Hovoriť totiž, že veriť sa má len učeniu, ktoré Cirkev schvalila do 2 vatikan.koncilu je heréza a vyvoláva schizmu v cirkvi. Kto neuznáva 2VK resp. všetky dokumenty koncilu dopušťa sa hriechu proti viere, čiže hereza, pretože cirkev vždy učila že pravoplatný Koncil sa musí prijať aj s jeho učenim- s dokumentami koncilu.

Kto pohrda hoc aj jedným dokumentom koncilu, pohrda samotným koncilom a to podobne ako zakonici, ktorý tvrdili, že chram je sice posvätný, ale nie všetko, čo je na oltari, pritom všetko čo bolo na oltari, bolo zaroven aj posvätne.

Tak ako zakonici si vyberali "hrozienka" z bábovky (z učenia Cirkvi) tak si vyberaju aj dnes katolici, ktorí tvrdia, že nie všetko učenie na koncilu bolo v sulade so starým učením Cirkvi.

Pritom paradoxne to tvrdia tí, čo ani nepoznaju cele učenie, nakolko nepoznaju všetky dokumenty koncilov, ktore doposial boli. Ked ich nepoznaju ako môžu tvrdiť, že 2VK má mylne dokumenty a ostatne dokumenty predošlých koncilov su v poriadku, ked ich ani nečitali?
😲
To je otazna aj na teba ako overovacia..či naozaj si vysvetluješ učenie Cirkvi v poriadku
Coburg
Prísaha vernosti katolíckej viere, nie blúdiacim pastierom
Londýn, 14.12.2017 (kath.net/jg) 021 550 - „Prísahu vernosti autentickej náuke Katolíckej cirkvi“ podpísalo zatiaľ 37 vedúcich osobností z oblasti ochrany života a rodiny v Londýne. Dokument má dátum 12. decembra 2017, spomienku Guadalupskej Panny Márie, dôležitej patrónky ochrany života.
„V ostatných rokoch bolo možné pozorovať …Viac
Prísaha vernosti katolíckej viere, nie blúdiacim pastierom

Londýn, 14.12.2017 (kath.net/jg) 021 550 - „Prísahu vernosti autentickej náuke Katolíckej cirkvi“ podpísalo zatiaľ 37 vedúcich osobností z oblasti ochrany života a rodiny v Londýne. Dokument má dátum 12. decembra 2017, spomienku Guadalupskej Panny Márie, dôležitej patrónky ochrany života.

„V ostatných rokoch bolo možné pozorovať rastúcu stratu jasnosti vo vieroučných a morálnych otázkach, najmä v témach podstatných pre ochranu života a klasickej rodiny ako rozvody, antikoncepcia, prijatie homosexuálnych aktov a zväzkov, šírenie ideológie gender – rodovej rovnosti.

Pri našej činnosti sme mohli z prvej ruky pozorovať škody a zmätenie, ktoré vznikli nejasným hlásaním viery. Aby sme mohli plniť úlohy pre tých, ktorých chceme ochraňovať, je potrebný jasný postoj v týchto otázkach,“ uvádza sa v dokumente. Signatári potom uvádzajú nasledovné body:

- Existujú zlé konania. Tie sú za každých okolností zakázané.
- Patrí k nim potrat, eutanázia a pomoc pri samovražde.
- Manželstvo je nerozlučiteľný zväzok muža a ženy. Všetky sexuálne úkony mimo manželstva sú sami v sebe zlé. Cudzoložníkov možno pripustiť k spovedi a Eucharistii, iba ak oľutujú svoj životný štýl a zmenia ho.
- Oddelenie sexuality od plodenia detí antikoncepciou je samo v sebe zlé a má veľmi zlé následky pre rodinu, spoločnosť a Cirkev.

„Signatári sa výslovne podriaďujú hierarchii Katolíckej cirkvi. Odchýlenie sa od katolíckej viery je však pre nás nemysliteľné. Ak bude konflikt medzi slovami a konaním predstaviteľa hierarchie vrátane pápeža a stálou náukou Cirkvi, budeme verne stáť pri nezmenenom poklade viery.“


K prvým signatárom patrí aj Nemec Mathias von Gersdorff, predseda „Akcie deti v nebezpečí“, Roberto de Mattei, prezident nadácie „Fonazione Lepanto“ a John-Henry Westen, spoluzakladateľ a vydavateľ „LifeSiteNews“ ako aj ďalší zástupcovia organizácií na ochranu života a rodiny z Európy, Severnej a Južnej Ameriky a Nového Zélandu.
Peter(skala)
Pravda bude skryta pred 52 minútami
Suhlas s warezom. Nepozerajme na konkretnu osobu papeza v minulosti, sucastnosti. Pozrime sa skor, ci prisiel niekedy taky rozkol, taka situacia, kde rozvedeni idu na sv. prijimanie. Povedal by som, ze nebol! i preto, ze to muselo prist az na konci casov..
✍️
lenže ako chceš pozerať či už na situaciu-dobu alebo osobu, ked nezoberieš do uvahy celu historiu Cirkvi?! …Viac
Pravda bude skryta pred 52 minútami
Suhlas s warezom. Nepozerajme na konkretnu osobu papeza v minulosti, sucastnosti. Pozrime sa skor, ci prisiel niekedy taky rozkol, taka situacia, kde rozvedeni idu na sv. prijimanie. Povedal by som, ze nebol! i preto, ze to muselo prist az na konci casov..
✍️
lenže ako chceš pozerať či už na situaciu-dobu alebo osobu, ked nezoberieš do uvahy celu historiu Cirkvi?!

To sa nedá, pretože ked uvažuješ nad sučasnosťou a pritom neuvažuješ nad minulosťou, tak ako chceš porovnať a povedať, že teraz je horšie alebo naopak lepšie?!

Ved to je ako keby niekto porovnaval s neporovnavatelným

Ked hovoriš o tom, či bolo kedysi v minulosti možné aby sa rozvedeným davalo sv.prijmanie, tak tá možnosť tu je. Ved ked papež Borgia prijmal eucharistiu a pritom žil v smilstve, tak čo potom sa asi tak dialo medzi ostatnými klerikmi?

Povedal by som že v tom čase bola ešte viac zhýrala cirkev - zvlašť medzi klerikmi, ale napokon ked hovorime o sv.prijmani pre rozvedených, tak mali by sme hovoriť konkretne priklady a nie fiktívne.

Pretože za ten čas, čo sa tu bavime o papežovom dokumente tak ani jeden neuviedol skutočný priklad zo života rozvedených, ktorým by papež schvaloval prijmanie. Všetko to bolo len fiktivne v tom zmysle, že sa pripušťa možnosť, ale neuviedli priklad, ktorý by dokazoval že neboli splnene podmienky pre sv.prijmanie.

Schvalne, skus nejaký povedať, či vieš s istotou aspon o jednom a že to papež aj schvalil, lebo neschvalene pripady tu boli vždy. My však sa bavime o papežovi, ktorý udajne schvaluje herezy
Tak budme realisti a bavme sa o faktoch, nie fikciach a možnostiach
Pravda bude skryta
Suhlas s warezom. Nepozerajme na konkretnu osobu papeza v minulosti, sucastnosti. Pozrime sa skor, ci prisiel niekedy taky rozkol, taka situacia, kde rozvedeni idu na sv. prijimanie. Povedal by som, ze nebol! i preto, ze to muselo prist az na konci casov..
Peter(skala)
Vari to nie je odsudzovanie?
Ak človek si vysvetluje vieru cirkvi po svojom a pritom odsudzuje papeža z 1 prikazania, tak to je paradox, pretože taký človek sa prehrešuje práve proti 1.prikazaniu
warez
skresľuješ, úmyselne. Zatváraš si oči pred pravdou. Veď práve. tak to 1. nevypúšťajte! Ja odsudzujem zástupcu Krista na zemi?! Ja odsudzujem niektoré konkrétne jeho KONANIE. Nie jeho. A ty to zámerne skresľuješ. Smutné, až kam ste klesli.
Peter(skala)
Warez...lenže to tak nefunguje, že čo je horšie: vypustiť 1 alebo 6 prikazanie?!
To je jedno ktore vypustiš, každe jedno je dôležité, napokon sa môžeme pýtať:
Čo je horšie?
Odsudzovať Zastupcu Krista na zemi a vytvárať vlastnu interpretaciu učenia Cirkvi (ťažký hriech) alebo páchať všedne hriechy?Viac
Warez...lenže to tak nefunguje, že čo je horšie: vypustiť 1 alebo 6 prikazanie?!
To je jedno ktore vypustiš, každe jedno je dôležité, napokon sa môžeme pýtať:

Čo je horšie?
Odsudzovať Zastupcu Krista na zemi a vytvárať vlastnu interpretaciu učenia Cirkvi (ťažký hriech) alebo páchať všedne hriechy?
warez
Peter(skala) položil som otázku, zjavne nevieš odpovedať. Sektár je ten, kto vypustil 1. prikázanie zo svojho života a pohoršuje sa nad prehreškami z minulosti proti 6. prikázaniu.
Alexandra 6. už Boh súdil na osobnom súde. A bude i Františka. Uvidíme, kto dostane prísnejší trest (na konci sveta pri poslednom súde.)Viac
Peter(skala) položil som otázku, zjavne nevieš odpovedať. Sektár je ten, kto vypustil 1. prikázanie zo svojho života a pohoršuje sa nad prehreškami z minulosti proti 6. prikázaniu.

Alexandra 6. už Boh súdil na osobnom súde. A bude i Františka. Uvidíme, kto dostane prísnejší trest (na konci sveta pri poslednom súde.)
Peter(skala)
warez pred 3 minútami
Peter(skala) Smilník Borgia nikdy nespochybňoval manželstvo. On ako kardinál hrešil proti 6. prikázaniu. František hreší proti 1. prikázaniu.
A ja hovorím o zlej situácii v CIrkvi, nehľadám najhoršieho pápeža. Ukáž horšiu situáciu v Cirkvi.
✍️
lenže to všetci sektari tvrdia vo svojej dobe, že horšia nebola a odsudzovali papežov, ktorí boli v ich dobe ako keby v inej …Viac
warez pred 3 minútami
Peter(skala) Smilník Borgia nikdy nespochybňoval manželstvo. On ako kardinál hrešil proti 6. prikázaniu. František hreší proti 1. prikázaniu.

A ja hovorím o zlej situácii v CIrkvi, nehľadám najhoršieho pápeža. Ukáž horšiu situáciu v Cirkvi.
✍️
lenže to všetci sektari tvrdia vo svojej dobe, že horšia nebola a odsudzovali papežov, ktorí boli v ich dobe ako keby v inej dobe neboli horší. Boli, ale nepoznali ich životopis a preto sa mýlili
warez
Peter(skala) Smilník Borgia nikdy nespochybňoval manželstvo. On ako kardinál hrešil proti 6. prikázaniu. František hreší proti 1. prikázaniu.
A ja hovorím o zlej situácii v CIrkvi, nehľadám najhoršieho pápeža. Ukáž horšiu situáciu v Cirkvi.
Je mi ľúto ale siahodlhé komentáre bez logiky a argumentov ma nebavia čítať.
Je smutné vidieť ako ste vy. Pokonciloví katolíci zaslepení. KeĎ hriech …Viac
Peter(skala) Smilník Borgia nikdy nespochybňoval manželstvo. On ako kardinál hrešil proti 6. prikázaniu. František hreší proti 1. prikázaniu.

A ja hovorím o zlej situácii v CIrkvi, nehľadám najhoršieho pápeža. Ukáž horšiu situáciu v Cirkvi.
Je mi ľúto ale siahodlhé komentáre bez logiky a argumentov ma nebavia čítať.

Je smutné vidieť ako ste vy. Pokonciloví katolíci zaslepení. KeĎ hriech proti 6. prikázaniu považujete za horší ako hriech proti 1. Keď osobný hriešny života je pre teba horšie ako falošné a pyšné pokrytectvo, ktoré zvádza od cesty spásy mnohých.
Alexander 6. nikdy nepovedal, že tí čo žijú v druhom zväzku, alebo majú konkubíny v istých osobitných prípadoch, aj keď sa ich nevzdajú, môžu chodiť na sv. prijímanie.
Peter(skala)
warez pred 1 minútou
Peter(skala) nemusíš kopírovať celý môj komentár, nebaví ma hľadať, kde začína tvoj príspevok. Skús ukázať obdobnú situáciu v Cirkvi, kde pápež svojimi liberálnymi a dvojznančnými postojmi privádzal Cirkev a veriacich do zmätku a protikladov a atk ohrozoval spásu duší?
✍️
Pre vysvetlenie: tvoj komentar konči a môj začina tam, kde je "mnich s perom"
Takže k tvojej otazke …Viac
warez pred 1 minútou
Peter(skala) nemusíš kopírovať celý môj komentár, nebaví ma hľadať, kde začína tvoj príspevok. Skús ukázať obdobnú situáciu v Cirkvi, kde pápež svojimi liberálnymi a dvojznančnými postojmi privádzal Cirkev a veriacich do zmätku a protikladov a atk ohrozoval spásu duší?
✍️
Pre vysvetlenie: tvoj komentar konči a môj začina tam, kde je "mnich s perom"

Takže k tvojej otazke resp. poznámke o papežovi, ktorý bol horší ako František.

Skôr ako sa dopracujeme k dôkazu o takom papežovi, najprv si treba ujasniť, že logika aj v tomto pripade dokaže sama dať odpoved na to, či mohol byť v historii cirkvi ešte horší papež.

Totižto jednoznačna odpoved, ktorá odmieta alebo naopak potvrdzuje možnosť horšieho papeža sa da zistiť podla toho, či existuju viacero možnosti alebo len jediná.

Ak existuju viacero možnosti, tak je možné že existoval horši papež, ale ak neexistuju viacero možnosti, tak ostáva len fakt a tým aj dôkaz, že nebo horší papež.

Kedže existuju viac možnosti v pripade hladania horšieho papeža, tak sa vylučuje fakt o najhoršom papežovi Františkovi.

Ved ako sme už hovorili, nikto znás nepozná životopis všetkých papežov a tak sa nam vyskytla nie jedna ale viacaro možností kedy by bolo možné najsť ešte horších papežov.

Pokial by si aspon ty poznal životopis každeho papež a na zaklate týchto poznatkov by si tvrdil že neexistuje horší papež ako František, tak by si mal aspon ako taku prevahu v pravdepodobnosti.

Lenže nepoznáš a tak ani nemaš dôkaz

...ale aby sa nepovedalo, tak napr. taký pp.Borgia - smilnil by sa už dal prirovnať, nemysliš?
warez
Peter(skala) nemusíš kopírovať celý môj komentár, nebaví ma hľadať, kde začína tvoj príspevok. Skús ukázať obdobnú situáciu v Cirkvi, kde pápež svojimi liberálnymi a dvojznančnými postojmi privádzal Cirkev a veriacich do zmätku a protikladov a atk ohrozoval spásu duší?
Maž ak chceš. Pravda sa ťažko znáša. Ak nevieš vyvrátiť maž. Asi si v živote ničíal hocaký dokument pápežov zo začiatku …Viac
Peter(skala) nemusíš kopírovať celý môj komentár, nebaví ma hľadať, kde začína tvoj príspevok. Skús ukázať obdobnú situáciu v Cirkvi, kde pápež svojimi liberálnymi a dvojznančnými postojmi privádzal Cirkev a veriacich do zmätku a protikladov a atk ohrozoval spásu duší?
Maž ak chceš. Pravda sa ťažko znáša. Ak nevieš vyvrátiť maž. Asi si v živote ničíal hocaký dokument pápežov zo začiatku 20. str. alebo zo storočí ešte predchádzajúcich. Boli tak jednoznačné, že sa nedali nijako prekrútiť. Takže rozprávky a dobrom pápežovi Františkovi a zlým médiách prípadne zlým veriacich, ktorí ho nechcú pochopiť a poslúchať si nechaj do večerníčka.
Peter(skala)
warez pred 3 hodinami
trochu ako vždy krútiš a motáš. Ježišovo vyvolenie nijako nepopiera a neprotirečí konkrétnu motiváciu a dôvody, prečo kardináli toho ktorého kandidáta za pápeža zvolia. A vyjadriť sklamanie nie je nijakým prehreškom.
Kľudne by som preložil to zvolanie do duchovnej reči takto. "Pán Ježiš si ťa vyvolil, aby si konal Božiu vôľu a ty si robíš svoju."
Ale je ťaždá debata s …Viac
warez pred 3 hodinami
trochu ako vždy krútiš a motáš. Ježišovo vyvolenie nijako nepopiera a neprotirečí konkrétnu motiváciu a dôvody, prečo kardináli toho ktorého kandidáta za pápeža zvolia. A vyjadriť sklamanie nie je nijakým prehreškom.
Kľudne by som preložil to zvolanie do duchovnej reči takto. "Pán Ježiš si ťa vyvolil, aby si konal Božiu vôľu a ty si robíš svoju."
Ale je ťaždá debata s pomýlenými, ktorí si myslia, že čokoľvek sa pápežovi prisnije a čo si zmyslí, tak automaticky postočí v nebi Najsvätešia Trojica a poslúchne pápeža. Vy už beriete pápeža ako budhisti - reinkarnácia božstva.

Taká degenerácia pápežského úradu ako vidíme dnes sme ešte za 2000 rokov nezažili.
✍️
Warez chcel som vymazať tvoje slová, že "krutim a motám", ale ak chceš, otočim to proti tebe, lebo zrejme máš vôľu diskutovať aj o tom resp.že máš dojem ako keby si ty nemotal a nekrutil, tak to môžeme porovnať. Lenže ak by sa ti to nepačilo, tak napiš a ja vymažem nie len svoju kritiku, ale aj tvoju. Ponecham len nazor na môj članok, ktorý sa týka témy a je pomerne slušne napisaný (z tovjej strany)

Takže, nakonci komentara píšeš, že sme 2000 rokov nezažili...
🥴
to skôr ja považujem za prehnane až metuce, nakolko nikto z nas nepozná životopisy všetkých papežov natolko, aby mohol povedať, že pp.František je z nich najhorší resp.že sme nemali možnosť zažiť za 2000 rokov degeneraciu...

jasne že nie, ved sme nežili tolko rokov:) ale podstatne je, že určite boli horší papeži, ktorí degradovali... len si to potreboval trochu zveličiť, aby to znelo zaujimavejšie
😉
tolko z kritiky a teraz podme na temu, ktorá sa týka članku o kardinaloch a ich výrokoch voči papežovi. Maš pravdu, že keby kardinali povedali: ""Pán Ježiš si ťa vyvolil, aby si konal Božiu vôľu a ty si robíš svoju."...takže by to vyznelo vhodnejšie, ale nepovedali a to je podstatný rozdiel, na ktorý som poukazal v članku:

Vôbec by som sa nečudoval keby to kardinal povedal, pretože toto bežne hovoria klerici a laici o papežoch a pritom sa nehambia. Bud sa vykrucaju, že tým chceli povedať, aby papež si plnil povinosti kvôli ktorým Ježiš si vyvolil papeža alebo ešte horšie, že to kardinali rozhoduju o volbe papeži, pričom Boh len schvaluje ich rozhodnutie.

To je myslenie svetské, nie naboženske, aj ked sa považuju za veriacich.
Coburg
Preklad je v poriadku, ja len píšem, že kto tomu neverí, môže to dať skontrolovať.
warez
Coburg ja nemecky neviem, prelož nám to teda presne v čom je rozdiel
Coburg
No asi by to bolo treba reklamovať u spravodajskej agentúry Kathnet. Pokiaľ sa nestali "konšpiračnýnou agentúrou" - asi si to nevymysleli - Originálna správa -kath.net/news/62030 môžete skontrolovať preklad...
warez
trochu ako vždy krútiš a motáš. Ježišovo vyvolenie nijako nepopiera a neprotirečí konkrétnu motiváciu a dôvody, prečo kardináli toho ktorého kandidáta za pápeža zvolia. A vyjadriť sklamanie nie je nijakým prehreškom.
Kľudne by som preložil to zvolanie do duchovnej reči takto. "Pán Ježiš si ťa vyvolil, aby si konal Božiu vôľu a ty si robíš svoju."
Ale je ťaždá debata s pomýlenými, ktorí si …Viac
trochu ako vždy krútiš a motáš. Ježišovo vyvolenie nijako nepopiera a neprotirečí konkrétnu motiváciu a dôvody, prečo kardináli toho ktorého kandidáta za pápeža zvolia. A vyjadriť sklamanie nie je nijakým prehreškom.
Kľudne by som preložil to zvolanie do duchovnej reči takto. "Pán Ježiš si ťa vyvolil, aby si konal Božiu vôľu a ty si robíš svoju."
Ale je ťaždá debata s pomýlenými, ktorí si myslia, že čokoľvek sa pápežovi prisnije a čo si zmyslí, tak automaticky postočí v nebi Najsvätešia Trojica a poslúchne pápeža. Vy už beriete pápeža ako budhisti - reinkarnácia božstva.

Taká degenerácia pápežského úradu ako vidíme dnes sme ešte za 2000 rokov nezažili.