Dlatego ktoś kto nie ma pojęcia o czym mowi powinien siedziec cicho. a prawda jest taka ze wiekszosc nie wie.

Problemem jest to ze " nigdy nie uwierzymy" jest podejsciem sekciarkim bo nawet jeśli komus się udowodni wine ja nie uwierze i będę szedł w zaparte.
Jest to chore i niepoważne.

Za kazdym Razem jak jest jakas sprawa ksiedza to jest rozdmuchana i ta sprawa nie jest wyjatkiem ale robimy z Kościoła pośmiewisko takimi manifestami.

Można napisać apel o szacunek do sprawy, do oskarżonego i ewantualnej ofiary ale nie mówić nigdy bo robimy z siebie idiotow.

Od początku stawiasz sprawę tak że jest winny. Nawet odwołujesz się do tylko tobie wiadomej wiedzy na poparcie swojego zdania. Jak ciebie ofuknięto zaczęłaś miarkować słowa ale w przeświadczeniu trwasz. Podałam tu na glorii przykład innego księdza który ostatecznie wygrał ale przegrał wiele lat a niektóre sprawy na zawsze. Dlatego już nic nie mówmy.
Pamiętasz sprawę Tomasza Komendy? Chyba były też nozbite dowody?

To jest twoja interpretacja moich slow.
Nie stawiam na to że jest winny ale też że nie jest za to wszyscy że nie i piszą chore manifestacje swojego zdania. Proszę przedstawi choć jedna moja wypowiedzi gdzie mowie " winny". Takiej nie ma.
A ofukniecua na glorii prosze pania spływają po mnie jak po kaczce.

Niech pani popatrzy Terlikowski( choć go nie znosze) wypowiedział się tak samo ja, że ani nie myśli tak ani tak i spadł na niego hejt jakby już ksiadza Glasa wsadzil do więzienia.
Poprostu nie można być umiarkowanym trzrba mówić że to niemożliwe inaczej jest się hejterem.

Sprawa dotyczy chlopaka niby uzdrowionego w Medjugorie ktorego ksuadz Glas znał długo i dużo spędzał z nim czasu. Ten chłopak jest teraz księdzem. Więc mamy ksiadza oskarżającego ksiadza. Założę się że pani o tym nie wiedziała.
Czy to świadczy o winie? Nie ale terier w stylu " że ktoś się nagle pojawił ni z tego niż owego " albo że masoneria jest głupota.