Einst in Amerika: KEINE EINKOMMENS-STEUER, STABILE PREISE, KEINE ARBEITSLOSIGKEIT, sie DRUCKTEN ihr EIGENES GELD und MUSSTEN NIEMANDEM ZINS BEZAHLEN
Einst in Amerika: KEINE EINKOMMENS-STEUER, STABILE PREISE, KEINE ARBEITSLOSIGKEIT, sie DRUCKTEN ihr EIGENES GELD und MUSSTEN NIEMANDEM ZINS BEZAHLEN
Quelle (auf Englisch): 1zipmont.wordpress.com
Die Gründerväter, koloniale Anteilscheine (scrip), die Federal Reserve und die Staatsverschuldung
Hinweis: Diese Geschichte wurde im Internet zu Tode geprügelt. Ich muss hundert verschiedene Versionen davon gelesen haben, und deshalb zögere ich etwas, sie überhaupt zu veröffentlichen. Aber es gibt hier definitiv eine Geschichte, und zwar eine wichtige. Dies ist meine Version davon. Ich tue mein Bestes, um das aufzunehmen, worüber ein Konsens zu bestehen scheint, wobei ich einige Details weglasse, die entweder weniger wichtig oder kontroverser erscheinen. Legen Sie los.
In Ayn Rands "Atlas Shrugged" beschreibt Rand, welch unglaublich einzigartigen Aufstieg Amerika von Anfang an darstellte: "Zum ersten Mal wurden der Geist und das Geld der Menschen frei, und es gab kein Vermögen durch Eroberung, sondern nur Vermögen durch Arbeit...", zum ersten Mal "erschien der wahre Schöpfer des Reichtums..." und "Keine andere Sprache oder Nation hatte diese Worte jemals zuvor benutzt; Die Menschen hatten den Reichtum immer als eine statische Größe betrachtet, die beschlagnahmt, erbettelt, geerbt, geteilt, geplündert oder als Gefallen erlangt wird. Die Amerikaner waren die ersten, die verstanden, dass Reichtum geschaffen werden muss".
Am 17. September 1787, als er die Independence Hall in Philidelphia verließ, wurde Benjamin Franklin von einem Bürger gefragt: "Was haben Sie uns gegeben?" Franklin antwortete: "Eine Republik, wenn Sie sie behalten können." Was waren einige der Ereignisse, die zu Franklins berühmter Aussage führten?
Einige Jahrzehnte zuvor, in den 1750er Jahren, waren die Kolonien sehr wohlhabend. Es gab keine Einkommenssteuer, keine Arbeitslosigkeit und stabile Preise. Als er von Führern im Vaterland gefragt wurde, wie man diesen Wohlstand erklären könne, antwortete Benjamin Franklin:
"Das ist einfach. In den Kolonien bringen wir unser eigenes Geld in Umlauf. Es wird Kolonialer Anteilschein genannt. Wir geben es in angemessenem Verhältnis zu den Forderungen von Handel und Industrie heraus, damit die Produkte leicht von den Produzenten zu den Verbrauchern gelangen. Auf diese Weise, indem wir uns unser eigenes Papiergeld schaffen, kontrollieren wir seine Kaufkraft, und wir müssen keine Zinsen an irgendwen bezahlen."
1764 wurde die Herstellung der Kolonialen Anteilscheine durch den Currency Act verboten, der in England (natürlich auf Druck der Bank of England) erlassen wurde und den Kolonien verbot, ihr eigenes Geld herauszugeben/in Umlauf zu bringen, und ihnen befahl, nur das Geld zu verwenden, das (in unzureichender Menge) von den englischen Bankiers zur Verfügung gestellt wurde. Benjamin Franklin sagte,
"In einem Jahr waren die Verhältnisse so umgekehrt, dass die Ära des Wohlstands zu Ende ging und eine Depression einsetzte, in solchem Ausmasse, so dass die Straßen der Kolonien voll waren mit Arbeitslosen."
Die Wirkung, die die englischen Bankiers auf die Kolonien hatten, war im Gegensatz zu dem, was in unseren Geschichtsbüchern gelehrt wird, der bei weitem wichtigste Grund für den Revolutionskrieg von 1775. Benjamin Franklin war sich darüber im Klaren;
"Die Kolonien hätten die geringe Steuer auf Tee und andere Dinge gerne getragen, wenn es nicht die Armut gegeben hätte, die durch den schlechten Einfluss der englischen Bankiers auf das Parlament verursacht wurde und die in den Kolonien den Hass auf England und den Revolutionskrieg verursacht hat."
Obwohl die Unabhängigkeitserklärung 1776 abgegeben wurde, wurde die neue souveräne Nation erst mit dem Vertrag von Paris 1783 anerkannt. Die Kolonien waren wieder frei, ihre eigene Währung zu kontrollieren. Im Jahr 1787 stellten die Gründerväter sicher, dass die Kontrolle der Währung in der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgesehen war. In Artikel 1, Abschnitt 8, Absatz 5 heißt es;
"Der Kongress ist befugt, Geld zu prägen und dessen Wert zu regulieren."
Es ist klar, dass die Ausgabe (oder "in-Umlauf-Bringung") von Geld für jede freie Gesellschaft von größter Bedeutung ist. Der Missbrauch und/oder die Ausbeutung der Ausgabe von Geld wurde im Laufe der Geschichte von vielen einflussreichen Personen angedeutet. Und obwohl die Kolonien ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, war das flüchtige Land noch lange nicht aus dem Dunkel gekommen. Man beachte zusätzlich die Plünderer (um die Terminologie von Rand zu übernehmen) der Epoche, die Rothschilds. Die Rothschilds waren erfahrene Plünderer, d.h. sie hatten herausgefunden, wie sie sich auf Kosten der Menschen bereichern konnten, die tatsächlich arbeiteten und produzierten.
"Erlauben Sie mir, das Geld einer Nation herauszugeben und zu kontrollieren, und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht."
Mayer Amschel Rothschild
Es ist gesagt worden, dass "der Reichtum von Rothschild aus dem Bankrott von Nationen besteht". Es wurde auch gesagt, dass "das 19. Jahrhundert das Zeitalter der Rothschilds war", und man schätzte, dass die Rothschilds in dieser Zeit bis zur Hälfte des gesamten Weltvermögens besaßen. Auch wenn es mir etwas schwer fällt, dies zu glauben, genügt es doch zu sagen, dass sie extrem reich und mächtig waren. Sie waren Bankiers, doch sie kontrollierten und manipulierten ganze Regierungen, weil sie "Nationalbanken" und damit die Ausgabe von Geld kontrollierten. Benjamin Disraeli charakterisierte Nathan Rothschild als "der Herr und Meister der Geldmärkte der Welt, und natürlich Herr und Meister von nahezu allem anderen".
Nathan Rothschild leitete die Bank of England in der Zeit, als die 13 Kolonien ihre Unabhängigkeit anstrebten. Er verstand das Potenzial des neuen, noch jungen Landes in Nordamerika und die Probleme, die sich daraus für das imperiale England in der Zukunft ergeben könnten. Obwohl die Briten die Kolonien in der amerikanischen Revolution leicht hätten zerschlagen können, brauchten sie es nicht zu tun. England wäre besser gedient, wenn es die Unabhängigkeit zuließe und eine "Nationalbank" auf dem Boden der Vereinigten Staaten errichtete, die von England kontrollieren würde. Alexander Hamilton, der Finanzminister, unterstützte die Idee einer solchen Bank, aber Thomas Jefferson, der Staatssekretär, lehnte sie entschieden ab. Jeffersons Widerstand gegen die Zentralbankiers ist legendär;
"Ich zähle die Wirtschaft zu den ersten und wichtigsten Tugenden und die Staatsverschuldung zu den größten Gefahren. Um unsere Unabhängigkeit zu bewahren, dürfen wir nicht zulassen, dass unsere Herrscher uns mit immerwährenden Schulden belasten."
"Ich glaube aufrichtig daran, dass Bankinstitute gefährlicher sind als stehende Armeen, und dass das Prinzip, Geld auszugeben, das von der Nachwelt unter dem Namen der Finanzierung bezahlt werden soll, nichts anderes ist, als die Zukunft im großen Stil zu betrügen."
"Wenn das amerikanische Volk jemals den Privatbanken erlaubt, die Ausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation, werden die Banken und die Konzerne um sie herum aufwachsen, werden die Menschen allen Besitzes berauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter erobert haben. Die Emissionsmacht (die Macht, herauszugeben) sollte den Banken entzogen und dem Volk, dem sie rechtmäßig gehört, zurückgegeben werden."
Präsident Washington stellte sich schließlich auf die Seite seines Finanzministers, unter der Voraussetzung, dass die Bereitstellung von Mitteln für die Wirtschaft und die Stärkung der nationalen Wirtschaft wünschenswert sei, und die clever The Bank of the United States genannte Bank wurde 1791 mit einer 20-Jahres-Charta gegründet. Als die Charta 1811 auslief, stimmte der Kongress mit der Begründung, sie sei verfassungswidrig, gegen ihre Erneuerung. Die Bank of England, unter der Leitung von Nathan Rothschild, erklärte, dass entweder die Erneuerung der Charta gewährt würde oder die Vereinigten Staaten sich in einem "höchst katastrophalen Krieg" befinden würden. Dennoch wurde die Bank of the United States am 4. März 1811 aufgelöst. Und am 20. Januar 1815 legte Präsident Madison sein Veto gegen einen weiteren Gesetzentwurf ein, mit dem eine zweite Nationalbank geschaffen worden wäre. Aber schließlich, am 8. Januar 1816, angesichts der finanziellen Not des Krieges von 1812 (so wie es Nathan Rothschild versprochen hatte ...) billigte der Kongress eine weitere Nationalbank.
1832 legte Präsident Andrew Jackson ein weiteres Veto ein, als es darum ging, die Charta der "Bank of the United States" zu erneuern. Daraufhin ging die Bank 1836 aus dem Geschäft. Präsident Jackson war der einzige unserer Präsidenten, dessen Regierung/Verwaltung/Administration die Staatsverschuldung vollständig abschaffte.
"Meine Herren, ich habe Sie lange Zeit von Männern beobachten lassen, und ich bin überzeugt, dass Sie die Gelder der Bank benutzt haben, um mit dem Brot des Landes zu spekulieren. Wenn Sie gewonnen haben, haben Sie den Gewinn unter sich aufgeteilt, und wenn Sie verloren haben, haben Sie ihn der Bank in Rechnung gestellt. Sie sagen mir, wenn ich die Einlagen der Bank nehme und ihre Satzung (Charta) annulliere, werde ich zehntausend Familien in den Ruin treiben. Das mag wahr sein, meine Herren, aber das ist Ihre Sünde! Wenn ich Sie weitermachen lasse, werden Sie fünfzigtausend Familien in den Ruin treiben, und das wäre meine Sünde! Sie sind eine Otter- und Diebeshöhle. Ich habe beschlossen, euch in die Flucht zu schlagen, und beim ewigen Gott, ich werde euch in die Flucht schlagen!"
Auf die Frage, was er als die grösste Errungenschaft seiner Karriere empfand, antwortete Andrew Jackson: "Ich habe die Bank umgebracht!
James Garfield wurde 1881 Präsident. Im Hinblick auf die europäischen Bankiers sagte er:
"Wer auch immer die Geldmenge in irgendeinem Land kontrolliert, ist absoluter Herr über die gesamte Industrie und den Handel... Und wenn man erkennt, dass das gesamte System auf die eine oder andere Weise sehr leicht von ein paar mächtigen Männern an der Spitze kontrolliert werden kann, braucht man sich nicht erklären zu lassen, wie Phasen der Inflation und Depression (Wirtschaftskrise / Konjunkturtief) entstehen."
Heute wird unsere Zentralbank "The Fed" (zu deutsch etwa "Die Föderale" oder "Diejenige vom Bund") oder "Federal Reserve" (zu deutsch etwa "Föderale Reserve" oder "Föderales Reservat") genannt, wieder ein cleverer und absichtlich irreführender Name. (Ähnlich ist die "Bank of England" nichts dergleichen, sondern clever benannt, um der Bevölkerung Vertrauen einzuflößen. Die Bank verkaufte Aktien an "private Investoren", deren Namen nie bekannt gegeben wurden). Nachdem Präsident Wilson 1913 das Gesetz unterzeichnet hatte, sagte er;
"Eine große Industrienation wird von ihrem Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist privatlich konzentriert. Das Wachstum der Nation und all unsere Aktivitäten liegen daher in den Händen einiger weniger Männer. Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, zu einer der am vollständigsten kontrollierten und beherrschten Regierungen der zivilisierten Welt geworden, nicht mehr eine Regierung der freien Meinung, nicht mehr eine Regierung der Überzeugung und des Votums der Mehrheit, sondern eine Regierung der Meinung und des Zwanges kleiner Gruppen dominanter Männer."
"Seit ich in die Politik gegangen bin, habe ich mir die Ansichten der Männer vor allem privat anvertrauen lassen. Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten, im Bereich Handel und Produktion, haben vor jemandem Angst, haben vor etwas Angst. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so wachsam, so verzahnt, so vollständig, so durchdringend ist, dass sie besser nicht über ihren Atem sprechen sollten, wenn sie sie verurteilen".
(beide aus The New Freedom: Ein Aufruf zur Emanzipation der großzügigen Energien eines Volkes (New York and Garden City: Doubleday, Page and Company, 1913)
Kurz nach der Verabschiedung des Federal Reserve Act sagte der Kongressabgeordnete Charles Lindbergh,
"Die Tat schuf den gigantischsten Trust (/das gigantischste Kartell?) auf Erden. Wenn der Präsident diese Gesetzesvorlage unterschreibt, wird die unsichtbare Regierung der Geldmacht legalisiert" ... "mit dieser Bank- und Währungs(gesetzes)vorlage wird das größte Verbrechen aller Zeiten aufrechterhalten/fortgesetzt".
Die internationalen Bankiers hatten 1907 eine Währungspanik ausgelöst, um das amerikanische Volk dazu zu bringen, die Idee der 'Federal Reserve' in klassischer hegelianischer Dialektik zu schlucken. 1911 erschien John Moody's "The Seven Men" im McClure's Magazine. Darin schreibt er
"Sieben Männer an der Wall Street kontrollieren jetzt einen großen Teil der grundlegenden Industrie und Ressourcen der Vereinigten Staaten. Drei der sieben Männer, J.P. Morgan, James J. Hill, George F. Baker, Chef der First National Bank of New York, gehören der sogenannten Morgan-Gruppe an; vier von ihnen, John D. und William Rockefeller, James Stillman, Chef der National City Bank, und Jacob H. Schiff von Privatbankfirma Kuhn, Loeb Company, gehören der sogenannten Standard Oil City Bank-Gruppe an...der zentrale Kapitalapparat dehnt seine Kontrolle über die Vereinigten Staaten aus...Der Prozess ist nicht nur wirtschaftlich logisch; er ist jetzt praktisch automatisch".
Betrachten Sie die Funktion der Fed. Der heutige Dollar ist "Fiat Geld", d.h. er ist nicht mehr wie früher durch irgendetwas von Wert (Gold) gedeckt, sondern nur noch durch einen Regierungsbeschluss, durch den "vollen Glauben und Kredit" (engl. "full faith and credit") der Regierung der Vereinigten Staaten. Was sind die wirtschaftlichen Auswirkungen des Druckens von Geld "carte blanche", d.h. ungehemmt von der Notwendigkeit, etwas von realem Wert (und daher etwas von begrenztem Angebot...) hinter der Währung zu haben? Mit der Goldunterlegung steht etwas Quantifizierbares hinter unserem Geld, etwas von genauem Wert, das Geldschöpfung (Geld-Erschaffung) und damit Wirtschaftswachstum in Schach hält. Gegenwärtig ist es so einfach, mehr Geld zu bekommen, als wenn man die Druckerpressen einschaltet (und dabei mehr Schulden macht...) und Dollars durch reinen Fiat, sozusagen 'aus dem Nichts' druckt. Das Problem ist, dass unsere Regierung Anleihen (bonds) ausgeben muss, um diese Dollars zu bekommen. Dieses Arrangement ist großartig für denjenigen, der die Fed leitet... wer auch immer die Anleihen erhält... aber nicht so großartig für die Regierung, die sie ausgibt. Um die Anleihen, die sie ausgeben, zu begleichen, muss unsere Regierung nicht nur den vollen Nennwert des Dollars bezahlen (für Dollars, deren Druck für die Bankiers der Fed etwa 5 Cent kostete), sondern auch Zinsen! Die US-Regierung (d.h. Sie und ich) wird jedes Mal, wenn die "Fed" ihre Druckmaschinen einschaltet, mit der Rechnung belastet. Auf diese Weise wird unsere Regierung von unserer eigenen Zentralbank über den Tisch gezogen. Um die Sache noch schlimmer zu machen: Jedes Mal, wenn neue Dollar gedruckt werden und die Geldmenge steigt, sind Ihr Einkommen und Ihre Ersparnisse weniger wert. Dies wurde als "verkappte/verdeckte Steuer" bezeichnet.
Im Gleichschritt geht unsere Staatsverschuldung durch die Decke und erhöht sich jede Sekunde um Zehntausende von Dollar - jeden Tag um Milliarden von Dollar. Und ist es ein Zufall, dass wir Anfang der 1970er Jahre eine massive Beschleunigung der Staatsverschuldung erleben, genau zu dem Zeitpunkt, als Präsident Nixon verkündete, dass die Regierung das Bretton-Woods-Abkommen (15. August 1971) aufgibt und dem Dollar die Goldunterlegung entzieht? Sehen Sie sich eine beliebige Grafik unserer Staatsverschuldung an. Der Zusammenhang ist ziemlich schwer zu übersehen.
Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen . . .
z
"Es gibt kein subtileres, sichereres Mittel, um die bestehende Basis der Gesellschaft umzustürzen, als die Währung zu entwerten. Der Prozess setzt alle verborgenen Kräfte des Wirtschaftsrechts auf der Seite der Zerstörung ein, und zwar auf eine Art und Weise, die nicht einer von einer Million Menschen diagnostizieren kann.
John Maynard Keynes (Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens [engl. The Economic Consequences of the Peace], 1920, Seite 235)
"Das ist das schäbige Geheimnis der Tiraden der Sozialstaatler/Wohlfahrts-Staatisten gegen Gold. Schuldenfinanzierte Ausgaben (Deficit Spending) ist lediglich ein Plan zur Beschlagnahme von Reichtum/Wohlstand. Gold steht diesem heimtückischen Prozess im Weg. Es steht als Beschützer der Eigentumsrechte. Wenn man das begreift, hat man keine Schwierigkeiten, den Antagonismus (/die Feindschaft) der Staatisten gegen den Goldstandard zu verstehen".
Alan Greenspan aus "Gold und wirtschaftliche Freiheit" [engl. "Gold and Economic Freedom"], veröffentlicht 1966 im Newsletter "Objectivist" von Ayn Rand (letzter Absatz)
*Hier ein Video das man gesehen haben muss vom Ludwig von Mises Institut gesehen werden. Wenn der Link nicht funktioniert, das Video heißt "Money, Banking and the Federal Reserve" und kann leicht auf vielen Videoseiten wie Youtube und Google Video gefunden werden. (zumindest im Dez. 2008 ist es immer noch leicht zu finden)
Quelle (auf Englisch): 1zipmont.wordpress.com
Die Gründerväter, koloniale Anteilscheine (scrip), die Federal Reserve und die Staatsverschuldung
Hinweis: Diese Geschichte wurde im Internet zu Tode geprügelt. Ich muss hundert verschiedene Versionen davon gelesen haben, und deshalb zögere ich etwas, sie überhaupt zu veröffentlichen. Aber es gibt hier definitiv eine Geschichte, und zwar eine wichtige. Dies ist meine Version davon. Ich tue mein Bestes, um das aufzunehmen, worüber ein Konsens zu bestehen scheint, wobei ich einige Details weglasse, die entweder weniger wichtig oder kontroverser erscheinen. Legen Sie los.
In Ayn Rands "Atlas Shrugged" beschreibt Rand, welch unglaublich einzigartigen Aufstieg Amerika von Anfang an darstellte: "Zum ersten Mal wurden der Geist und das Geld der Menschen frei, und es gab kein Vermögen durch Eroberung, sondern nur Vermögen durch Arbeit...", zum ersten Mal "erschien der wahre Schöpfer des Reichtums..." und "Keine andere Sprache oder Nation hatte diese Worte jemals zuvor benutzt; Die Menschen hatten den Reichtum immer als eine statische Größe betrachtet, die beschlagnahmt, erbettelt, geerbt, geteilt, geplündert oder als Gefallen erlangt wird. Die Amerikaner waren die ersten, die verstanden, dass Reichtum geschaffen werden muss".
Am 17. September 1787, als er die Independence Hall in Philidelphia verließ, wurde Benjamin Franklin von einem Bürger gefragt: "Was haben Sie uns gegeben?" Franklin antwortete: "Eine Republik, wenn Sie sie behalten können." Was waren einige der Ereignisse, die zu Franklins berühmter Aussage führten?
Einige Jahrzehnte zuvor, in den 1750er Jahren, waren die Kolonien sehr wohlhabend. Es gab keine Einkommenssteuer, keine Arbeitslosigkeit und stabile Preise. Als er von Führern im Vaterland gefragt wurde, wie man diesen Wohlstand erklären könne, antwortete Benjamin Franklin:
"Das ist einfach. In den Kolonien bringen wir unser eigenes Geld in Umlauf. Es wird Kolonialer Anteilschein genannt. Wir geben es in angemessenem Verhältnis zu den Forderungen von Handel und Industrie heraus, damit die Produkte leicht von den Produzenten zu den Verbrauchern gelangen. Auf diese Weise, indem wir uns unser eigenes Papiergeld schaffen, kontrollieren wir seine Kaufkraft, und wir müssen keine Zinsen an irgendwen bezahlen."
1764 wurde die Herstellung der Kolonialen Anteilscheine durch den Currency Act verboten, der in England (natürlich auf Druck der Bank of England) erlassen wurde und den Kolonien verbot, ihr eigenes Geld herauszugeben/in Umlauf zu bringen, und ihnen befahl, nur das Geld zu verwenden, das (in unzureichender Menge) von den englischen Bankiers zur Verfügung gestellt wurde. Benjamin Franklin sagte,
"In einem Jahr waren die Verhältnisse so umgekehrt, dass die Ära des Wohlstands zu Ende ging und eine Depression einsetzte, in solchem Ausmasse, so dass die Straßen der Kolonien voll waren mit Arbeitslosen."
Die Wirkung, die die englischen Bankiers auf die Kolonien hatten, war im Gegensatz zu dem, was in unseren Geschichtsbüchern gelehrt wird, der bei weitem wichtigste Grund für den Revolutionskrieg von 1775. Benjamin Franklin war sich darüber im Klaren;
"Die Kolonien hätten die geringe Steuer auf Tee und andere Dinge gerne getragen, wenn es nicht die Armut gegeben hätte, die durch den schlechten Einfluss der englischen Bankiers auf das Parlament verursacht wurde und die in den Kolonien den Hass auf England und den Revolutionskrieg verursacht hat."
Obwohl die Unabhängigkeitserklärung 1776 abgegeben wurde, wurde die neue souveräne Nation erst mit dem Vertrag von Paris 1783 anerkannt. Die Kolonien waren wieder frei, ihre eigene Währung zu kontrollieren. Im Jahr 1787 stellten die Gründerväter sicher, dass die Kontrolle der Währung in der Verfassung der Vereinigten Staaten vorgesehen war. In Artikel 1, Abschnitt 8, Absatz 5 heißt es;
"Der Kongress ist befugt, Geld zu prägen und dessen Wert zu regulieren."
Es ist klar, dass die Ausgabe (oder "in-Umlauf-Bringung") von Geld für jede freie Gesellschaft von größter Bedeutung ist. Der Missbrauch und/oder die Ausbeutung der Ausgabe von Geld wurde im Laufe der Geschichte von vielen einflussreichen Personen angedeutet. Und obwohl die Kolonien ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, war das flüchtige Land noch lange nicht aus dem Dunkel gekommen. Man beachte zusätzlich die Plünderer (um die Terminologie von Rand zu übernehmen) der Epoche, die Rothschilds. Die Rothschilds waren erfahrene Plünderer, d.h. sie hatten herausgefunden, wie sie sich auf Kosten der Menschen bereichern konnten, die tatsächlich arbeiteten und produzierten.
"Erlauben Sie mir, das Geld einer Nation herauszugeben und zu kontrollieren, und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht."
Mayer Amschel Rothschild
Es ist gesagt worden, dass "der Reichtum von Rothschild aus dem Bankrott von Nationen besteht". Es wurde auch gesagt, dass "das 19. Jahrhundert das Zeitalter der Rothschilds war", und man schätzte, dass die Rothschilds in dieser Zeit bis zur Hälfte des gesamten Weltvermögens besaßen. Auch wenn es mir etwas schwer fällt, dies zu glauben, genügt es doch zu sagen, dass sie extrem reich und mächtig waren. Sie waren Bankiers, doch sie kontrollierten und manipulierten ganze Regierungen, weil sie "Nationalbanken" und damit die Ausgabe von Geld kontrollierten. Benjamin Disraeli charakterisierte Nathan Rothschild als "der Herr und Meister der Geldmärkte der Welt, und natürlich Herr und Meister von nahezu allem anderen".
Nathan Rothschild leitete die Bank of England in der Zeit, als die 13 Kolonien ihre Unabhängigkeit anstrebten. Er verstand das Potenzial des neuen, noch jungen Landes in Nordamerika und die Probleme, die sich daraus für das imperiale England in der Zukunft ergeben könnten. Obwohl die Briten die Kolonien in der amerikanischen Revolution leicht hätten zerschlagen können, brauchten sie es nicht zu tun. England wäre besser gedient, wenn es die Unabhängigkeit zuließe und eine "Nationalbank" auf dem Boden der Vereinigten Staaten errichtete, die von England kontrollieren würde. Alexander Hamilton, der Finanzminister, unterstützte die Idee einer solchen Bank, aber Thomas Jefferson, der Staatssekretär, lehnte sie entschieden ab. Jeffersons Widerstand gegen die Zentralbankiers ist legendär;
"Ich zähle die Wirtschaft zu den ersten und wichtigsten Tugenden und die Staatsverschuldung zu den größten Gefahren. Um unsere Unabhängigkeit zu bewahren, dürfen wir nicht zulassen, dass unsere Herrscher uns mit immerwährenden Schulden belasten."
"Ich glaube aufrichtig daran, dass Bankinstitute gefährlicher sind als stehende Armeen, und dass das Prinzip, Geld auszugeben, das von der Nachwelt unter dem Namen der Finanzierung bezahlt werden soll, nichts anderes ist, als die Zukunft im großen Stil zu betrügen."
"Wenn das amerikanische Volk jemals den Privatbanken erlaubt, die Ausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation, werden die Banken und die Konzerne um sie herum aufwachsen, werden die Menschen allen Besitzes berauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter erobert haben. Die Emissionsmacht (die Macht, herauszugeben) sollte den Banken entzogen und dem Volk, dem sie rechtmäßig gehört, zurückgegeben werden."
Präsident Washington stellte sich schließlich auf die Seite seines Finanzministers, unter der Voraussetzung, dass die Bereitstellung von Mitteln für die Wirtschaft und die Stärkung der nationalen Wirtschaft wünschenswert sei, und die clever The Bank of the United States genannte Bank wurde 1791 mit einer 20-Jahres-Charta gegründet. Als die Charta 1811 auslief, stimmte der Kongress mit der Begründung, sie sei verfassungswidrig, gegen ihre Erneuerung. Die Bank of England, unter der Leitung von Nathan Rothschild, erklärte, dass entweder die Erneuerung der Charta gewährt würde oder die Vereinigten Staaten sich in einem "höchst katastrophalen Krieg" befinden würden. Dennoch wurde die Bank of the United States am 4. März 1811 aufgelöst. Und am 20. Januar 1815 legte Präsident Madison sein Veto gegen einen weiteren Gesetzentwurf ein, mit dem eine zweite Nationalbank geschaffen worden wäre. Aber schließlich, am 8. Januar 1816, angesichts der finanziellen Not des Krieges von 1812 (so wie es Nathan Rothschild versprochen hatte ...) billigte der Kongress eine weitere Nationalbank.
1832 legte Präsident Andrew Jackson ein weiteres Veto ein, als es darum ging, die Charta der "Bank of the United States" zu erneuern. Daraufhin ging die Bank 1836 aus dem Geschäft. Präsident Jackson war der einzige unserer Präsidenten, dessen Regierung/Verwaltung/Administration die Staatsverschuldung vollständig abschaffte.
"Meine Herren, ich habe Sie lange Zeit von Männern beobachten lassen, und ich bin überzeugt, dass Sie die Gelder der Bank benutzt haben, um mit dem Brot des Landes zu spekulieren. Wenn Sie gewonnen haben, haben Sie den Gewinn unter sich aufgeteilt, und wenn Sie verloren haben, haben Sie ihn der Bank in Rechnung gestellt. Sie sagen mir, wenn ich die Einlagen der Bank nehme und ihre Satzung (Charta) annulliere, werde ich zehntausend Familien in den Ruin treiben. Das mag wahr sein, meine Herren, aber das ist Ihre Sünde! Wenn ich Sie weitermachen lasse, werden Sie fünfzigtausend Familien in den Ruin treiben, und das wäre meine Sünde! Sie sind eine Otter- und Diebeshöhle. Ich habe beschlossen, euch in die Flucht zu schlagen, und beim ewigen Gott, ich werde euch in die Flucht schlagen!"
Auf die Frage, was er als die grösste Errungenschaft seiner Karriere empfand, antwortete Andrew Jackson: "Ich habe die Bank umgebracht!
James Garfield wurde 1881 Präsident. Im Hinblick auf die europäischen Bankiers sagte er:
"Wer auch immer die Geldmenge in irgendeinem Land kontrolliert, ist absoluter Herr über die gesamte Industrie und den Handel... Und wenn man erkennt, dass das gesamte System auf die eine oder andere Weise sehr leicht von ein paar mächtigen Männern an der Spitze kontrolliert werden kann, braucht man sich nicht erklären zu lassen, wie Phasen der Inflation und Depression (Wirtschaftskrise / Konjunkturtief) entstehen."
Heute wird unsere Zentralbank "The Fed" (zu deutsch etwa "Die Föderale" oder "Diejenige vom Bund") oder "Federal Reserve" (zu deutsch etwa "Föderale Reserve" oder "Föderales Reservat") genannt, wieder ein cleverer und absichtlich irreführender Name. (Ähnlich ist die "Bank of England" nichts dergleichen, sondern clever benannt, um der Bevölkerung Vertrauen einzuflößen. Die Bank verkaufte Aktien an "private Investoren", deren Namen nie bekannt gegeben wurden). Nachdem Präsident Wilson 1913 das Gesetz unterzeichnet hatte, sagte er;
"Eine große Industrienation wird von ihrem Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist privatlich konzentriert. Das Wachstum der Nation und all unsere Aktivitäten liegen daher in den Händen einiger weniger Männer. Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, zu einer der am vollständigsten kontrollierten und beherrschten Regierungen der zivilisierten Welt geworden, nicht mehr eine Regierung der freien Meinung, nicht mehr eine Regierung der Überzeugung und des Votums der Mehrheit, sondern eine Regierung der Meinung und des Zwanges kleiner Gruppen dominanter Männer."
"Seit ich in die Politik gegangen bin, habe ich mir die Ansichten der Männer vor allem privat anvertrauen lassen. Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten, im Bereich Handel und Produktion, haben vor jemandem Angst, haben vor etwas Angst. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so wachsam, so verzahnt, so vollständig, so durchdringend ist, dass sie besser nicht über ihren Atem sprechen sollten, wenn sie sie verurteilen".
(beide aus The New Freedom: Ein Aufruf zur Emanzipation der großzügigen Energien eines Volkes (New York and Garden City: Doubleday, Page and Company, 1913)
Kurz nach der Verabschiedung des Federal Reserve Act sagte der Kongressabgeordnete Charles Lindbergh,
"Die Tat schuf den gigantischsten Trust (/das gigantischste Kartell?) auf Erden. Wenn der Präsident diese Gesetzesvorlage unterschreibt, wird die unsichtbare Regierung der Geldmacht legalisiert" ... "mit dieser Bank- und Währungs(gesetzes)vorlage wird das größte Verbrechen aller Zeiten aufrechterhalten/fortgesetzt".
Die internationalen Bankiers hatten 1907 eine Währungspanik ausgelöst, um das amerikanische Volk dazu zu bringen, die Idee der 'Federal Reserve' in klassischer hegelianischer Dialektik zu schlucken. 1911 erschien John Moody's "The Seven Men" im McClure's Magazine. Darin schreibt er
"Sieben Männer an der Wall Street kontrollieren jetzt einen großen Teil der grundlegenden Industrie und Ressourcen der Vereinigten Staaten. Drei der sieben Männer, J.P. Morgan, James J. Hill, George F. Baker, Chef der First National Bank of New York, gehören der sogenannten Morgan-Gruppe an; vier von ihnen, John D. und William Rockefeller, James Stillman, Chef der National City Bank, und Jacob H. Schiff von Privatbankfirma Kuhn, Loeb Company, gehören der sogenannten Standard Oil City Bank-Gruppe an...der zentrale Kapitalapparat dehnt seine Kontrolle über die Vereinigten Staaten aus...Der Prozess ist nicht nur wirtschaftlich logisch; er ist jetzt praktisch automatisch".
Betrachten Sie die Funktion der Fed. Der heutige Dollar ist "Fiat Geld", d.h. er ist nicht mehr wie früher durch irgendetwas von Wert (Gold) gedeckt, sondern nur noch durch einen Regierungsbeschluss, durch den "vollen Glauben und Kredit" (engl. "full faith and credit") der Regierung der Vereinigten Staaten. Was sind die wirtschaftlichen Auswirkungen des Druckens von Geld "carte blanche", d.h. ungehemmt von der Notwendigkeit, etwas von realem Wert (und daher etwas von begrenztem Angebot...) hinter der Währung zu haben? Mit der Goldunterlegung steht etwas Quantifizierbares hinter unserem Geld, etwas von genauem Wert, das Geldschöpfung (Geld-Erschaffung) und damit Wirtschaftswachstum in Schach hält. Gegenwärtig ist es so einfach, mehr Geld zu bekommen, als wenn man die Druckerpressen einschaltet (und dabei mehr Schulden macht...) und Dollars durch reinen Fiat, sozusagen 'aus dem Nichts' druckt. Das Problem ist, dass unsere Regierung Anleihen (bonds) ausgeben muss, um diese Dollars zu bekommen. Dieses Arrangement ist großartig für denjenigen, der die Fed leitet... wer auch immer die Anleihen erhält... aber nicht so großartig für die Regierung, die sie ausgibt. Um die Anleihen, die sie ausgeben, zu begleichen, muss unsere Regierung nicht nur den vollen Nennwert des Dollars bezahlen (für Dollars, deren Druck für die Bankiers der Fed etwa 5 Cent kostete), sondern auch Zinsen! Die US-Regierung (d.h. Sie und ich) wird jedes Mal, wenn die "Fed" ihre Druckmaschinen einschaltet, mit der Rechnung belastet. Auf diese Weise wird unsere Regierung von unserer eigenen Zentralbank über den Tisch gezogen. Um die Sache noch schlimmer zu machen: Jedes Mal, wenn neue Dollar gedruckt werden und die Geldmenge steigt, sind Ihr Einkommen und Ihre Ersparnisse weniger wert. Dies wurde als "verkappte/verdeckte Steuer" bezeichnet.
Im Gleichschritt geht unsere Staatsverschuldung durch die Decke und erhöht sich jede Sekunde um Zehntausende von Dollar - jeden Tag um Milliarden von Dollar. Und ist es ein Zufall, dass wir Anfang der 1970er Jahre eine massive Beschleunigung der Staatsverschuldung erleben, genau zu dem Zeitpunkt, als Präsident Nixon verkündete, dass die Regierung das Bretton-Woods-Abkommen (15. August 1971) aufgibt und dem Dollar die Goldunterlegung entzieht? Sehen Sie sich eine beliebige Grafik unserer Staatsverschuldung an. Der Zusammenhang ist ziemlich schwer zu übersehen.
Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen . . .
z
"Es gibt kein subtileres, sichereres Mittel, um die bestehende Basis der Gesellschaft umzustürzen, als die Währung zu entwerten. Der Prozess setzt alle verborgenen Kräfte des Wirtschaftsrechts auf der Seite der Zerstörung ein, und zwar auf eine Art und Weise, die nicht einer von einer Million Menschen diagnostizieren kann.
John Maynard Keynes (Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens [engl. The Economic Consequences of the Peace], 1920, Seite 235)
"Das ist das schäbige Geheimnis der Tiraden der Sozialstaatler/Wohlfahrts-Staatisten gegen Gold. Schuldenfinanzierte Ausgaben (Deficit Spending) ist lediglich ein Plan zur Beschlagnahme von Reichtum/Wohlstand. Gold steht diesem heimtückischen Prozess im Weg. Es steht als Beschützer der Eigentumsrechte. Wenn man das begreift, hat man keine Schwierigkeiten, den Antagonismus (/die Feindschaft) der Staatisten gegen den Goldstandard zu verstehen".
Alan Greenspan aus "Gold und wirtschaftliche Freiheit" [engl. "Gold and Economic Freedom"], veröffentlicht 1966 im Newsletter "Objectivist" von Ayn Rand (letzter Absatz)
*Hier ein Video das man gesehen haben muss vom Ludwig von Mises Institut gesehen werden. Wenn der Link nicht funktioniert, das Video heißt "Money, Banking and the Federal Reserve" und kann leicht auf vielen Videoseiten wie Youtube und Google Video gefunden werden. (zumindest im Dez. 2008 ist es immer noch leicht zu finden)