Zneuctěním Spoluvykupitelky se stal Lev XIV. kacířem a pochybným papežem dle kněze Paula Kramera z Irska. (české titulky nahoře) Lev právě vydal tento dokument, kterým označil za nevhodný pro Pannu Marii titul Spoluvykupitelky. Viděl jste to jako útok na naši Paní? Jak nahlížíte na tento nedávný dekret? >> Jo. Znovu by to znamenalo, že se papež Pius XI. mýlil, že papež svatý Pius X. se mýlil. >> Kdo tohle dělá, co si o sobě myslí, že jsou, že mohou prostě, zametat pod koberec prohlášení předchozích papežů? Ač nebyla bývalá prohlášení ex cathedra, byla to prohlášení nejvyšší autority! Myslím tím, že se jedná o prohlášení nejvyššího magisteria církve. Ale oni je vyhazují. Toto Lva XIV. rozhodně dělá velmi podezřelým z kacířství! >> Proto jsem to řekl kvůli stupni podezření z kacířství u Lva XIV. On je pochybným papežem.>> Jak jsem jasně uvedl, jaká je kanonická doktrína církve o podezřelých z kacířství. To je úkolem církve, ta doktrína týkající se pochybných papežů, protože jsou podezřelí z kacířství. Pochybuji, že papež by mohl spadnout pod soud církve. Pravdivý a nepochybně platný papež nemůže spadat pod soud církve. Církev nemůže soudit takového. Ale jak říká svatý Robert Albert Bellarmin. To říká a tohle není jeho osobní názor. Toto je doktrína církve. Toto je právní obezřetnost římské církve. Toto je kanonická doktrína římské církve, že pochybný papež není totéž co pravý a jistý papež. Pochybný papež spadá pod jurisdikci, že ho má soudit církev. A tohle bylo docela nedávno vysvětleno papežem Řehořem XVI. >> v knize, kterou napsal, když byl stále kardinálem, ale znovu ji vydal jako papež a citoval nejvyšší autority Barbariniho a Bellarmina. Opět to byl papež Řehoř XVI. Nepropaguje své vlastní osobní názory v té věci. Napsal velmi jasně a s velmi velkým konkurzem v tomto bodě a on byl v naprostém souhlase s Bellarminem v tomto bodě. A jasně od roku 1917 kodex kanonického práva dělá naprosto jasným, že žádný kacíř bez ohledu na to, jakou pozici zastává v církvi, pokud je veřejným kacířem, pokud veřejně ztrácí dary víry, ztrácí automaticky i úřad. Text je založen na jasném a nezaměnitelném učení svatého Tomáše Akvinského.
youtube.com/watch?v=V2GUi1aMDWs
Odkaz byl pro apredsasatoci Tam nikdo neříká, zda je to nebo není pravda, tam je pouze dokumentace o tom spisu. Pokud nechcete věřit, zajděte si do Afriky, a zjistěte si to. Jinak je to pouze pouhý protiargument nedokládající nic. Víra , která neumí čelit skutečným, reálným argumentům, a odpovídat na ně korektně adekvátními odpověďmi, je falešná víra nebo fanatismus. Pokud navíc démonizuje někdo všechno a všechny, co přináší odlišné fakta, než je jeho víra, aniž by uměl argumentovat jinými důkazy, je pravděpodobně sám pod vlivem démonických sil.
Toto nie je o ničom inom iba o ohovárani, znevažovaní Kristovej cirkvi.
Súhlasím s o. Pakošom a dodávam: Na čo mi je Kristus, ktorý nevstal zmŕtvych? Inými slovami tento megablud služi na odmietnutie Pravého Mesiaša - JK a prijatie klamára a vraha od počiatku - Antikrista!
Načo chodiť do Afriky. Stači si otvoriť Bibliu a porovnať!
Ale keď nebol ukrižovaný, ľudstvo nie je vykúpené! Nemá šancu na spásu!
Potom apoštol Pavol klame, keď Krista nazýva Novým Adamom.
Duch Svätý ako autor Biblie klame, keď nám opak tvrdí. Teraz buď opatrná! Nazvať DS klamárom je hriech proti DS!!!
Na základe čoho?
Čo je to za Boha, ktorý nás kresťanov necháva v okovách naších nepriateľov a jediný kompas - Božie Slovo, ktorý máme, nám nechal zobrať?
Ako a podľa čoho sa mám potom riadiť?
Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život. Lebo Boh neposlal Syna na svet, aby svet odsúdil, ale aby sa skrze neho svet spasil. Kto v neho verí, nie je súdený. Ale kto neverí, už je odsúdený, pretože neuveril v meno Jednorodeného Božieho Syna.
Srdce? Nerozumiem!
De jure boli platní pápeži. De facto neboli platní pápeži.
A prečo potom Kristus vyhlásil a zdôraznil...a brány pekelné ju nepremôžu...? ak myslíš hlavou,tak na to prídeš milý dotočený Kolotoč...cez zimu máš fajront...U teba to odlišujem...taká EvoLiva myslí vždy len spodnou časťou tela...
V Cirkvi boli aj nehodní pápeži,ktorí svoj úrad poznačili ľudskými pádmi /nemravnosť,túžba po majetkoch,sláve,moci...alebo politické snahy/...Boli títo nehodní-hriešni pápeži -platnými pápežmi?
Cirkev ich uznáva...hoci neboli hodní toho úradu,či boli zvolení politickými intrigami...Boli aj protipápeži...ale tých Cirkev neuznáva...Odňal Kristus titul apoštola Petrovi,ktorý Krista zaprel? Či Tomášovi,ktorý neveril,že Kristus vstal zmrtvych?Aj Judáš bol až do svojej smrti stále apoštol...
Zda je hříšný nebo není, nezáleží na tom, nikdo není sám od sebe svatý, ale musí být Kanonicky zvolený, a vždy jím budí být pouze jeden. A TO SE STALO POPRVÉ V HISTORII, co učinil Benedikt.
Dnes sa zabúda,že Cirkev je božsko-ľudská ustanovizeň...ak je pápež nehodný,hriešny,či bludný...je aj Boh bludný,hriešny a nehodný?Je jedno,kto sedí v úrade Petra...lebo svätosť Cirkvi je z Krista,ktorý v nej žije a vedie ju vekmi...Pápeži sú hriešni ľudia a striedajú sa...
TAKOVA ABDIKACE BYLA NEPLATNÁ, tak se nechali slyšet přední církevní italští právníci i soudci.
to nie je pravda,nepoznáte historiu...všetci abdikovali z donútenia a vplyvom okolnosti
ALE NEABDIKOVALI Z VÝKONU POVOLÁNÍ probírali Jsme to tu ihned po r.13. TO MNOZI JESTE SPALI,takže to opakovat NEBUDU.HLAVNE, ZE SE SNAŽÍ O DUCHOVNÍ RŮST aspoň teď KDYŽ PŘED TÍM nedávali pozor
Ja len píšem,že je kto jedno,kto sedí na úrade pápeža...lebo hriešny pápež nemože urobiť hriešnym Krista v Cirkvi...
Ak sedí v úrade pápeža nehodný,hriešny,či bludný človek...ostatní veriaci preto nemajú možnosť byť spasení?Majú možnosť...lebo v Cirkvi žije omnoho dôležitejší...sám Kristus a je svätý a Kristovou svätosťou,ktorú nám dáva,môžeme dosiahnúť nebo...a to aj vtedy,ak sedí v úrade pápeža nehodný človek...
Chcem len podčiarknuť rozhodujúci fakt...spása nezávisí od mravnej a morálnej hodnoty pápeža...ale od snahy samotného človeka nasledovať Krista žijúceho v Cirkvi...Nelámte si hlavu,prečo to Boh dopúšťa...že sa dostávajú k moci aj infiltráti ale hľaďme na svätosť Krista v Cirkvi...A je to často kvôli skúške a očiste...
Tu poletuje hejno odpadlých blúdnikoch...ktorí škriekajú a meľú dookola...že je pápež zlý,bludný...biskupi a kňazi sú všetci homo...rehole sú nanič a kňazom jedine pomôže aby sa ženili...A preto je Cirkev zlá a treba z nej vystúpiť,ako oni-blúpdnici vystúpili do divokej džungle ...
Má-li však kolegium kardinálů většinu nových kardinálů jmenovaných Bergogliem, nejsou skutečnými kardinály, a proto nemají žádný mandát k volbě nového papeže. Takže nástupnická linie po Františkovi se celá skládá z antipapežů. Historie ukazuje toto: v první polovině 12. století vládl antipapež Anacletus II. a po jeho smrti byl nahrazen Viktorem IV., dalším protipapežem, dokud svatý Bernard z Clairveaux posledního nevyhostil a neobnovil tak legitimní papežskou nástupnickou linii.
to je jasné, nikdy však, zatím, v historii, linie papežů nebyla přerušena, až do p.Brrgoglia.
ale prečo nastupnicka linia antipapeža Anacleta bola cela antipapežov?
Ked chce niekto porovnavať jeho liniu s liniou Františka, tak musí mať aj ROVNAKY dôvod a ten nie je.
Ak máš, tak napíš, čo spája tieto linie a hlavne aký je ten HLAVNY dôvod linie antipapežov
Anacletus ll.
Byl zvolen papežem proti Inocenci II. 14. února 1130, kardinály (zejména římskými a jihoitalskými), kteří odmítli uznat platnost Inocencovy volby, neboť byl zvolen pouze menšinou kardinálů. Anaklet, ač měl na papežský stolec právně větší nárok, získal však na rozdíl od Inocence podporu menší části křesťanstva: římského patrimonia, sicilských Normanů, Milána, Skotska, Akvitánie a některých německých biskupů. Podporu Normanů z jihu si získal, když ještě v roce 1130 udělil sicilskému vévodovi Rogerovi II. královský titul.[1]
Schizma neskončilo ani smrtí Anakleta roku 1138, jako další protipapež byl zvolen Gregorio Conti jako Viktor IV., který se však Inocencovi brzy podřídil.
Zajímavé je, že nikdy v historii Církve, nebyl obecně uznáván za papeže tak dlouho a obecně antipapež, aby platný papež nikde nebyl.
Dle předpovědi papeže Lva XIII. žijeme v době konce 100 letého ničení Katolické církve satanem, kdy ji smí ničit víc než v minulých časech. Současně žijeme v době konce 100 letého ničení pravoslavných Rusů pod vládou židů. Brzy to už skončí a duchovně bude mnohem lépe, ač mnohem chudobněji.
"Proč si někteří lidé spletli démona se svatým ? – Gloria.tv" Proč si někteří lidé spletli démona se svatým ?
Diabolské! Rímskokatolícky kňaz Adam Štefanec si želá, aby páry rovnakého pohlavia mohli uzatvárať manželské zväzky aj na Slovensku Slovenský medveď
Medzinárodné mariánske združenie zverejnilo 8. decembra 2025 obsiahlu reakciu na nótu Dikastéria pre náuku viery od (porno)kardinála Fernándeza, podpísanú Levom XIV. Mater populi fidelis, ktorá odmieta označovanie Panny Márie titulom Spoluvykupiteľka....Do tohto grémia patria okrem iných kardinál Baselios Cleemis Thottunkal, stojaci na čele Sýromalankárskej cirkvi (katolícka východná cirkev v Indii v jednote s pápežom), kardinál Sandoval-Iñiguez (jeden zo signatárov dubií adresovaných pápežovi Františkovi počas Synody o synodalite), ako aj biskupi – arcibiskup Ramon Cabrera Argüelles z filipínskej arcidiecézy Lipa; arcibiskup Felix Alaba Adeosen Job, pastier diecézy Ibadan v Nigérii; arcibiskup Sebastian Francis Shaw, OFM, biskup pakistanskej diecézy Lahuar; biskup Oliver Dashe Doeme z Maiduguri v Nigérii; biskupi John Keenan zo škótskej diecézy Paisley; holandský emeritný biskup Joseph Maria Punt; biskup Jose Rico Paves zo Španielska; biskup David Ricken z diecézy Green Bay v USA a biskup William Waltersheid z diecézy Pittsburgh. Komisia upozorňuje, že dikastérium označuje používanie titulu „Spoluvykupiteľka“ za „vždy nevhodné“, pričom preklady dokumentu sa líšia – niektoré hovoria o „nevhodnom“, iné o „nešťastnom“. Rozdiel nie je slovíčkarenie: nevhodný totiž znamená neprijateľný a nešťastný znamená riskantný, ale možný. V každom prípade považuje takéto používanie za mätúce a chybné. Združenie argumentuje, že logicky by teda podľa tejto Fernándezovej interpretácie robili chybu pápeži, svätí a mystici, ktorí tento titul používali celé stáročia....Mariológia kardinála Fernándeza je podľa jeho kritikov minimalistická, antitradičná a teologicky zjednodušujúca. Na rozdiel od jeho kontroverznej knihy o sexualite Sáname con tu boca. El arte de besar („Uzdrav ma svojimi ústami. Umenie bozkávania“), ktorá obsahovala opisné pasáže o erotických prežitkoch, úvahy o „orgazmickom“ rozmere bozku, pričom jazyk knihy bol vnímaný aj nekatolíckymi sexuológmi ako nevhodný pre kňaza. Kniha bola roky predmetom pohoršenia, preto je nepochopiteľné, že práve Fernández sa ocitol v čele Dikastéria pre náuku viery. Podkopáva to dôveru vo vatikánske učenie o morálke, vyvoláva pohoršenie u veriacich a zosmiešňuje Cirkev pred svetom. Medzinárodné mariánske združenie tvrdo kritizuje …
A tohle bylo docela nedávno vysvětleno papežem Řehořem XVI. >> v knize, kterou napsal, když byl stále kardinálem, ale znovu ji vydal jako papež a citoval nejvyšší autority Barbariniho a Bellarmina. Opět to byl papež Řehoř XVI. Nepropaguje své vlastní osobní názory v té věci. Napsal velmi jasně a s velmi velkým konkurzem v tomto bodě a on byl v naprostém souhlase s Bellarminem v tomto bodě. A jasně od roku 1917 kodex kanonického práva dělá naprosto jasným, že žádný kacíř bez ohledu na to, jakou pozici zastává v církvi, pokud je veřejným kacířem, pokud veřejně ztrácí dary víry, ztrácí automaticky i úřad. Text je založen na jasném a nezaměnitelném učení svatého Tomáše Akvinského.
Suhlasim s o.Kramerom, ked poukazuje na omyl papeža Leva XIV, dokonca aj ked si mysli, že tohto papeža nebudu sudiť, ale obvavam sa skôr jeho myslenia, čo sa týka odsúdenia pravoplatneho papeža. Totižto aj z historie Cirkvi vidíme, že pravolatný papež pokial žije, tak nemôže byť zosadený nikým, aj ked širi herezu, dokonca aj keby bol zločincom (vrahom). Len sám môže odstupiť a až po smrti nasledujuci papež môže odsudiť predošleho papeža za herezy, či zločiny oficiálnym vyhlasením.
Ináč povedané: papež je Zastupcom Ježiša na zemi nie len kvôli ofciciálnym rozhodnutiam a náukam Cirkvi, ale doslovne aj ako nedotknutelná osoba Ježiša Krista, ktoru nemožno sudiť. Samozrejme, že tak ako Ježiša odsudili aj papeža niekedy súdia ludia, ale práve toho sa obavam u o.Kramera ako aj jemu podoben zmýšľajucim ludom, že ak by mali priležitosť, tak by heretickeho papeža odsudili a tým padom by vytvorili schizmu v Cirkvi. Už sa to v historii stalo, ked boli viacerí papeži a to prave kvôli tomu, že ludia nepripušťali nauku, ktorá zakazuje sudiť pravoplatneho papeža
@TerezaK to by som až tak netrvdil. Ved Benedikt ešte ako prefekt pre Kongregaciu viery tiež odporoval titulu Spoluvykupitelka, len to zahral decentne, ked povedal, že ten nazov nie je biblicky
Ako keby povedal, že to kvôli tomu ho netreba radšej použivať, nakolko kvôli tomu sa ho pýtali, či ho maju použivať alebo nemaju.
Zo strany Ratzingera išlo o ALIBIZMUS - typické správanie klerikov, ale aj laikov, ktorí hraju na 2 strany
Ještě jeden komentář od TerezaK
Kdybyste tak horlivě poslouchal Benedikta XVI. , slyšel byste na vlastní uši, JAK ŘEKL PŘI POSLEDNÍ GENERÁLNÍ audienci ŽE OPOUŠTÍ POUZE ÚŘAD PAPEŽE, výkon funkce, NIKOLIV POSLÁNÍ BYT PAPEŽEM, tom, že bude stále v pozadí, COŽ JE, KDYBYSTE ZNAL CIC NEPLATNÁ ANDIKACE, na což se ihned odkázali všichni přední církevní právníci a soudci, kteří ještě v té době byli střízliví. Že odkazy na tyto zprávy byly hromadně mazány, je jistě tím, že mainstream má velký zájem, aby se mezi lidmi nešířila nepravda
ale Terko, už tolko krat sme to tu rozoberali a ty si stale hudieť to svoje
Benedikt verejne minimalne 3x povedal a vyvratil fámy o svojom odstupeni, ked jasne potvrdil primat jeho nastupcu Františka, ale ty si nedaš pokoja ako tí schizmatici, čo radšej zvolili noveho papeža, ako keby sa mali uspokojiť s tým, ktorého im dal Boh. Ty sice neuznavaš žiadneho papeža, ale robiš tu istu chybu, že vytvaraš rozkol v Cirkvi
ZAPOMNĚLA JSEM doplnit, ŽE, PŘESTO, ŽE TATO PRAVDA C'EST CLAIR, JAKO VRÁNA NA LETNÍM SLUNCI A ČERNÉ PÍSMO NA BÍLÉM, tak jsou tací, kteří se chtějí stále hádat, ikdyby z toho měli zblbnout. Naštěstí UŽ TO NENÍ MŮJ BOJ A ZÁVAZEK, Lásky moje,malé duše. Bůh Vám žehnej!
Ještě jeden komentář od TerezaK
Rozkol vytváříme, když se domníváme, že jsme my, (nebo naše skupina, naší víry, vyznání, apod.) je lepší, než druzí. Jsme všichni Jednota s Bohem, a pokud někdo našel svou cestu, tak ji považuje, jako to nejlepší, jak může konat dobro pro jiné. Pro každého to může být jiné. Druhému je možné vždy nabídnout dobro a světlo. Světlo samo se vypořádá s tmou.
I papež se musí podřídit CIC. Benedikt nebyl, i jako papež více, jak Kanonické právo. Tedy, pokud se k něčemu vyjadřoval, ale bylo by to v rozporu s CIC, tak to žádný skutečný církevní právník nebral vážně, jakože oni to nebrali. A proč to tvrdil? Protože byl vydíraný, a nemohl nic jiného. Věděl, že on je tím, zadržovačem před příchodem ohavnosti. Proto se držel, jak mohl,a působil,jak mohl, v ústraní ( např.Youcat)Jako přední odborník na CIC a ještě pintlich Němec, plus ještě spiritualitu detailu s exaktnosti, kterou dodržoval, věděl velmi dobře ,že i jeho výroky nejdou platné, pokud jsou v rozporu z CIC. DÁLE SE UŽ jen mohl modlit ..
Řekla Kristova náměstka, protože ví, kdo Jím je. Neřekla levaXIV., ani Prevosta. Nikdy v historii církve nebylo, aby byl u moci tak rozsáhlé vzdoropapež, a nikde nebyl ten pravý papa. To by Vás mohlo trknout
Jinak Argument: "vždyť on to sám řekl", je tak dětinský, asi jako, když by někomu v kolektivu nepřítel strčil pod rukávem hlaveň k lopatce, a pošeptal do ucha : 'řekneš , že se mnou chceš jít' . A doprovodil jej ven. Skutečný přítel v kolektivu by se tímto nikdy nenechal oklamat. A prohlédl by.
Ještě jeden komentář od TerezaK
Navíc, ještě podporovat takovou naivitu , že "se tam nic nedělo", ve Vatikánu, špišce všeho dění a nejvyšších intrik v historii církve, a to na vrcholu církve, na Konci časů.. Tak je tak na zařazení se do mateřské školy
Pochopitelně; být svatým otcem v církvi, je postavení, kde musí každé slovo vypuštěné na veřejnost, pečlivě vážit a vždy tomu tak u právoplatně zvolených nástupců bylo, tedy nebo aspoň, když se podíváme na posledních cca 10 konče Benediktem XVI. . Benedikt každé slovo pečlivě vážil, každý pohyb gesto. Neexistuje, aby vedoucí církve někde něco plácnul, a pak se řeklo, že to tak nemyslel, nebo že se spletl. Apod. Jako nás chtěla zvykat média od alias Františka. To je absolutně od role papeže vyloučené.