Clicks796
fr.news
3

Pell sur la vie en prison : "Je n'allais pas coopérer à une comédie coûteuse"

Le cardinal Pell a écrit sur FirstThings.com (8 juillet) à propos de ses treize mois d'épreuve en isolement : dix à Melbourne "en uniforme de prisonnier vert", et trois à la prison de Barwon, vêtu "des couleurs rouge vif d'un cardinal".

Sa cellule à Melbourne faisait environ 15 mètres carrés. Elle était équipée d'un lit, d'étagères basses avec une bouilloire, d'une télévision, d'un espace repas, d'un lavabo avec de l'eau chaude et froide et d'une douche "avec de l'eau chaude de qualité".

"Contrairement à de nombreux hôtels chics, une lampe de lecture efficace se trouvait dans le mur au-dessus du lit", mais les fenêtres n'avaient pas de verre transparent. "Je pouvais reconnaître le jour de la nuit, mais pas beaucoup plus, de ma cellule.

Il a entendu mais n'a jamais vu les onze autres prisonniers de son unité. Il s'est étonné de la puissance avec laquelle ils pouvaient taper sur les murs, même si c'était rare : "Un gardien a expliqué qu'ils donnaient aussi des coups de pieds comme les chevaux."

Certains prisonniers inondaient leurs cellules ou les encrassaient. La première nuit, Pell a cru entendre "une femme pleurer" et un autre prisonnier "appelait sa mère".

Le cardinal a rarement été maltraité. Une fois seulement, un prisonnier lui a craché dessus par une ouverture, le traitant d'araignée noire "et autres termes encore moins flatteurs".

En quelques autres occasions, Pell a entendu des disputes féroces sur sa culpabilité : "L'opinion quant à mon innocence ou ma culpabilité était divisée parmi les prisonniers, comme dans la plupart des secteurs de la société australienne, bien que les médias, à quelques splendides exceptions près, aient été amèrement hostiles".

Un détenu qui avait passé des décennies en prison a dit à Pell qu'il était le premier prêtre condamné dont il avait entendu parler et qui bénéficiait d'un quelconque soutien parmi les prisonniers.

De nombreux matins, Pell entendait les chants de prière musulmans et, parmi les musulmans, il était rare qu'il y ait des jurons ou des blasphèmes : "Je soupçonne que les prisonniers musulmans ne tolèrent pas le blasphème".

Après avoir perdu l'appel devant la Cour suprême, il a envisagé de ne pas faire appel devant la Haute Cour australienne : "Si les juges devaient simplement resserrer les rangs, je n'aurais pas besoin de coopérer à une mascarade coûteuse".

Cependant, le directeur de la prison de Melbourne - "un homme plus grand que moi et un franc-tireur" - m'a exhorté à persévérer.

Pell possédait un volume du bréviaire qui était hors saison, recevait la communion chaque semaine, pouvait assister à cinq fois la messe, mais ne se célébrait jamais lui-même. Il comprenait que sa "souffrance ne devait pas être inutile".

"Je ne me suis jamais sentie abandonnée, sachant que le Seigneur était avec moi - même si je n'ai pas compris ce qu'il faisait pendant la plus grande partie des treize mois".

#newsLysnaoxwpr

Catholique et Français
Les ordures ! Pourritures ! De la France à l'Australie, de la Chine à l'Amérique du Sud, toujours les mêmes procédés immondes contre ceux qui essaient de garder la tête haute et l'âme pure ! Seigneur, quand cela cessera-t-il ?
Catholique et Français
Bienheureux les persécutés pour la justice

"Lorsque le pape François protégeait l’ex-cardinal Mc Carrick, en Australie le cardinal Georges Pell était livré à la vindicte publique... Article paru dans la revue de la Fraternité sacerdotale Saint-Antoine-Marie-Claret, Ave Maria no 830, mai-juin 2020.

«Je viens de passer treize mois en prison pour un crime que je n’ai pas commis. Je savais que …More
Bienheureux les persécutés pour la justice

"Lorsque le pape François protégeait l’ex-cardinal Mc Carrick, en Australie le cardinal Georges Pell était livré à la vindicte publique... Article paru dans la revue de la Fraternité sacerdotale Saint-Antoine-Marie-Claret, Ave Maria no 830, mai-juin 2020.

«Je viens de passer treize mois en prison pour un crime que je n’ai pas commis. Je savais que Dieu était avec moi, mais j’ignorais ce qu’il voulait de moi. Après chaque “ coup dur ” venait la consolation de savoir que je pouvais offrir cela pour une intention et la souffrance se changeait en force spirituelle. »

Telles sont les paroles jaillies du cœur meurtri du cardinal Pell, le 7 avril, alors que le tribunal suprême australien venait de reconnaître son innocence par décision unanime de sept juges annulant la condamnation de janvier 2019 pour un crime d’abus dont il est innocent.

On pleure sur l’injuste traitement infligé au cardinal Pell, mais aussi sur tant d’autres hommes d’Église fidèles au Christ en proie à la calomnie mortifère et au martyre de la diffamation. C’est une réalité douloureuse et publique : des prélats et des prêtres ont été dépouillés de leur ministère, proscrits, exilés, condamnés et emprisonnés injustement à cause de fausses accusations, victimes de pièges inavouables ourdis contre eux. Certains même ont été réduits à l’état laïc, abandonnés à leur sort sans plus de ressources pour vivre. Jamais ou presque, leur honneur ni leur réputation ne leur ont été rendus. Le cas du cardinal Pell en est un exemple. La calomnie blesse à mort et exige réparation. Il faut intensifier notre prière pour ces ministres du Christ.

Cependant, en face de ces infâmes accusateurs, ces féroces lobbies anticatholiques, le cardinal a eu des défenseurs courageux comme ce juge inaccessible à la corruption. En effet, l’appel du cardinal Pell fut rejeté en août 2019 par deux voix contre une, mais un des trois juges, Marc Weinberg, écrivit un mémoire de deux cents pages pour expliquer qu’il était impossible que le cardinal ait commis l’abus dont on l’accusait et pour lequel il était condamné à six ans de prison. Weinberg montra que certaines dénonciations de l’ex-enfant de chœur avaient été montées de toutes pièces. Quant à la seconde victime présumée, morte d’une overdose d’héroïne en 2014 (il est si facile de faire parler quelqu’un sous l’empire de la drogue !), il avait dit à sa mère qu’il n’avait jamais subi d’abus. Si celle-ci était encore vivante, l’accusation n’aurait pas tenu. Selon Weinberg, il existe une série d’évidences qui rendent impossible toute la construction du plaignant.

Il y a aussi ce journaliste honnête, Andrew Bolt, qui a récapitulé les faits en démontrant l’absolue impossibilité de cette affaire montée.

La chaîne TV Australian Broadcasting Corporation a lancé une grande campagne anticatholique à l’occasion de ce procès, se disant gênée par la ferme opposition du cardinal au mariage homosexuel, sa défense de la vie et de la famille. De plus, sa rigoureuse honnêteté vis-à-vis des finances du Vatican a provoqué une campagne en Australie même. Aussi bien à Melbourne qu’à Sidney, son second siège épiscopal, il s’est signalé par son énergique répression des conduites contre-nature.

Une accusation inconsistante, des preuves inexistantes, cela ne gêne pas les techniques de manipulation des masses... Résultat : le cardinal a été condamné à six ans de prison, où il est finalement resté interné 400 jours, transféré dans une prison sous haute surveillance avec l’interdiction de célébrer la Messe et de recevoir l’Eucharistie. Tout au long de ce procès, il fut un modèle de patience et un modèle de prêtre, libre dans les chaînes. Cette prison qu’il a qualifiée lui-même de « longs Exercices spirituels » il l’a employée à prier, à étudier et à écrire et sans doute a-t-il prié pour la conversion de ses persécuteurs.

On connaît la formule : “ mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose ” et “ pas de fumée sans feu ”... Il reste forcément des soupçons, même quand l’innocence de la personne calomniée est démontrée, et cela tant que la vérité des faits n’est pas publiquement proclamée. La stricte justice impose de réparer le mal causé et de rendre à la victime son honneur.

Mais Dieu voit tout et Il pénètre les cœurs en vue de l’Éternité.

Aujourd’hui, le cardinal australien est absout et libre, mais certainement marqué moralement par ces mois de cruel isolement sans la consolation de la Messe et dans l’indifférence officielle du Vatican et l’intérêt officieux de quelques-uns des membres puissants de la hiérarchie. Maintenant, dans sa retraite monacale, « sans rancune ni désir de revanche » nous dit-il, il vivra discrètement, s’efforçant de ne pas déranger ceux qui, dans la calomnie, l’ont abandonné à son sort. Prématurément à la retraite, il a éprouvé dans sa chair qu’on ne peut espérer qu’en Jésus." source : ICI
blanche52
Très mal traduit, mais bon ...