Ces accussations portées contre le Père Marie-Dominique Philippe sur la place publique sont tellement graves qu'un minimum de précautions aurait dû être prises. Or on constate que:
1- On ne sait pas exactement de quoi il s'agit réellement. Quand on accuse sur la place publique il faut être précis. On ne peut pas se contenter de "
témoignages convergents et crédibles sur les manquements à la chasteté."
2- Tout le monde sait que beaucoup de femmes rêvent de séduire un prêtre consacré. Le feuilleton télévisé "Les oiseaux se cachent pour mourir" ou le film "Léon Morin prête", ou le célèbre opéra de Massenet "Manon" montrent à quel point ces prêtres sont sollicités par des amoureuses. Voir:
www.youtube.com/watchLe Père Stan Rougier m'a montré un jour sa boîte à lettre, et avant, le courrier qu'il recevait de femmes follement amoureuses. C'est hallucinant mais normal. L'innaccesible attire. Donc des "
témoignages convergents et crédibles sur les manquements à la chasteté." ne sont pas suffisants à moins d'avoir des preuves plus solides.
3- En plus, il est très difficile dans ce domaine de commencer et de s'arrêter au bon moment:
"sans union sexuelle consommée" C'est louche comme témoignage.
4- La raison qu'on donne pour ce débalage médiatique (les média en raffole) c'est que "La communauté souhaitait rompre avec l’idéalisation dont avait été l’objet son fondateur, et qui avait pu inciter à une forme d’orgueil spirituel." La sagesse populaire nous apprend que "quand on veut noyer son chien on l'accuse de la rage."
5- Mélanger le cas du fère Luigi Gonzaga, avec celui du Père Marie-Dominique Philippe est une pratique courrante de manipulation.Cela montre une volonté d'insinuer. Cela rappelle l'inquisition et nous éloigne de la recherche de la vérité.