hu.news
380

A manipulált interjún túl: Ferenc megválaszolatlan kérdései

George Weigel, II. János Pál életrajzírója és csodálója [aki Bergogliót és McCarrickot ugyanazon a napon bíborossá tette] és neokonzervatív háborús uszító, közzétett egy listát azokról a kérdésekről (CatholicWorldReport.com, május 20.), amelyeket O'Donnell asszonynak ("60 Minutes") kellett volna feltennie Ferencnek a nemrég adott puha interjújában. Példák.

- Szokott-e valaha kenyeret törni azokkal, akikkel esetleg nem ért egyet, vagy kér-e a buborékján kívülről származó véleményt?

- Ön azt mondja, hogy a nők felszentelése nem lehetséges, míg Hollerich bíboros azt mondja, hogy ezek "nyitott kérdések", amelyeket a 2024-es szinóduson kell megvitatni. Megdorgálta már Hollerich bíborost?

- Gondolt már arra, hogy helyreigazítsa azt a gondolatot, hogy a katolikus tanítás az erkölcsről és az ekkleziológiáról nem politikai kérdés, hanem a kinyilatkoztatott igazság?

- Miért nem büntették meg soha Rupnik atyát az apácákkal való paráznaságáért?

- Gondolja, hogy bárkit is érdekel egy olyan Egyház, amelyik nem tudja, hogy mit kellene hinnie?

- Miért távolítottak el püspököket megfelelő kánoni eljárás nélkül?

- Miért bántottátok azokat, akik a római misén vesznek részt?

- Látta már azt a széles körben terjesztett mementót, amelyen Ön megáld egy kerékpárt, és azt mondja: "Nem egy kerékpárt áldok meg, hanem két külön kereket"?

- Vannak olyan erkölcsi normák, amelyek alól nincsenek "kivételek", ahogy II. János Pál tanította?

- Ha a kazuisztika az erkölcsi érvelés elfogadható módszere, hogyan alkalmazható a gyilkosságra, a nemi erőszakra, a kínzásra, a gyermekbántalmazásra, a csonkításra, a rabszolgaságra, a rasszizmusra és a népirtásra?

- Az ön pontifikátusa alatt sok országban csökkent a papi hivatások száma. Gondolja, hogy ennek köze van a papok és szeminaristák rendszeres bírálatához?

AI fordítás