Szczepionki stały się bronią do kontroli populacji
W.TohiTwierdzenia dr Hoffe'a są poparte historycznymi przypadkami w Afryce, Brazylii, Meksyku i Indiach, gdzie szczepionki rzekomo podawano pod pretekstem ochrony kobiet w ciąży i ich dzieci, ale w rzeczywistości miały one je sterylizować, co pokrywa się z dziedziną immunoantykoncepcji.
Wypowiedzi Billa Gatesa na temat kontroli populacji i potencjalnego wpływu szczepionek na zmniejszenie populacji świata zostały poddane wnikliwej analizie. Krytycy sugerują, że za jego wypowiedziami na temat poprawy zdrowia i zmniejszenia śmiertelności dzieci kryją się bardziej przemyślane cele.
'Pandemia' uwypukliła obawy dotyczące stosowania strachu i przymusu w odpowiedziach na zagrożenia zdrowia publicznego. Ujawniono, że organizacje takie jak American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) były motywowane do promowania szczepionek przeciwko COVID-19 wśród kobiet w ciąży, nie dysponując wystarczającymi danymi na temat bezpieczeństwa tych szczepionek.
Połączenie szczepionek, płodności i kontroli populacji rodzi poważne pytania etyczne, podkreślając potrzebę przejrzystości, świadomej zgody, rygorystycznych testów bezpieczeństwa i niezależnego nadzoru nad inicjatywami w zakresie zdrowia publicznego, aby zapewnić, że zdrowie jest prawem, a nie narzędziem kontroli.
W świecie, w którym inicjatywy w zakresie zdrowia publicznego są często przedstawiane jako altruistyczne wysiłki na rzecz ochrony i ratowania życia, wyłoniła się mroczniejsza narracja — taka, która sugeruje, że szczepionki stały się bronią do kontroli populacji . To odkrycie, ujawnione przez dr Hoffe, lekarza z doświadczeniem z pierwszej ręki w Afryce, ponownie rozpaliło debaty na temat etyki programów szczepień i ich potencjalnego niewłaściwego wykorzystania. „Wiedziałem, że szczepionki były stosowane pięć razy w przeszłości w celu zmniejszenia płodności i pomyślałem, że będzie to kluczowy sposób na zmniejszenie populacji” – powiedział dr Hoffe w niedawnym wywiadzie. Jego komentarze, udostępnione przez Children's Health Defense w mediach społecznościowych, wywołały oburzenie i zaniepokojenie zarówno wśród zwolenników wolności zdrowia, jak i dziennikarzy zajmujących się zdrowiem naturalnym.
Historia tajnej kontroli populacji
Twierdzenia dr Hoffe’a nie są bezprecedensowe w historii. Wskazał na przypadki w Afryce, Brazylii, Meksyku i Indiach, gdzie szczepionki były rzekomo podawane pod pretekstem ochrony kobiet w ciąży i ich dzieci, ale z ukrytym zamiarem ich sterylizacji. „Wiedziałem, że robiono to w Afryce. Pochodzę z Afryki. Wiedziałem, że robiono to tam kobietom w ciąży, którym powiedziano, że potrzebują tej szczepionki, aby uchronić swoje dziecko przed tężcem. Ale w rzeczywistości chodziło o ich sterylizację” – powiedział. Praktyka ta wpisuje się w szersze dyskusje na temat immunoantykoncepcji — dziedziny badań, która bada stosowanie szczepionek w celu kontrolowania płodności.
Badanie z 2018 r. opublikowane w Reproductive Biology and Endocrinology podkreśliło potencjał szczepionek w hamowaniu płodności poprzez ukierunkowanie na hormony rozrodcze lub gamety. Podczas gdy badanie przedstawiało to jako potencjalne rozwiązanie dla zarządzania populacją dzikich zwierząt i antykoncepcji u ludzi, podniosło również kwestie etyczne dotyczące niewłaściwego wykorzystania takiej technologii.
Bill Gates, wybitna postać w globalnych inicjatywach zdrowotnych, został również poddany wnikliwej analizie za swoje komentarze na temat kontroli populacji . W wystąpieniu TED w 2010 r. Gates słynnie stwierdził: „Jeśli wykonamy naprawdę świetną robotę w zakresie nowych szczepionek, opieki zdrowotnej i usług zdrowia reprodukcyjnego, moglibyśmy obniżyć [populację świata] o 10 do 15 procent”. Podczas gdy Gates przedstawił to jako naturalny wynik poprawy zdrowia i zmniejszenia śmiertelności dzieci, krytycy twierdzą, że jego słowa sugerują bardziej przemyślany plan.
"Pandemia COVID-19": studium przypadku przymusu
Zgodnie z wnioskiem o udostępnienie informacji na podstawie ustawy o wolności informacji (FOIA), ACOG otrzymało 11,8 mln dolarów od Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) w celu zachęcenia kobiet w ciąży do zaszczepienia się przeciwko COVID-19. Środki te zostały przyznane pod ścisłymi warunkami: ACOG musiało dostosować się do wytycznych CDC i promować bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek, pomimo braku danych z badań klinicznych dotyczących kobiet w ciąży.
Implikacje są oszałamiające. ACOG, największa organizacja położników i ginekologów w USA, została skutecznie zachęcona do promowania szczepionek wśród wrażliwej populacji bez wystarczających dowodów na ich bezpieczeństwo . „Szczepienia mogą być wykonywane w każdym trymestrze, a nacisk należy położyć na jak najszybsze otrzymanie szczepionki, aby zmaksymalizować zdrowie matki i płodu” — oświadczyła ACOG na swojej stronie internetowej. Mimo to arkusze informacyjne FDA dotyczące szczepionek Moderna i Pfizer wyraźnie odnotowały brak danych na temat ich stosowania w czasie ciąży.
Dylemat etyczny: "ochrona zdrowia" czy kontrola populacji?
Przecięcie się szczepionek, płodności i kontroli populacji rodzi głębokie pytania etyczne. Z jednej strony szczepionki bezsprzecznie uratowały miliony istnień i wyeliminowały śmiertelne choroby. Z drugiej strony nie można ignorować ich potencjalnego niewłaściwego wykorzystania jako narzędzi do sterylizacji lub redukcji populacji . Komentarze dr Hoffe i rewelacje ACOG podkreślają potrzebę przejrzystości i odpowiedzialności w inicjatywach dotyczących zdrowia publicznego. Jak zauważyła dziennikarka zajmująca się zdrowiem naturalnym Laura Harris, „przekupstwo rządu wobec ACOG w celu promowania szczepionek przeciwko COVID-19 u kobiet w ciąży jest jaskrawym przypomnieniem, jak łatwo zaufanie można wykorzystać w imię zdrowia publicznego”.
Dla zwolenników wolności w zakresie zdrowia te rewelacje są wezwaniem do działania. Podkreślają one znaczenie świadomej zgody, rygorystycznych testów bezpieczeństwa i niezależnego nadzoru nad programami szczepień. Jak trafnie ujął to dr Hoffe: „Jeśli ktoś nie widzi niespójności w [stosowaniu szczepionek w celu zmniejszenia populacji], musiałby być martwy od trzech dni. Szczepionki mają zapewniać bezpieczeństwo . Jak to ma zmniejszyć populację?” Odpowiedź leży w drobnym druku — i w rękach tych, którzy mają władzę kształtowania polityki zdrowia publicznego. W miarę jak posuwamy się naprzód, lekcje historii i głosy sygnalistów, takich jak dr Hoffe, muszą nas poprowadzić w stronę przyszłości, w której zdrowie jest prawdziwym prawem, a nie narzędziem kontroli. X.com, PubMed.com NaturalNews.com The fertility factor: How vaccines have been used to control population growth—and why it matters today
DEPOPULACJA W TRAKCIE - Działanie interwencji medycznych w praktyce : Współczynnik dzietności wśród Amerykanek spada do najniższego poziomu w historii - Szczepionki przeciwko COVID-19 przyczyniają się do globalnego trendu spadkowego wskaźnika urodzeń
Laura Harris
Współczynnik dzietności wśród Amerykanek osiągnął najniższy poziom w historii .W maju Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ujawniły, że wskaźnik urodzeń w Stanach Zjednoczonych spadł gwałtownie do 1,62 urodzeń na kobietę w 2023 r., znacznie poniżej wskaźnika dzietności na poziomie zastępowalności wynoszącego 2,1 urodzeń na kobietę w wieku rozrodczym. Ten wskaźnik 1,62 urodzeń na kobietę w 2023 r. stanowi najniższy wskaźnik odnotowany od czasu, gdy rząd zaczął śledzić dane dotyczące dzietności w latach 30. XX wieku. Leo Hohmann napisał również w swoim artykule dla Blacklisted News o potencjalnym wpływie szczepień COVID-19 na płodność, biorąc pod uwagę, że podobne tendencje spadkowe obserwuje się w innych krajach.Ostatnie obszerne badanie przeprowadzone przez dr Roberta W. Chandlera potwierdziło to twierdzenie i ujawniło korelację między szczepionkami przeciwko COVID-19 a szokującym spadkiem liczby urodzeń w Europie, Australii i Azji. Badanie sugeruje, że dziewięć miesięcy po wprowadzeniu zastrzyków mRNA przeciwko COVID-19 liczba urodzonych dzieci znacznie spadła w 13 z 19 krajów europejskich, Anglii i Walii, Australii i na Tajwanie. W Szwajcarii spadek urodzeń był największy od 150 lat. Badanie wykazało, że liczby te były wyższe niż podczas dwóch wojen światowych, Wielkiego Kryzysu i wprowadzenia kontroli urodzeń. Również w Europie wskaźnik urodzeń w Niemczech spadł o 8,3 procent do trzech kwartałów 2022 r. W Anglii i Walii do czerwca 2022 r. odnotowano spadek o 12 procent. Według doniesień rząd tych państw zaprzestał publikowania danych na ten temat.
W Australii liczba urodzonych dzieci spadła o 21 procent od października do listopada 2021 r., po czym nastąpił spadek o 63 procent od listopada do grudnia tego samego roku. W badaniu przedstawiono również raport Tajwanu o alarmującym spadku wskaźnika urodzeń. Jednakże rozstrzygające dowody pozostają nieuchwytne, a rządowe lub główne filantropijne finansowanie takich badań pozostaje ograniczone. To z kolei doprowadziło Hohmanna do wniosku, że ten brak finansowania jest częścią szerszego, tajnego planu mającego na celu globalną depopulację.„Jedno możesz być pewien, nie znajdziesz żadnego rządowego finansowania ani finansowania Gatesa czy Rockefellera dla takich badań. Wszyscy są na pokładzie programu eugeniki, aby wymordować miliardy ludzi i zmniejszyć globalną populację do 1 lub 2 miliardów, z obecnych 8 miliardów” – napisał Hohmann. Czy oni wiedzą coś, czego my nie wiemy? New York Times przewidział „masowy SPADEK POPULACJI w ciągu najbliższych kilku dekad” w 2021 r . Ponad POŁOWA z 24 295 miast w Ameryce może doświadczyć DUŻEGO WYLUDNIENIA do roku 2100 . BlacklistedNews.com 100%Fedup CodzienneClout.io DEPOPULATION UNDERWAY: Fertility rate among American women drops to all-time low
Sasha Latypova: „Oni mają całkowity zamiar zabijania ludzi” - Emerytowany dyrektor ds. badań i rozwoju w branży farmaceutycznej opisuje, dlaczego dochodzi do oszustwa COVID-19/ludobójstwa na skalę światową
Podsumowuje to plan depopulacji/resetu waluty, który jest SEDNEM tego, dlaczego/kto wdrożył oszustwo COVID. „Ci sami ludzie, którzy...kontrolują globalną podaż pieniądza, to ci sami ludzie, którzy prowadzą tę operację...To biurokratyczne masowe morderstwo”.
Emerytowana dyrektor ds. badań i rozwoju w branży farmaceutycznej, Sasha Latypova, opisuje Leslie Manookian z Health Freedom Defense Fund, dlaczego ma miejsce oszustwo COVID-19/ludobójstwo na skalę światową, sprowadzając cel do wielkiego planu finansowego, który umożliwia zresetowanie walut, a jednocześnie ratuje kulejące rządy, które są całkowicie bez grosza. Podczas gdy wielu ludzi doszło do takiego wniosku, Latypova zestawia obraz dlaczego/kto szczególnie zwięźle: „Ci sami ludzie, którzy ostatecznie kontrolują globalną podaż pieniądza, to ci sami ludzie, którzy prowadzą tę operację” — mówi. Emerytowany dyrektor farmaceutyczny dodaje: „wszystko sprowadza się do faktu, że musimy zresetować dolara jako globalną walutę do CBDC [tj.] cyfrowego globalnego tokena; ten proces obejmuje redukcję podaży pieniądza. Tak więc... tak jak w czasie burzy, musisz zwinąć żagle, wraz z tym resetem] musisz zdjąć, ile masz głów [ludzi]”. Łatypowa kontynuuje: „To biurokratyczne masowe morderstwo. Nie obchodzi ich, kto umiera. Przede wszystkim obchodzi ich świat zachodni.
Dlatego właśnie... skupili się na wciskaniu szczepionki... szczególnie zachodnim populacjom; ponieważ to one dają największy zwrot z inwestycji. Afrykanie — nie obchodzi ich; każda głowa tam to jakieś 4000 dolarów. Każda głowa w świecie zachodnim to milion lub więcej. Więc jadą tam, gdzie jest największy zwrot z inwestycji; znowu, to biurokraci. Pomyśl o nazistach, którzy zostali przesłuchani i powiedzieli: „Cóż, po prostu żonglowaliśmy liczbami i potrzebowaliśmy pewnych obliczeń, żeby zadziałały”. Conversations on Health Freedom with Sasha Latypova and Debbie Lerman
Komentarze dr Yeadona ... Wzbudzić strach... na przenoszenie chorób układu oddechowego... celu narzucania wymogów testowania lub certyfikacji... zastrzyków lub innych rzekomych metod leczenia
Dr Mike Yeadon
Proszę zawsze być świadomym, do czego jest zdolna metoda naukowa, a do czego nie. Konkretnie, nie można udowodnić, że coś nie istnieje. Wszystko, co można zrobić, to zbadać rzekome dowody na istnienie czegoś. Jeśli te dowody nie popierają twierdzenia, mówi się, że nie ma naukowych dowodów na istnienie tego bytu. Właśnie tu jesteśmy w przypadku „ptasiej grypy”, zwanej też „ptasią grypą” lub „H5N1”. Nie ma dowodów na istnienie takiego patogenu lub takiej choroby. Nie ma dowodów na przenoszenie chorób układu oddechowego między ptakami lub z ptaków na inne gatunki, w tym na ludzi. Podobnie jak „choroba szalonych krów”, „świńska grypa” i „COVID-19”, „ptasia grypa” jest całkowitą fikcją. Oczywiste jest, że narracje te mają co najmniej trzy cele, które można wywnioskować z tego, co się dzieje, gdy te kłamstwa są powtarzane do znudzenia:
1. Wzbudza strach, a strach jest silnym inhibitorem myślenia.
2. Zmniejszyć dostawy żywności i doprowadzić rolników do bankructwa. Nie ma sensu myśleć, jak daleko to może się posunąć, ale niestety, źli ludzie w przeszłości często niszczyli swoich wrogów, głodząc ich.
3. Wdrażanie zachowań obywateli, aby można było nimi dalej manipulować. Na przykład wymaganie noszenia maseczek (żadnych korzyści, nie mogą one nawet teoretycznie chronić użytkownika ani osób wokół niego przed rzekomymi patogennymi mikroorganizmami, ponieważ nie są filtrami wdychanego lub wydychanego powietrza. Są używane przez chirurgów jako osłony przeciwbryzgowe, aby zapobiec przedostawaniu się krwi, ropy, fragmentów kości itp.). Również w celu narzucania absurdalnych blokad i innych ograniczeń mobilności. W celu narzucania wymogów testowania lub certyfikacji. W celu wymuszania zastrzyków lub innych rzekomych metod leczenia. Nie możemy przekonać świata, że to wszystko są kłamstwa, ale sami możecie to wiedzieć, co da wam siłę do dawania wskazówek i zadawania pytań. Gdy sprawy stają się coraz bardziej szalone, ludzie pójdą w jedną z dwóch stron. Poddadzą się wszystkiemu i staną się agresywni wobec każdego, kto będzie próbował ich uratować przed ich wywołaną strachem głupotą. Albo osiągają punkt krytyczny i zatrzymują się, a następnie otwierają się na nowe zrozumienie tego, co widzą jako całkowite szaleństwo. Dysonans poznawczy jest nie do zniesienia, dopóki nie znajdą alternatywnego wyjaśnienia tego, co się dzieje. Dr. Yeadon Comments on "Taking Away Your Chickens" by Dr. Sam Bailey