Text videa, celý:
Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 14.11.2016 o zvolení Trumpa v USA
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Dnes je 14.11.2016 Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

00:00:20
A samozřejmě, že jedna z nejpopulárnějších otázek, kterou návštěvníci našeho webu teď v posledních dnech pokládali, souvisí s volbami prezidenta USA. A konkrétně mnozí se zajímají o to, jak se všude tvrdilo a vykřikovalo, že vyhraje Clintonová a přesto vyhrál Trump. Proč o tom byli tak přesvědčeni?

Ta otázka je velice zajímavá a velice hluboká. Musím říci, že událost, ke které došlo 8. listopadu v USA, je jednou z nejnosnějších událostí z poslední doby, která je určující pro vývoj politiky v celém světě, a pro blízkou perspektivu se vší určitostí. Teď se rozhoduje o tom, jak bude probíhat přestavba USA i celého světa. A tady je třeba si uvědomit jednu takovou věc. Všichni politici, nebo poslanci, kteří teď vystupují, říkají: „Jak jsme se mohli všichni tak mýlit? Vždyť všichni analytici, všechny ankety poukazovali na vítězství Clintonové... Tak měla vyhrát Clintonová!“ To, co teď řeknu, není kvůli tomu, abychom se tady nějakým způsobem vychloubali, to v žádném případě. Jenom bych chtěl připomenout. Četl jsem snad já jinou literaturu, jiné ankety, jiné zprávy? Proč já jsem před dvěma měsíci tvrdil, že je to jasné, že páteř Clintonové a spol. je zlomena? V minulém měsíci, už v minulém měsíci, v tom předvolebním, jsem poskytl řadu rozhovorů a v každém jsem říkal, že Clintonová již vyhrát nemůže, že Trump už nyní zvítězil.

Že však před státní elitou stojí úkol, jak se pokusit to vítězství ukrást. Jak to zařídit tak, aby zopakovali ten trik, který se jim povedl v Rusku v roce 1996, kdy (komunista) Zjuganov vítězství, jednoznačné vítězství, přenechal (nekomunistovi) Jelcinovi. Takový úkol řešili. Víte, když mluvím s některými lidmi, kterým jsem tohle všechno vyprávěl, a kteří by měli tuto věc nějak informačně využít, ano? Tak mám takový dojem, že prostě neposlouchají. A já jim přece říkal: „Zaměřte svou pozornost na jednání státní elity právě v tomto směru.“ Globalisté, ti to samozřejmě na vědomí vzali a velice zkušeně, VELICE ZKUŠENĚ na to reagovali a umožnili, aby se stalo to, co se stát mělo. Trump zvítězil, protože zvítězil, jak se to říká ve sportu...? Se zjevnou převahou, s jasnou převahou! To je vše. Ať se snažili sebrat mu hlasy, jak chtěli. Vadná technika, dezinformace, špatné sčítání, podvodné kolotoče, to vše... Stejně vyhrál. A tak státní elitě nezbylo než přemýšlet, co dělat dál. A tady je třeba si s ohledem na analytiky a všechna média uvědomit, že existuje analytika a analytika.

Co mohli tedy podniknout? Když jedni se zabývají analytikou, aby porozuměli tomu, co se děje, a druzí dělají „analytiku“, v uvozovkách, aby zformovali určité informační pole, které by bylo vhodné k realizaci vlastního řízení. No a v daném případě jsme se střetli s problémem, kdy analytici, kteří se pokoušeli vyznat v tom, co se děje bez metodologické základny poznání... Analýza to je odhalování, je to dynamický proces odhalování procesů a jevů. Musíte ty procesy chápat. Jak se ty procesy vzájemně ovlivňují. To nejsou žádné statické obrázky, které stačí jenom přeskládat. A všichni naši analytici vycházejí právě z těch statických stavů. Nemají ty znalosti, jak je třeba formovat analytiku na základě dynamického procesu, na základě jeho vývoje. Jak měli postupovat? Měli sledovat samotný proces. Kde se vzal Trump, jaké síly co ovlivňují, jaké mají cíle, jak ta či ona událost ovlivňuje jeho průběh. Chápete?

Jakou korekci je třeba udělat, neboť každý podniknutý krok mění situaci. Jenže k tomu je třeba odhalit proces. Jestliže neodhalíte proces, tak vám ani jeden statický obrázek nic odhalit neumožní. A to také využívala státní elita USA, která všechny zavalila svou takzvanou „analytikou“. A tato analytika oznamovala, že vyhraje Clintonová. Jednalo se o propagandu toho nejhrubšího zrna. Oni si uvědomovali, že vyhrát nad Trumpem je nereálné. Tak potřebovali vytvořit takové veřejné mínění, že jako vyhrávají. Aby byli všichni zcela přesvědčeni, že vítězí Clintonová (L: to se ještě bude Rockefellerům USA a Izraele bude hodit, až dle proroctví J. Vatopedského USA zaútočí na Rusko, když Rusko nečekaně, -asi po komunistickém převratu, se přiblíží k Jeruzalému a neodejde odtud dobrovolně) a ne Trump. A ti, kteří produkovali tyto zavádějící informace i ti, kteří nechápou, jak se realizují procesy řízení, ti analytici, ti všichni opakovali jedno a to samé: „Vyhrává Clintonová, vyhrává Clintonová...“ Ještě jednou připomenu. Já jsem neustále v každém svém pořadu, každý týden opakoval, že vyhrává Trump. Bylo opravdu tak těžké pro některé soudruhy si říci: „Tak dobrá, pojďme se podívat, na základě čeho to tvrdí?“

Ale všichni se nechali udolat autoritou: „Vždyť Trump nemůže vyhrát, přece vyhrává Clintonová!“ A hotovo, lomili rukama. „Za ní stojí taková síla, že on prostě vyhrát nemůže!“ A zase si vzpomeneme. V lednu jsem řekl, že globalisté si vybrali Trumpa. Vsadili na něj v době, kdy tam ještě bylo plno jiných kandidátů. „To není možné. Vždyť je tam ten a onen. A hlavně! Clintonová je neporazitelná!“ Chápete? Když nějaký politik, státní činitel mluví o tom, že on osobně se spletl, protože všechno ukazovalo na to, že zvítězí Clintonová a ne Trump, tak tento politik, analytik potvrzuje, že on osobně nemá žádné profesionální znalosti ani kvalifikaci, aby zaujímal svou řídící funkci: poslance Státní dumy, nějakého státního úředníka, už vůbec nemluvě o pozici analytika. Chápete? Vždyť jak je to možné?

Ještě jednou opakuji, že jsem neměl k dispozici žádné důvěrné informace, měl jsem k dispozici úplně stejné informace, ty samé informace, kterými jsou všichni zaplavováni.
- Z otevřených zdrojů.
- Z absolutně otevřených zdrojů.
Nic jiného. Jenom to, co se dozvíte od TASS, Ria Novosti a jiných vydání. To vše je volně dostupné. Tak to využívejte! Pracujte! Také jsem se samozřejmě díval na zahraniční informační weby. To je přece všechno přístupné, přičemž já nikdy nevyužívám placené weby. Já zásadně nikomu nic neplatím. Ty informace, které jsou volně dostupné, ty využívám. Pokud nějak omezují přístup, tak ať se jdou bodnout. Pravdu znají všichni. Těch informací je moře. Jestliže se na tom někdo pokouší založit svou činnost, tak jenom sám sobě omezuje publikum a tím pádem také výdělky. Všude je to samý „manager“, proto všude zavádějí weby s placeným obsahem. Takže nic nečekaného na tom tedy nebylo.

Trumpovo vítězství bylo objektivní, zákonité. K tomu vítězství šli s ohledem na stav americké společnosti a na úkol přestavby USA vytýčený globální elitou. Bylo zapotřebí zlikvidovat a překonat odpor státní elity USA. A to se jim povedlo velkolepě. Jestliže již přibližně před dvěma měsíci byla otázka Clintonové a klanově-korporativních skupin stojících za ní principiálně rozhodnutá, zlomili jim páteř, tak otázka té kádrové základny státní elity, která ani zbla neví o globální politice... Neví o ní nic, neustále si pletou vnější politiku USA s tou globální a myslí si, že je to tak, že nejvyššími hranicemi řízení jsou mezistátní vztahy, že neexistují žádné nadnárodní instituce. Dokonce ani OSN neberou do úvahy. „Tam všechno řídíme, jak nás napadne.“ Jen se podívejte na Samanthu Power, jak se tam chová. Nic se jí tam nedaří, což ještě zvyšuje její hysterii, a o to víc se jí nic nedaří. Takže se pohybuje v uzavřeném kruhu. Vždyť už se to nadnárodní řízení začalo projevovat dokonce strukturně! Bezstrukturně funguje odedávna.

Trump tedy zvítězil zákonitě. A všechno, v dané situaci... Podívejme se opět na tu situaci. Globalisté (tj. Rothschildovi) si realizací té informační kampaně spojené s volbou Trumpa prověřili řídící schopnosti státních struktur státních elit (tj. Rockefellerovců). Nakolik adekvátně dokážou chápat řídící procesy. No a zjistili, jak se říká: „Výsledek je uspokojivý, je to tam samý debil!“ Nikdo (tj. z Rockefellerů) to nezvládnul. (L: Pjakin dopředu fandí a nadržuje Rothschildům-globálnímu prediktoru) Absolutně nikdo! Proto, vždyť teď... Byl to velice složitý úkol. Já ani nevím, jak celý ten komplex úkolů, komplex otázek souvisejících s volbou Trumpa, jak to všechno vysvětlit. Tam je toho tolik, bylo do toho vloženo tolik, že můžeme sice některé jednotlivé kroky dnes probrat, ale k něčemu se možná ani nedostaneme. Nebude na to otázka, nebo v souvislosti s tím množstvím otázek na něco zapomeneme. Mimochodem, ty volby v USA srovnávají s Brexitem Velké Británie. Nic hloupějšího z hlediska řízení ani udělat nemohou. Vůbec nic. Znamená to, že porovnávají něco, co se porovnávat vůbec nedá.

O čem jsem mluvil? Ten test globalisté neprovedli jen tak pro nic za nic. Oni (tj. Rothschildovi) teď budou vůči každému státu realizovat určité řízení. Jak vlastně vypadá ten úkol? Všichni říkají: Globalisti prohráli, patrioti-izolacionalisti vyhráli! Chápete tu situaci? To je to vrcholné vítězství, když jste vyhráli a všichni jsou přesvědčeni, že jste prohráli. A znamená to, že i nadále budete moci všechno řídit. Všichni si teď říkají, když budeme jednat jako Trump, tak zvítězíme. Ale to je přesně to, co si globalisti přejí. Právě tuto variantu. Aby se nikdo nevymykal z řady, nerealizoval vlastní politiku a udělal to stejně jako Trump. Aby se všichni opírali o stejné síly jako Trump, které pomohou, vše zařídí a vyřeší mnohé problémy. A proč to nejde porovnávat s Brexitem? Co jsme viděli v případě Trumpa? Mám na mysli s ohledem na jeho zvolení v USA. Jednalo se o ucelený proces. Společnost, státnost USA je nutné určitým způsobem přeformátovat. Za tímto účelem byl aktivován určitý kandidát, který prošel s využitím všech legálních způsobů. Byl tedy zvolen ideálním způsobem. Byl legálně zvolen a dosáhl daného výsledku. Ať už se vám to líbí nebo ne, výsledku bylo dosaženo přímou cestou.

A co se týká Brexitu. Brexit je také akcí globalistů, globální elity, globálního predikátoru (tj. Rothschildů), ale výsledku bylo dosaženo jiným způsobem. A nebyl to ten výsledek, kterého si přáli dosáhnout. Jak to vypadá? Podívejte se, když se plánovalo, že na území Evropy budou vytvořeny nové národy a nové jazyky, tak se předpokládalo, že by se pro začátek těm takříkajíc teroristickým skupinám, které zaplavily Evropu pod rouškou migrace, migračních toků, stěhování národů, státy, které by byly dostatečně oslabeny a dezorganizovány, nedokázaly bránit. Bylo tedy zapotřebí destabilizovat EU zevnitř. A Velká Británie zaujímala v EU zvláštní postavení, aniž by do ní vlastně vstoupila. A když říkají, že prý Velká Británie shodila ze svých zad břemeno Evropy, tak se podívejte, co se teď děje. Shodila? Cožpak to není očividné, že tam probíhají zcela jiné procesy? Velká Británie nemůže ze svých „zad“ shodit břemeno Evropy, protože na úkor koho by potom žila? Vždyť v podstatě parazituje na Evropě. Ona vydává nějaké peníze, ale peníze to jsou maximálně zobecněné informace o výměně zboží. A samo zboží přichází odkud? To přichází z...

Takže v plánu byla likvidace EU a tím pádem vystoupení Velké Británie z EU. Potom by došlo k rozčlenění samotné Velké Británie, její rozdělení na Skotsko, Wales, Irsko... Úplně by ji rozčlenili, aby nepředstavovala žádnou hrozbu. Tento proces byl tedy již spuštěn. Jenže zásah Ruska vedl k tomu, že arabské jaro uvadlo. V Sýrii byla proti ISIL postavena hráz. Ještě s tím souvisí několik spojitých procesů, ale teď je nebudeme rozebírat, protože je třeba chápat jednoduchou věc. Arabské jaro rozpoutala státní elita USA, když už ho globální elita nepotřebovala. To řízení prostě probíhalo setrvačně. Velká Británie tedy měla být rozčleněna, proto tam veřejné mínění bylo připravováno k vystoupení z EU. Připravovali, připravovali, připravovali, a najednou prásk, a bylo zapotřebí EU naopak upevnit. Upevňovat evropské státy. Teď je třeba, aby ještě nějakou chvíli vydržely, než migrační vlna tyto kultury, tyto národy smete a přeformátuje státy. Byli tedy nuceni otočit tu hru proti Brexitu a tak na tom začali pracovat a pracovat... Jestliže tedy s Trumpem všechno běželo hladce a přímo, tady byli nuceni zacouvat.

Napřed pracovali pro to, aby Británie z Evropy vystoupila, a potom zase aby v ní zůstala. Jenže lidé už byli roky připravováni a viděli různé plody té migrační politiky, ekonomických potíží v Evropě. A tohle globalisté nestačili zvrátit. Když potom došlo na volbu ohledně Brexitu, tak byl výsledek přibližně půl na půl. Co je v takových podmínkách nutné udělat? Správně. Přenechat vítězství svému protivníkovi (tj. Rockefellerům) a nechat ho vyhrát pěkně s plnou parádou. A aby vám ten protivník nedokázal konkurovat v řízení, tak koho je třeba dosadit do vedení? Plebejku Theresu May, klauna Borise Johnsona, a podobně. Jen se podívejte, jakou vládu tam zformovali. A dále je to ještě zajímavější. Jen si to vezměte. Jednou Velká Británie z EU vystupuje v nejbližší době, potom zase ne. Jednou to může rozhodnout vláda, potom jí to zase soud zakáže, že prý to může rozhodnout jenom parlament a parlament může hlasovat taky úplně jinak. A tak je to sem tam, sem tam....

Co se tedy děje? S ohledem na tu situaci mohu uvést takové přirovnání. Řidiči, kteří nejezdí jen po asfaltu, ale občas také po černých, nezpevněných cestách... Třeba když lidé z města někdy jeli rybařit, na lov, a někde uvázli s autem, tak vědí, že když auto uvázne, je hloupé šlapat na plyn a pokoušet se vyjet. Je nutné dát tam jedničku a houpat s autem kupředu, potom zase zpátečku a rozhoupat ho dozadu. Auto se potom v každém případě houpe dopředu, dozadu, dopředu dozadu. A čeho tím dosáhnete? Ta malá vyhloubenina pod kolem se postupně rozšiřuje a zpevňuje. Potom teprve přidáte plyn, a kam se s autem pohnete? Zacouváte. A proč? Protože tam už je to uježděné, tam už to máte vyzkoušené, a potom se můžete rozhodnout co dál. To samé se teď děje s Brexitem. Nechtějí vystoupit. Proto to houpání sem tam, sem tam. A veřejné mínění je zatím připravováno. Vždyť si to vezměte, mezi tím houpáním sem a tam Velká Británie přichází o své postavení centra koncentrace řízení. Banky, velké společnosti utíkají. A kam utíkají? Do Číny. Do nového centra koncentrace řízení.
(L: Ale dle ČT24 8.12.2016 v11.45 britské, tj. nejspíš Rothschildovské, banky chtějí utéci do Francie, aby tam posílili místní Rothschildy. Francie je dnes Rockefellerská, neboť od února 2016 se soudí francouzský stát s francouzskými Rothschildy a pomáhá s atentáty Rockefellerskými ve Francii proti islamizaci) Prý, že se Velká Británie zbavila té zátěže - Evropy, aby ji nemusela krmit. Vždyť teď ty mechanismy, díky kterým sama parazitovala, utíkají do Číny. Chápete to?

Jediné, co mají Brexit a Trump společné, je to, že v obou případech pod rouškou vítězství národního státního davu zvítězili globalisté (tj. Rothschildi). Jenže jestliže v případě Trumpa dokázali zohlednit všechny nesnáze, které je potkaly ve volbách Bushe a Alberta Gora, když se tenkrát pokoušeli plynule dotlačit USA k přestavbě a nepovedlo se jim to. Doslova jim tehdy to vítězství vyrvali ze zubů. Jenže tentokrát to vše zohlednili a vsadili na Trumpa. Vybrali si kandidáta s ambicemi, kterého dávno připravovali, aby se mohl stát prezidentem. Za něj se postavily určité síly, které potom s klidem a metodicky zlikvidovaly veškeré snahy státní elity (tj. Rockefellerů), která teď vůbec nechápe, co se děje. Státní elita! A tak prohrála se vším všudy. Když tedy někdo v řídící funkci tvrdí, že Brexit a Trump jsou jevy jednoho řádu, je to demonstrací jeho nepochopení řídících procesů. To se nedá srovnávat. Jde o takový kruhový objezd a přímou cestu.

- Ještě jedním testem neprošli, že?
To je právě ono, že díky tomu testu jsou si teď globalisti jistí, že nikdo a to včetně Ruska, jim při řízení konkurovat nedokáže. „Co si se státní elitou zamaneme udělat, to také uděláme, a oni budou štěstím bez sebe přesvědčeni, že to byla jejich práce.“

- Mimochodem také říkají, že vítězství Trumpa znamená porážku banksterů.
V žádném případě. Vždyť to je právě... Kde je zde zakopaný pes? Čeho byla vlastně zosobněním Hillary Clintonová? Ona zastupovala bankovní a finanční korporace americké státní elity (tj. Rockefellerů). USA plnily funkci světového četníka a zajišťovaly řízení Pax Americana. Jednopolárního světa - Pax Americana. A tak bylo zapotřebí... Ony jsou přece rozeseté po celém světě, ty společnosti státních elit (tj. Rockefellerů). Všude. A tak teď lidi přesvědčují, že tato státní elita je tou elitou globální. Jen se podívejte. Oni mají své zájmy všude. A proč? Protože jako upíři, tedy jako chobotnice rozprostřeli svá chapadla a vysávají všechno z ostatních států, jako paraziti. Všechno vysávají směrem k sobě. Jenže to jsou chapadla státní elity určená k vykrmování USA jako takových. Vnitřní politika určuje cíle vládnoucí třídy uvnitř státu, vnější politika cíle stejné třídy vyjádřené státní politikou ve vzájemných vztazích s ostatními státy. A globální politika určuje místo a funkci každého státu ve světě. Není to geopolitika, jejíž podstatou je vnější politika! Ale globální politika! Ta určuje, jaký stát bude zaujímat jaké místo. To je stejné, jako když projektujete byt. Také v něm přece všechny místnosti nebudou mít stejné funkce. Budete tam mít kuchyni, chodbu, obývák, ložnici... Chápete? Halu, komoru, také garáž. Stejné je to ve světě. Existuje výrobní provoz, místo pro rekreaci, kam lidé jezdí na dovolenou. Existuje středisko módy, finanční středisko...

Každý stát má z hlediska globální politiky svou funkci! A v určité etapě přišel globální prediktor (tj. Rothschildi) k závěru, že USA jako světový četník tuto svou funkci vyčerpaly a planeta dál nevydrží Pax Americana, kdy 5% jejího obyvatelstva spotřebovává polovinu energetických nosičů a produkuje 40% světového odpadu. To prostě není udržitelné, to planeta nemůže dlouho vydržet a utéci není kam. My musíme žít tady, na této planetě. (L: tj. zelené kecy rudého komunisty globalisty Pjakina) Takže musí být změněno postavení USA. Musí se stát obyčejným státem, jedním z mnoha v mnohopolárním světě. (L: Pjakin lže, neboť ví, že globalisté usilují o CENTRÁLNÍ SVĚTOVLÁDU, ne pro mnohopolární svět) A proto samozřejmě to, co prosazuje Trump, který říká: „Nemůžeme být rozptýleni po celém světě, musíme se soustředit na náš vlastní stát“, vypadá jako izolacionalismus. Ale právě tohle je cílem globalistů (tj. Rothschildů), zbavit se světového parazitismu Pax Americana (tj. Rockefellerů) a označit je za globalisty! Tu státní elitu, která okrádala celý svět, označit za globalisty a říci: „Vidíte je? To na ně se vrhněte, to jsou oni!“ A sami zůstanou ukryti ve stínu. „My jsme izolacionalisti, patrioti USA a přejeme si, aby USA vzkvétaly.“ Co řekl Trump: „Já nebudu krátit vojenské výdaje, vybuduji silnou armádu. Jenom nebude roztroušená po celém světě, ale zato bude funkční a plně efektivní, aby zajišťovala naše státní zájmy a ne kdo ví co ještě. Zájmy finančních korporací“. Jenže jsou to právě ty finanční korporace, které zajišťují parazitování prostřednictvím vysávání zdrojů z celé Země, tu převahu USA.

Takto to ale dál nemůže fungovat, aby 5% obyvatelstva planety spotřebovávalo 50% energetických zdrojů a vyrábělo 40% odpadu. To je zhoubné pro celou civilizaci a musí být přebudováno. No a to je cílem globální elity. (L: tj. zelené kecy rudého komunisty globalisty Pjakina) To je cíl globálního prediktoru, a tak si jakoby vyměnili místa. Ukázali na světové četníky (tj. na Rockefellery) a své příručí: „Podívejte se na ně! To oni jsou globalisté! To na ně se vrhněte a trhejte. A my? My jsme patrioti.“ A všichni se toho chytili: „Vidíte je? Ty bankstery!“ Proboha jací banksteři? To teď jenom odřezávají americké finanční nástroje od světa, aby Amerika dál nemohla vysávat celou planetu. A využívají to k tomu, aby opět trošku upustili tu inflační bublinu ohrožující svět. Zvolili Trumpa a během jednoho dne několik miliardářů přišlo o 41 miliard dolarů. Jen tak. A jak je možné o ně přijít jen tak? Chápete? Byly tu a najednou nejsou. Zmizely, vypařily se. Zmizely do nenávratna. Chápete? To prostě škrtli inflační penízky a tak u každého prvku. A tohle bylo jenom pár lidí. Pár miliardářů přišlo o své penízky v očekávání, že bude zvolena Clintonová.

A teď si představte, jak je to se světovými korporacemi. Ano, nemělo to takovou sílu jako Brexit. Brexit tu inflační bublinu pěkně upustil a pokračuje v tom s daleko větší silou, než ta záležitost s Trumpem. Ale přece jen to zafungovalo. A jak mohou... Podívejte se, prý je proti banksterům. A co řekl? Že ZVÝŠÍ ÚROKOVOU SAZBU! To je v čím zájmu? Obyčejných pracujících? Kteří by potřebovali mínusové úvěrování? Aby vše šlo do produkce a ceny byly pro všechny lidi dostupné. Nebo bank? Které parazitují na lichvářském úroku? Jací banksteři prohráli!? Lidi, vždyť se podívejte na jeho program! Takže to tak vůbec není.
Ještě jednou zopakuji, že absolutně všechno je jinak. Nemáme analytiky ani řídící pracovníky, kteří by dokázali pochopit, co se děje. Přestože jim to neustále opakujete, opakujete... A výsledek? Žádný! Jako byste hrách na stěnu házeli. Nic nechápou ani politici.

00:29:04
Valeriji Viktoroviči, prosí vás okomentovat reakci domácích i světových politiků v souvislosti se zvolením Trumpa.

Podívejte se. Tady žádní politici nejsou. Co říci o těch světových? To jsou lidi, které si tam dosadili z USA. A ti samozřejmě chápou, že jejich blahobyt se zakládá na americké hegemonii a za Trumpa jim pšenka moc nepokvete. Je to stále ten fenomén: analytici a analytici. Byli přesvědčeni, že to bude Clintonová, tak nač psát jakési dva dopisy? „Proč bychom měli vydávat dvě rozdílná čísla časopisu Newsweek? Vydám jenom jednu variantu, pustím to do distribuce...“ Máte-li připravena dvě čísla časopisu, jak tvrdíte, jedno pro případ vítězství Trumpa a druhé pro případ vítězství Hillary Clintonové, ano? Tak do tisku, zdůrazňuji, že DO TISKU, pustíte tu verzi časopisu, která odpovídá výsledkům voleb. Jestliže však po skončení voleb dáte do tisku verzi o kandidátovi, který prohrál, tak to vypovídá o tom, že jste tu druhou variantu vůbec neměli připravenou! Stačili jenom ve fotoshopu změnit obrázek na obálce, ale texty připravené neměli. A teď říkáte, že potřebujete týden, abyste vše připravili? Správně! Příslušné texty za pět minut jen tak nenadrásáte. Neustále jste psali o Clintonové, Clintonové... A najednou máte vyplodit něco o Trumpovi?

Ten vlak jede setrvačně dál. A jen tak přehodit výhybku není možné. Je třeba vniknout do tématu. I když jste třeba absolutně apolitičtí, a je vám jedno, o kom co máte psát. Jenže se najednou musíte přeorientovat, musíte zaostřit svůj zrak jiným směrem. Chápete? To je vše jasné. A nejlepší bylo, jak se zaradovali tady u nás v Rusku: „Náš člověk to vyhrál, náš Trump.“ Ve Státní dumě poslanci tleskali! „Trump to vyhrál!“ On je pro nás co? Kmotr, tchán, bratr? On snad bude hájit zájmy Ruska? V žádném případě! Trump nebude hájit zájmy Ruska. Je to patriot USA a nastoupil tam, aby pracoval v zájmu USA. Bude využívat všechny mechanismy, které má k dispozici v zájmu USA! A omský guvernér? Tak ten se vůbec vyznamenal! Prý: „Vítězství Trumpa je vítězstvím Jednotného Ruska!“ Má to vůbec v hlavě v pořádku? A proč takto reagoval? Problém je v tom, že stejně jako v Evropě je naše elita na háčku Američanů (tj. na háčku Rockefellerů). A celou dobu byli řízeni prostřednictvím nástroje zosobněného americkou státní elitou, což se pro ně rovná Clintonová! A oni by velice rádi z toho háčku vyklouzli. Velice by se jim chtělo. A zdá se jim, že vítězství Trumpa jim takovou možnost poskytne. Jak tleskali, tak mi hned na mysli vytanul ten nesmrtelný výrok Sergeje Viktoroviče Lavrova. Nebo neméně nesmrtelný výrok z humoresky Arkadije Isaakoviče Rajkina: „Hlupáci, je to tady samý hlupák!“

Proč to říkám? Protože neméně nesmrtelným výrokem se teď stane Putinův výrok na Valdaji. Pamatujete se, jak v souvislosti se sankcemi řekl: „Fig im!“ (zlatý oči/velký kulový/leda tak starou belu, houby s octem) Oč tedy jde? Je to, jako když v době Velké vlastenecké války na území SSSR působily rozvědky: Gestapo, Abwehr a vytvářely si tam svou... ...agenturu. Lidé se jim upisovali, a když potom viděli, že Německo bude poraženo, tak si pomysleli: „Válka skončí, ten můj papír se někde ztratí a já si budu hezky žít jako dřív!“ No a skončila válka a jednoho dne jim zaklepali na dveře... Rezidentův omyl, ten film, to je právě o tom. Žije si „sovětský člověk“ v poklidu, a najednou k němu přijdou, ukážou mu jeho složku a oznámí, že teď bude pracovat pro ně, pro americkou rozvědku. Stejné je to v jejich případě. Není vůbec důležité, kdo stojí v čele USA. Jak vás zneužívali, tak to budou dělat dál, přičemž možná dokonce ještě daleko tvrději. Protože teď bude nutné zbavit se státní elity (tj. Rockefellerů) a vy nic nechápete, jste jako koťata. Nedokážete rozeznat, kdo je ze státní elity a koho tedy máte přestat poslouchat, a kdo je globalista (tj. Rothschildovec), kterému teď musíte posluhovat v první řadě. Teď vás budou zneužívat ještě tvrději a vy jste štěstím bez sebe a ještě tleskáte! Prý: „Trump vyhrál!“

Co je to pro vás za vítězství? Pro vás to vůbec nic neznamená. Dneska vás zneužívala Clintonová, zítra to bude dělat Trump. Bude vás úplně stejně nutit pracovat pro jeho zájmy a zájmy USA. Je třeba pochopit jednoduchou věc. USA jsou odstřihávány jako světový parazit, ale to vůbec neznamená, že procesy v USA budou mít katastrofický charakter. A vzhledem k tomu, že se globálnímu prediktoru (tj. Rothschildům) vůbec nelíbí, že je nucen spolupracovat s Ruskem, s Putinem (tj. s Rockefellerovcem), protože globální prediktor (tj. Rothschildi) nemá zájem na tom, aby si vychoval konkurenta v řízení globálních řídících procesů na celé planetě Zemi. Oni potřebují Rusko zbrzdit, tak odkud asi budou chtít v první řadě brát zdroje pro stabilizaci USA? Z Ruska! A kdo je u nás bude mít na starosti zajistit? No přece ti samí, kteří tak tleskali a radovali se, že zvítězil Trump. Pánové a dámy, jak můžete neznat takové základní věci? Jednou jste zradili zájmy své vlasti, tak vás budou zneužívat dál. Vám, jako lidem ve státní správě, může být ukradené, zda je tam Clintonová, Trump. Je to přece jedno. Tady by měl zafungovat pud sebezáchovy. A jim odlehlo. Prý: „Trump zvítězil!“

Když jsem se díval na reakce elity, na jejich vzájemné diskuse apod., tak oni přímo... Víte... Docházelo k takovým situacím. Baví se o něčem a najednou z ničeho nic, bez jakékoliv souvislosti: „A doufáme, že to vyhraje Trump!“ Co jim tak leží na srdci ten Trump? Protože vnitřně doufají, že s pádem Clintonové se osvobodí. Chápete? Od ní se osvobodíme a Trumpovi už posluhovat nebudeme. Teď máme velké Rusko. Vy se můžete od Clintonové osvobodit pouze jedním způsobem a nespadnout pod Trumpa, a osvobodit se od Trumpa a nespadnout zase pod Clintonovou, pouze v jednom případě, budete-li nekompromisně pracovat pro zájmy Ruska pod vedením Vladimira Vladimiroviče Putina. To vám zajistí tu nejlepší ochranu na celém světě. (L: Obě tyto věty jsou vlasteneckým omylem, či taktickou lží Pjakina, aby ho, stalinistu, současná putinovská FSB nedala do vězení jako Kvačkova. Z pudu vlastenecké sebezáchovy vykresluje Putina jakoby nezávislého na Rockefellerech i na Rothschildech – tak nezávislého jako ho reklamově krásně malují v ruské oficielní televizi. Je to POVINNÁ pohádka – tzv. úlitba cizím bohům.)
Kdybyste řekli: „Mám toho dost, už se mě to netýká, nebudu přece tleskat.“ Jednoduše začněte konečně spolupracovat s Putinem, podporujte ho ze všech sil, a přestaňte chytračit a pokoušet se organizovat, jako tuhle Zjuganov: „Zvolíme si nového prezidenta v roce 2017, nebudeme čekat až do roku 2018!“ Kdy je termín podle zákona! Ne, my teď potřebujeme Rusko utopit v krvi občanské války! Přestaňte s těmi svými hrátkami. Nevyjde vám to! Tleskají Trumpovi! Každý dostane přesně to, co si zasloužil. Já jsem jim řešení napověděl.

00:37:52
Žirinovskij se jako vždy výrazně projevil při svém vystoupení 9. listopadu. A soudě podle jeho slov už zdaleka nepodporuje Clintony, pro jejichž skupinu prý pracuje, jak jste říkal. Otázka je od Viktora Kapusťanského. To Žirinovskij rychle převlékl kabát a udělal to svým stylem? Vybral si silnější stranu, nebo v čem tkví příčina takového jeho vystoupení, kde otevřeně podpořil Trumpa?

No to se podívejme. Vždyť já už jsem o tom vykládal tolikrát... A pro koho pracuje Žirinovskij? Stejně jako dříve pracoval pro státní elitu USA a Clintonovou, tak v tom teď pokračuje. Mimochodem... No, o smutném Žirinovského osudu bude třeba v souvislosti s těmi poslanci promluvit zvlášť. Vždyť v čem tkví ta podstata? Všimli jste si, jak byla koncipována předvolební kampaň v USA? Státní elita (tj. Rockefelleři) USA, která nechápe, stejně jako všechny ostatní státní elity (tj. Rockefelleři), které nechápou globální elitu...
- Globální politiku.
- Ano, globální politiku,
Které nechápou globální politiku a vidí, že ty procesy, které probíhají okolo zvolení Trumpa a především okolo likvidace světového amerického parazitismu, povedou k pozvednutí Ruska, si z toho odvodili, že je to právě Rusko, kdo stojí za Trumpem. A jak tedy koncipovali tu předvolební kampaň? Neustále Trumpovi předhazovali, že je loutkou Kremlu. A potom obvinili i šéfa FBI, že on také... Ať už ale Putina a Lavrova provokovali, jak chtěli, oni neustále odpovídali: „To je vaše vnitřní záležitost, záležitost čistě USA, koho si zvolíte, toho si zvolíte.“ A postupovali i postupují správně. Americká státní elita také musela svou politiku o něco opřít, aby nenechala Trumpa vyhrát. A jak teď mohou pokračovat v této politice, jestliže nebudou mít z Ruska potvrzení, že Trump je opravdu loutkou Kremlu? A tak sedí Vladimir Volfovič a ta potvrzení jim pěkně vypisuje: „Trump je loutka Kremlu, Trump je loutka Kremlu, to je náš kandidát, my ho schvalujeme, to se musí zapít... Zvolili Trumpa, otevřete šampáňo, zapijeme našeho kandidáta!“ On sám je to potvrzení, které dosvědčuje...

Stejně jako u nás nadělají cirátů okolo McCaina, aniž vůbec chápou účel jeho činnosti atd. Tak stejně tam Žirinovského využívají jako to prohlášení, důkaz, potvrzení, že Trump pracuje pro kremelské zájmy. Jen si poslechněte, co Žirinovskij říká. A Žirinovskij je zván do televizních kanálů, poskytuje rozhovory: „Jen do toho, dělej, co máš.“ On před samotnými volbami, o těch druhých jeho řečech ani nemluvě, kdy mlel o Trumpovi: „To je náš člověk...“ Ale dokonce se před samotnými volbami obrátil na voliče USA, aby hlasovali pro Trumpa. Dávali to na Channel 4. Žirinovskij u Solovjova tvrdil, že to vidělo 20 miliónů Američanů. Těchto 20 miliónů Američanů získalo dodatečnou argumentaci, aby šlo a hlasovalo pro Clintonovou. Chápete? Aby hlasovali pro Clintonovou. Oni přece nestojí o žádnou ruskou loutku. Kolik asi lidí tímto svým tvrzením Žirinovskij pomohl Clintonové udržet mezi jejími voliči? A teď si myslí, že když poslal Trumpovi gratulační telegram, tak přehodil kabát. Trump to všechno vidí, on ví, jak mu Žirinovskij celou dobu podrážel nohy, jak pracoval proti němu. Myslíte si, že mu to Trump odpustí? V žádném případě. Žirinovskij by teď měl opravdu rychle převléknout kabát a podpořit Trumpa, a co on dělá? „Trump zvítězil. Já otvírám šampáňo. Budeme slavit, máme co, náš Trump to vyhrál.“

A co se teď děje v USA? Jsou tam nepokoje. A o co se ti majdanutí protestující Američané mezi jiným také opírají? Jen se podívejte na Státní dumu, jak potleskem přivítala Trumpovo zvolení. Jen se podívejte na toho Rusa Žirinovského, co chcete vědět víc? Je to důvěrník Kremlu a říká, že Trump je jejich loutka, tak proč bychom měli souhlasit s volebními výsledky? Chápete tedy už, co dělá? On teď hází Trumpovi klacky pod nohy a myslí si, že mu to Trump odpustí? V žádném případě. Vladimira Volfoviče (tj. Žirinovského) čeká smutný osud. Už jsem o tom mluvil, že se orientuje špatným směrem. Ale teď si podepsal rozsudek smrti. To neznamená, že přijde vrah a zabije ho. Vladimir Volfovič zemře přímo na svém pracovním místě z přepracování. Zemře, protože prostě přišel jeho čas. A nebude v tom nic osobního. Je to jen byznys. Vysvětlím, oč jde. Ta reakce... ... Státní dumy. Už jsem říkal, že budou potřebovat ruské zdroje. A ti z našich, kteří byli jako nástroje, JAKO NÁSTROJE dříve navázáni na Clintonovou. Byli přece napojeni na Clintonovou, ne? No a teď je třeba je převést a dát jim najevo jejich novou roli. Dát jim názornou lekci, co bude následovat, budou-li se cukat a postaví se proti USA (tj. pod vedením Trumpa proti Rothschildovskému USA). No a pro to je nutné vybrat dostatečně významnou figuru, se kterou se zatočí, aby všichni tu lekci pochopili (tj. urychlit fyzickou smrt Žirinovského).

Žirinovskij je nula, je to jen profese. Dnes plní funkci Žirinovského Vladimir Volvofič, zítra ji svěří někomu jinému a ten ji převezme. Jenže on stojí za Clintonovou. Trump má teď za úkol převést podpindosníky pod sebe, zajistit aby se necukali, a aby nepracovali pro státní elity (tj. pro Rockefellery) ale pro globalisty (tj. pro Rothschildy). A tak Vladimira Volfoviče čistě z těchto důvodů jeho vlastní Clintonovci zlikvidují. Teď by se ti, kdo pozorně poslouchají, měli zarazit: „Vždyť jste říkal, že v zájmu Trumpa. A proč by ho tedy měli likvidovat Clintonovci? Ti, kterým tak věrně slouží?“ Ale vždyť je to velice jednoduché. Trump teď bude muset navázat kontakt s americkými tajnými službami, které podporovaly Clintonovou. Co je zapotřebí udělat? Je nutné jim předvést, že není žádná kremelská loutka a ještě je nutné, aby jim umožnil upustit páru. Musí si na někom vybít svoji energii a tak jim řekne: „A co tenhle? Ten vám posluhoval. Jak to uděláte, tak to uděláte, máte volnou ruku. Jestli to ale zvořete a uděláte to tak, že jeho vraždu připíšou mně, tak se těšte.“ To je, oč tu jde. On čistě ve svých amerických zájmech, až bude navazovat spolupráci se státní elitou, vydá příkaz a možná už vydal...

Trump neodpustí člověku, který z celého svého srdce pracoval pro státní elitu a snižoval jeho výsledky. Pro Trumpa by hlasovalo daleko více, nesrovnatelně více lidí, kdyby se Žirinovskij tak nesnažil a nevydával Clintonové potvrzení na to, že Trump je kremelská loutka. Proto je to samozřejmě jak v Trumpově osobním zájmu, tak i v zájmu toho, aby ty tajné služby, které podporovaly Clintonovou... „Chlapci, vy říkáte, že je to on, kdo mě řídí. Tak tady ho máte, já vám ho přenechám. Vy přece nechápete, že pracoval pro vás. Tak ho teď zlikvidujte.“ Naváže komunikaci a zároveň potrestá i viníka. Navíc ruské elity dostanou potřebnou lekci. Je třeba přemýšlet, vždy je třeba myslet a chápat dění. Dostatečně všeobecná teorie řízení je volně dostupná znalost a Koncepce sociální bezpečnosti je legitimizovaná od roku 1995. Je třeba se učit, studovat a nepromenovat se s prostitutkami a chlastat vodku. Nebo whisky a tequilu.

00:47:18
Vy jste zmínil ty protesty v USA, které jsou mimochodem částečně založeny na tom, že Trump vyhrál pouze v počtu volitelů, ale prohrál v počtu hlasů voličů. A konkrétně je v otázce uvedeno: Nemohou volitelé v prosinci vše obrátit? Nebo to globální prediktor (tj. Rothschildi) nepřipustí? V médiích o těch volbách informují nějak podivně. Všichni mluvili o líderství Clintonové atd. Ale v rukávu měli asi pro každý případ tu kartu s voliteli. Teď když Trump zvítězil, v médiích říkají, že ještě není všemu konec, a že se v prosinci vše ještě může úplně otočit.

Současné majdanové události v USA jsou nečekané pouze proto, že přestože jsem zdůrazňoval, aby všichni zaměřili pozornost na státní elitu (tj. Rockefellery), která je řídícím nástrojem na globální úrovni, tak to nikdo neudělal. Nejbližší okolí Clintonové a spol., které má představu o globální politice, jen PŘEDSTAVU, velmi dobře vědělo, s kým se pustilo v boji proti Trumpovi do křížku, což byl také důvod, proč Clintonová přiznala svou prohru. Ještě jednou zopakuji, že její kampani páteř zlomili již před dvěma měsíci. Ale stále je tu ohromný počet různorodých odborníků, přičemž na úrovni... Jak v civilní, tak i ve vojenské oblasti na úrovni generálů a admirálů střední úrovně. No a ti jsou velice mocnou hybnou silou, se kterou je třeba počítat. A v tomto ohledu mají ty masové demonstrace, které teď probíhají v USA, trojitý... Tři takové rovnocenné úkoly, které mají vyřešit. Je okolo toho ještě spousta doprovodných jevů, ale jak řekl Kissinger ve svém posledním rozhovoru: „Úkolem politiky je odhadnout ty tendence, které se zdají být okrajové, abyste si ujasnili, jak na nich budovat svou bezpečnost.“ Vlastně se až teď dostává do popředí to, co je třeba vyřešit a jde tedy o prvořadé úkoly.

Takže první úkol: První úkol spočívá v tom, že USA musí být přeformátovány. Znamená to je rozebrat a znovu poskládat. A tady globální prediktor, globální elita (tj. bankéři Rothschildi) předvádí, že si vzala ponaučení z dějin a že své chyby neopakuje. Jednou z hlavních chyb globální elity bylo, že prohrála referendum za uchování SSSR. Lidé hlasovali, aby SSSR zůstal zachován. A to zůstává tím právním i morálním základem pro obnovu Ruska v hranicích minimálně SSSR, protože všichni lidé ze všech republik chtějí žít ve společném státě. Globální prediktor, který ví, že ho čeká přeformátování USA, si nepřeje udělat znovu stejnou chybu, a proto musí vytvořit takovou situaci, za které bude rozčlenění USA legitimizováno lidovými bouřemi. A pro to je potřebné, aby Trump vyhrál díky volitelům, ale prohrál v počtu voličů. Ale opakuji, a to neříká kromě mne nikdo jiný a můžete si to prověřit přes New York Times a další vydání, Trump vyhrál s obrovskou převahou. Když Clintonová ze začátku vyhrávala nad Trumpem, tak měl Trump 67 volitelů, jestli si to dobře pamatuji, a ona měla asi 68. A už tehdy Trump vyhrával v počtu voličů asi o 100, 150 tisíc. A dále se ten Trumpův náskok v počtu voličů už jen zvyšoval! Jednoduše se dral jen kupředu a zastavit ho prostě nebylo možné. Jenže přiznat, že lidé podpořili Trumpa, by znamenalo vytvořit základ pro to, že procesy nebudou založeny na té bázi, na jaké je chce mít globální prediktor. Co je tedy třeba udělat? Je třeba tuto skutečnost delegitimizovat a popřít. A proto s využitím specifičností amerického volebního systému, začali Trumpovi banálně po přepočtení krást hlasy. Já jsem se díval na New York Times, kde měli interaktivní mapu a další informace, jak to probíhalo v jednotlivých amerických státech. Takže se podívejte. Mají tam systém volitelů, kteří ale nejsou rozděleni rovnoměrně a zastupují rozdílné počty voličů.
V Kalifornii je 37,5 miliónů obyvatel a má 55 volitelů. ( přes 600 tisíc na jednoho volitele)
A v Rhode Islandu mají 1 milión obyvatel a 4 volitele! ( tady 200 tisíc obyvatel)

Vychází to tak, že v Kalifornii je to něco přes 600 tisíc na jednoho volitele a tady 200 tisíc obyvatel.
A v liduprázdném Wyomingu, tam mají na půl miliónu obyvatel 3 volitele.
Když tedy v nějakém lidnatém státě, třeba v Kalifornii ukradnete 10, 20, 30 tisíc hlasů, tak se počet volitelů nezmění, ale celkový počet voličů ano. A tak Trumpovi začali krást hlasy. Bylo to na určité úrovni, ale jakmile už bylo jisté, že za Trumpa hlasovalo nadkritické množství, tak mu začali krást hlasy. V početných státech jako je Kalifornie najednou začal růst počet voličů Clintonové a poněkud snižovat ty počty pro Trumpa. Tímto způsobem získali nezbytných 150 tisíc. Zfalšovali a uměle tuto situaci vytvořili.

Druhý úkol, který řeší globální predikátor (tj. Rothschildi). Opakuji, že existuje velké množství lidí, jako jsou generálové a podobně, kteří ovládají velice důležité struktury, soukromé vojenské armády a podobně. Ti mohou zorganizovat fakticky jakýkoliv čin vlastizrady proti státu i proti Trumpovi. Tak co je třeba udělat? Je zapotřebí provést provokaci, aby všichni vyplavali na povrch a odhalit tak jejich řídící vazby, vyjasnit si, co je kdo v generalitě zač, a jak to vše funguje, aby je potom bylo možné eliminovat. Kvůli tomu museli nechat volný průběh těm demonstracím, které jsou jasně organizované. Demonstranty přivážejí v autobusech, zajišťují jim jídlo, rozdávají plakáty, stoprocentní majdan. Proč? Protože lidé, kteří to organizovali, nechápou globální politiku, a dělají to tak, jak byli zvyklí organizovat to v jiných státech. V roce 2004 se jim povedlo na Ukrajině Janukoviče nahradit Juščenkem a tak si myslí, že Clintonovou dokážou dotlačit do takové situace, kdy ji jednoduše donutí stát se jejich prezidentkou. Oni nechápou, že si svým jednáním kopou hrob. Teď je všechny identifikují, odhalují.

Třetí úkol.
Jen se podívejte, kdo na těch demonstracích vystupuje. Jeden z lídrů-patriotů je označil za „fňukající cucáky“. A skutečně, jenom mládež, která nic neví a nic neumí a LGBT společenství (tj. sexuálně nenormální – homosexuální, transsexuální, bisexuální). Takoví lidé vyšli do ulic. Té tolerance mají lidé už tak plné zuby, že jsou pro ně zosobněním toho, co nikdo nechce. A co dělají? Ničí v širokém okolí to, co bylo vytvořeno lidskou prací, a navíc zapálili americkou vlajkou a ne jednou. Jak to asi zapůsobí na americké vlastence? A dále. Jen se podívejte, s jakými hesly pochodují. Kromě těch vytištěných nesou ještě různé své: Vlastenectví = rasismus. Takže vlastenectví je něco špatného? Jenže pro Američany je vlastenectví jejich kultem a vlajka je kultem vlastenectví. A dále. Manifestace s výzvou: „Znásilni Melanii Trumpovou“, to prý je normální, demokratické. To všechno tvoří základ. Na to budou poukazovat, že až se budou USA hroutit: „Jen si vzpomeňte na ty demonstrace. Trump je dobrý prezident. Jen se podívejte, kvůli komu se nedaří. To kvůli nim, těm nepřátelům vlasti, kteří tomu brání. To oni vedou stát k občanské válce a rozvratu.“ Je možné o tom mluvit dlouho, opravdu dlouho. Opakuji, že společenství našich analytiků tyto věci vůbec nerozebíralo, proto je to třeba všechno urychleně analyzovat, zveřejňovat... A udělat to dobře, to prostě, té práce okolo toho je neskutečně moc.

00:56:59
Tak přejdeme k dnešní poslední otázce. Zmínil jste rozhovor Henry Kissingera. Okomentujte tento jeho rozhovor poskytnutý časopisu Atlantic před a po volbách.

Ano, velice symbolický rozhovor. Obzvláště ta jeho předvolební část.
Ale uzavírajíce předešlé téma bych chtěl ještě říci, že všichni, kteří chtějí pochopit, co se děje v USA, musí analyzovat posledních 11 dnů před volbami v USA. Proč Comey opět zahájil trestní stíhání a jak bylo zastaveno. To jsou klíčové... To je klíč, který vám odhalí prakticky všechny linie v konfrontaci amerických státních elit s těmi globálními. Je to jedna z těch nejnosnějších událostí, ani nevím jak...

Co se týká Kissingera. Asi jste si povšimli výsledků voleb v Moldavsku a...
- Bulharsku.
- V Bulharsku.
Kde, jak se vyjadřuje západní tisk, jsou proruští kandidáti. No, ona to je otázka, zda jsou nebo nejsou proruští. Problém je jinde. Například v Moldavsku. Ona (Maia Sandu) nevyzývá, aby to přerušili. Zatím nijak nereaguje, a proč? Protože čeká, jaký přijde z Washingtonu rozkaz. Jaký přijde rozkaz. Ona dobře ví, že lidi podváděla, že si ten stát rozporcují. Jenže stát je jí ukradený a ti podvedení... No jsou tam i šejdíři jako na Majdanu na Ukrajině, kteří potom vstoupili do kárných bataliónů. Ale také tam jsou tam na té Ukrajině pouze podvedení lidé. A tady je to stejné. Začínají jednat podle zadané algoritmiky, která byla připravena, ale z Washingtonu nepřichází rozkaz. A víte proč ještě? Protože ten hlavní šéf přes vztahy se všemi státy a národy řekl: „Mojí hlavní misí je být vyslancem. Poprvé americký vyslanec pojede se svou diplomatickou misí k tučňákům do Antarktidy.“ A odletěl odpočívat do Antarktidy a vy si poraďte, jak umíte.

V běžných otázkách si mohou poradit, ale teď je třeba rozhodovat konceptuálně, kterým směrem se má stát vydat. A o tom nemůže rozhodovat žádná Nulandová, a tak nevědí, co dělat. A co ty telefony? Jednou Lavrovovi volají, potom zase ne. Jednou se budou domlouvat, potom zase ne a tak dokola. No víte, u tučňáků je spojení špatné. Oni si tedy smluví nějaký kontakt a myslí si, že se zeptají Kerryho co a jak, a ten jim odpovídá, já nemůžu mluvit. A tak vše zase ruší. Chápete? A tak se nic nehýbe, ani sem ani tam. Ve výsledku tam propuká hysterie: „Moldavsko se dostane do sféry vlivu ruského světa. Co dělat? Kde potom budeme brát lidi, ze kterých bychom kuchali orgány? Jak budeme ten stát poevropšťovat? Ta naše je připravená ke všemu. Je připravená na Majdan, zorganizovat občanskou válku stejně jako na Ukrajině. Ke všemu je připravena! Jen nám dejte zelenou.“ Není, kdo by teď dal rozkaz. I když možná, že se k tomu nakonec někdo i odhodlá. Protože, opakuji, státní elita globální politiku nechápe a na klíčových pozicích jich sedí dost a dost.

Takže se vrátíme ke Kissingerovi. Má to přímý vztah ke Kissingerovu rozhovoru. Řekl tam toho mnoho. Byl to ohromně zajímavý rozhovor, který zveřejnilo vydání Politic..., promiňte Atlanic. Říkal jsem si, co to plácám. Časopis Atlantic. Celý ten rozhovor je velice zajímavý. Je tu ale jeden klíčový moment, na který je třeba zaměřit pozornost. Já to přímo přečtu: Takže... „Není v historii mnoho takových států, které by vedly více válek než Rusko ve věčné snaze udržet si své postavení a bezpečnost.“ Rusko nikdy nepřijme koloniální podřízené postavení, o tom mluví, že Rusko je suverénní stát a je třeba to vzít na vědomí. Rusko nikdy nepřistoupí na žádné ústupky jako západní státy a bude za své suverénní postavení bojovat. O tom mluví. To v tomto ohledu vstupuje Rusko se Západem do konfrontace. A co říká dále?
„Ale v kritických okamžicích to bylo právě Rusko, které přispělo k uchování rovnováhy ve světě a poráželo síly, které tu rovnováhu chtěly narušit. Zachránilo svět před Mongoly, před Švédskem v 18. století, před Napoleonem v 19. století a Hitlerem ve 20. století.“ A teď to důležité.
„A i dnes má Rusko důležitý význam při zdolávání radikálního islámu.“ Chápete? Vypěstovali ohromnou svalovou hmotu takzvaných islamistů a teď je třeba se jí zbavit. A jak by si s tím měl bez Ruska poradit, to západní svět neví. Nástroje k tomu má Rusko.

Proto globální predikátor (tj. Rothschildovci), jehož zástupcem je Kissinger (L: plete se oslepen svým vlasteneckým přáním jako v případě Putina, neboť Kissinger i jemu podřízený Putin jsou Rockefellerovci), nemá jiné východisko než se dohodnout s Ruskem a dělat mu ústupky...(L: což Rockefelleři nyní, když ztratili pádem Clintonové další pravomoci ve svých USA, nyní logicky Rusku dočasně poskytnou) To je proč říkám, že pokud se někdo z elity, z řídící elity nebo poslanců, rozhodne spolupracovat s Putinem, získá také tuto ochranu. (L: ochranu státní elity USA tj. Rockefellerů)
Protože Putin potřebuje pro realizaci své politiky nástroje a oni teď potřebují udržet na planetě mír. Oni potřebují, aby na ní všechny procesy byly řiditelné, protože svět vstoupil do velice závažné fáze - přeformátování USA. Centrum koncentrace řízení ještě nebylo plně přeneseno do Číny. Byli nuceni přistoupit k tomu manévru s Brexitem. Je tu velice mnoho problémů. A mobilizační síla je jenom jedna – Rusko. Proto, ať už kdo chce říká co chce, tak jak Ukrajina, tak Moldavsko a státy postsovětského prostoru, východní Evropy a vůbec všechno, co Rusko, řekněme to tak, dokáže vzít pod své křídlo, tak to vše bude přenecháno...
Nechci tím říci, že nám to přenechají na stříbrném tácu, to ne. Vůbec ne. „Ale dokážete-li si to vzít, tak to udělejte, my tomu bránit nebudeme.“ V Moldavsku dochází právě k tomuto, a to samé v Bulharsku. „Jestliže je dokážete převzít do své sféry vlivu, berte, my vám je přenecháme a zařídíme se jinak. Budeme z vás přes váš řídící sbor ždímat vaše zdroje.“

Víte, to Trumpovo vítězství v USA, my jsme neprobrali snad ani setinu z toho, co by bylo nutné probrat. Ale naše exportní analytické společenství, jak ukazují ty brainstromingy v podobě politických show těch různých...
- Různých těch Nedělních večerů...
- Ano, i všechny ty další.
Ukazují absolutní nekompetenci, nepochopení řízení, protože neovládají metodologii poznání. Chápete to? Nemají chuť cokoliv studovat. A nebudete-li se učit, řízení půjde mimo vás. Skončíte na periférii historie. Koncepce sociální bezpečnosti byla ruskému řídícímu sboru předložena na parlamentním slyšení v listopadu roku 1995.
Byla vydána speciální kniha. U nás na Altaji tu knihu s materiály z toho slyšení dostali všichni poslanci zákonodárného shromáždění, šéfové odborů i zástupci guvernérů. Ti všichni ji dostali. A výsledky vidíme. V celém státu vidíme výsledky i práci analytiků vidíme. Pro ty je Koncepce jakýmsi sektářstvím: „To já studovat nehodlám. Není nám dáno pochopit informace, nezbývá nám než věřit.“ Pouze věřit.
Když se dívám na média, to jsou neuvěřitelné bludy. Nikdo se ani nepokusil vytvořit médium podobné New York Times, ani nechápou ty publikace, které jsou v New York Times publikovány. Kde se jedná o agitaci přímou a kde nepřímou. A to vůbec nemluvím o Financial Times, Süddeutsche Zeitung a dalších vydáních. A tím spíše o významové gradaci těch vydání. Které z nich je metodologické, a které takříkajíc funguje operativně, které je funkční z hlediska bojových oddílů na určitých územích... Nic z toho nechápou a ani to očividně nepotřebují.
„Já jsem tady v Moskvě, teď zas půjdu na další talk-show a vydělám si, tak co bych se měl ještě víc učit? Jak to řeknu, tak to i bude.“ Nebude to tak. Už to dokázala i ta volba Trumpa. Proč se Clintonová chovala tak nestydatě? Protože si mysleli, že jim to „Lidé sežerou!“ Nepochopili jednoduchou věc, o které jsem mluvil již před měsícem, nebo jak je to dlouho, když jsem poskytoval rozhovor jednomu médiu. Já jsem řekl: „Povšimněte si, že se volební informační kampaň přenesla z legálních hromadných sdělovacích prostředků do oblasti internetu! Tam se dívejte na výsledky. Tam Trump jasně vítězí!“

Takže znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. Studujte Koncepci sociální bezpečnosti, Dostatečně všeobecnou teorii řízení, a buďte šťastní.
Braňte zájmy své a své rodiny, své vlastní zájmy i zájmy svého státu.
Přeji vám mírové nebe nad hlavou.
Na shledanou
Český překlad (bez mých poznámek) udělala Irina Ineri.