21-ročná Marika, študentka Technickej univerzity v Poznani, bola odsúdená na tri roky nepodmienečne za… neúspešný pokus o vytrhnutie plátennej tašky vo farbách LGBT. “Je to jeden z najnehoráznejších rozsudkov, s akými som sa kedy stretol,” zdôrazňuje Jerzy Kwaśniewski, predseda organizácie Ordo Iuris.
Marika nemala šancu už na začiatku svojho stretu so súdnou mašinériou. Rok strávila vo väzení len za to, že sa pokúsila vytrhnúť dúhovú tašku z ruky inej osoby.
10. augusta 2020 bol v poľskej Poznani horúci deň. Teplota dosahovala 30 stupňov Celzia, keď Marika M., študentka, ktorá spolu so svojím 17-ročným kamarárom sledovala pochod LGBT+ prechádzajúci ulicami. Horúčava, nerozumnosť a ideologický zápal urobili svoje. V jednom momente Marika aj s kamarátom pristúpila k mladému dievčaťu, povedala jej nejaké nelichotivé slová a snažila sa jej vytrhnúť plátenú tašku s dúhovou symbolikou z ruky. Trvalo to iba chvíľu. Marike sa vytrhnúť tašku nepodarilo.
Takýto incident nie je možné zľahčovať. Nikto by nechcel byť obklopený ľuďmi, ktorým sa nepáči nejaká taška s akýmkoľvek nápisom alebo tričko kapely a zažiť pokusy o zneváženie jeho názorov a odobratie predmetu.
Rozsudok, ktorý bol vynesený, bol však šokujúci. Napriek tomu, že mala čistý register, napriek tomu, že sa v súdnej sieni obeti ospravedlnila [ospravedlnenie nebolo prijaté], všetko bolo zbytočné:
Za pokus o lúpež ju súd odsúdil na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní troch rokov.
Marika mala istý čas obhajcu, ale z finančných dôvodov sa ho musela vzdať a požiadala o verejného obhajcu. Súd ju vyzval, aby vyplnila formálnu žiadosť, čo neurobila [pravdepodobne pre slabú znalosť postupu – bolo to jej prvé stretnutie so súdnym systémom]. Nakoniec zostala bez obhajcu.
Dievča strávilo vo väzení už viac ako rok.
ŠOKUJÚCE ODÔVODNENIE
Súd nedal Marike za pravdu takmer v ničom a obvinil ju z pokusu o lúpež. Sudkyňa sa nezamerala na fakt pokusu o vytrhnutie tašky s dúhovou symbolikou, ale potrestala mladých ľudí za niečo, čo v obžalobe nebolo – za politické názory.
Aký výchovný účel mal splniť drakonický trest vymeraný sudkyňou vo výške troch rokov odňatia slobody?
“Obžalovaná zaujala spoločenský postoj, v ktorom kategorizuje ľudí podľa sexuálnej orientácie, rasy, národnosti a podľa týchto kategórií ich posudzuje. Sama zjavne pociťuje svoju nadradenosť nad ľuďmi patriacimi k menšinám a útočí na nich, aby realizovala domnienky, ktoré si vytvorila. Tie sú spoločensky nebezpečné a hraničia s totalitnými ideológiami, ktoré v 20. storočí viedli k masovému vyhladzovaniu Židov.
To vyvoláva otázku: je trojročný trest udelený 21-ročnej dievčine bez záznamu v registri trestov výchovnou metódou? Prečo sudkyňa spomínala holokaust? Prečo tvrdila, že Marika cítila nejakú nadradenosť? Veď tieto otázky nijako nesúvisia so zhromaždenými dôkazmi. Presahujú rámec skutku, ktorý obvinená spáchala !
Po zverejnení prípadu v Ordo Iuris minister spravodlivosti Zbigniew Ziobro nariadil prerušenie výkonu trestu pre oboch odsúdených, ktorí sa vrátili domov, kde budú čakať na prípadnú prezidentskú milosť.
-Je klamstvo, že súd nemohol v prípade Mariky rozhodnúť inak, hovorí minister spravodlivosti Zbigniew Ziobro. – Aj keby sme predpokladali, že išlo o pokus lúpeže, Trestný zákonník takéto situácie kvalifikuje ako prípad menšej závažnosti, za ktorý hrozí trest odňatia slobody od troch mesiacov do piatich rokov, nie od troch rokov do 12 rokov.
Nikto by asi nezazlieval, keby boli mladí ľudia za takúto vec odsúdení na obmedzenie slobody, aby museli pomáhať napríklad v hospici a mali šancu zmeniť svoj postoj k iným.
Poľské súdy vedia byť aj veľmi zhovievavé
Ukazuje sa, že v prípadoch podobného charakteru, ale oveľa násilnejších a s nebezpečnejšími následkami, sú poľské súdy oveľa zhovievavejšie.
Napríklad Nadácia na ochranu práva na život má dodávku s nápisom STOP POTRATOM.
Vo Varšave zaútočil na vodiča dodávky násilník, ktorý sa správal neporovnateľne agresívnejšie ako slečna Marika:
Najprv hodil na auto fľašu a potom sa do auta vlámal – vytiahol vodiča von a pokúsil sa mu vziať aj telefón. Hodnota telefónu pritom vysoko prevyšovala spomínanú tašku. Agresor niekoľkokrát udrel vodiča, pričom použil ťažké dvere auta. Stupňovanie násilia – neporovnateľne väčšie. Hodnota predmetu, ktorý sa snažil vziať, aby ho zničil – tiež mnohonásobne vyššia.
...a čo urobil súd? Azda ho odsúdil za pokus o lúpež? Na tri roky väzenia alebo aj viac? Kdeže! Súd konštatoval, že nešlo o trestný čin!
– Michał Sz. chlap vystupujúci ako žena, prezávaný „Margot“, bol obvinený z toho, že 27. júna 2020 na varšavskej ulici Wilcza, zaútočil na dvoch mužov a na dodávku patriacu nadácii. Michał S., ako bolo zistené v priebehu vyšetrovania, spoločne a po dohode s doposiaľ nezistenými osobami poškodil uvedené auto prepichnutím dvoch pneumatík, prerezaním plachty, odtrhnutím zrkadla, odtrhnutím evidenčného čísla, poškodením cúvacej kamery,” uviedol prokurátor.
Hodnota spôsobenej škody bola stanovená na sumu presahujúcu 1500 Eur.
Ako boli potrestaní? Na verejnoprospešné práce a symbolickú pokutu!
Na rozdiel od Mariky, ktorá svoj čin oľutovala – LGBT aktivisti dávali od začiatku jasne najavo, že sú hrdí na to, čo urobili, a počas procesu sa vyhrážali, že ak budú odsúdení, majetok nadácie budú aj naďalej napádať a ničiť.
“Medzitým mladé dievča, ktoré sa pod vplyvom silných emócií po prvýkrát v živote dopustilo agresie voči inému človeku – je spolu s obyčajnými grázlami posielané na tri roky do väzenia,” poznamenáva predseda Ordo Iuris.
Hlavný prokurátor rozhodol Marike pozastaviť výkon trestu až do rozhodnutia prezidenta o prípadnej milosti pre ňu. V súčasnosti je žena na slobode. Chce sa vrátiť do normálneho života a dokončiť štúdium. Vie, že sa musí zodpovedať za svoj čin a že rok vo väzení jej vzal chuť na podobné činy.
..násilie na verejnosti voči "chráneným úchylom" je vždy otočené voči tomu, kto chráni morálne zákony ale to naše súdy nebudú uznávať lebo sú závislé od svetskej moci a neboja sa toho, kto ich potrestá tým najhorším trestom večnej smrti. Žiadne násilie takéto osoby nepresvedčí, že konajú zlo a aj ked ich zoberiete do lesa a tam im odrežiete z tela niečo čo im bude chýbať.. (Áno, ja nepatrím …Viac
..násilie na verejnosti voči "chráneným úchylom" je vždy otočené voči tomu, kto chráni morálne zákony ale to naše súdy nebudú uznávať lebo sú závislé od svetskej moci a neboja sa toho, kto ich potrestá tým najhorším trestom večnej smrti. Žiadne násilie takéto osoby nepresvedčí, že konajú zlo a aj ked ich zoberiete do lesa a tam im odrežiete z tela niečo čo im bude chýbať.. (Áno, ja nepatrím medzi tých, ktorí odmietajú fyzické tresty ak sú primerané spôsobenému zločinu!) Otázkou je ale do akých obludností sa musíme dostať, aby sme sa aj my normálny začali brániť napr. pred pedofíliou, alebo si aj na to zvykneme?
ono je to vlastne so všetkým skoro tak, že pokial sa to netýka človeka osobne alebo jeho blizkych, tak je človek voči tomu lahostajní, ale akonahle sa ho to začne dotykať, potom hryzie, kope, kryčí dookola
