Recenzowane, badanie: Wyniki autopsji w przypadkach śmiertelnego zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką C-19
Agencja zdrowia USA uciszyła ostrzeżenie o zapaleniu mięśnia sercowego w związku z szczepionką Covid ... szczepionka firmy Pfizer i „białka Ffrankensteina”....
A. McCullough, MD, MPH Dziennik Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego dotyczący niewydolności serca zawierający zaskakujące dowody dla lekarzy popierających szczepienia W 2022 r. American College of Cardiology, przedstawiając bezprecedensowe stanowisko w sprawie choroby spoza swojej dziedziny, opublikowało „Ścieżkę decyzji ekspertów ACC w sprawie następstw sercowo-naczyniowych COVID-19 u dorosłych”. Teraz recenzowany i opublikowany dzisiaj artykuł powinien skłonić każdego kardiologa do zakwestionowania swojego wsparcia dla szczepień przeciwko Covid-19 w obliczu rzeczywistości, w której niektórzy pacjenci zmarli na zapalenie mięśnia sercowego, poświęcając swoje życie dla szczepionki, bez danych z randomizowanych badań wykazujących zmniejszenie przenoszenia wirusa lub potwierdzonego zakażenia Covid-19 (/grypa dopow.).(...)
Hulscher i wsp . opublikowali w Europejskim Towarzystwie Kardiologicznym niewydolność serca raport dotyczący 28 przypadków zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką przeciwko Covid-19 i na podstawie wyników badań patologicznych doszli do wniosku, że zastrzyk spowodowało śmierć. Gdyby nie szczepienia, żyliby dzisiaj ci pacjenci, których średni wiek wynosi 44 lata. Na podstawie kryteriów Bradforda-Hilla doszli także do wniosku, że śmierć sercową po szczepieniu można wywnioskować na podstawie kryteriów epidemiologicznych, innymi słowy, niewyjaśnione zgony z przyczyn sercowo-naczyniowych u zaszczepionych, u których nie występowała wcześniej żadna choroba poprzedzająca, są prawdopodobnie spowodowane szczepieniem.
Hulscher N, Hodkinson R, Makis W, McCullough PA. Wyniki sekcji zwłok przypadków śmiertelnego zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką przeciwko Covid-19. ESC Niewydolność serca. 14 stycznia 2024 r. doi: 10.1002/ehf2.14680. Wydanie elektroniczne przed papierowym. PMID: 38221509. Oczekuję, że Kompleks Bio-Pharmaceutyczny wywrze ogromną presję na wydawcę Wileya i czasopismo, aby wycofało artykuł z naruszeniem wytycznych COPE (Komitetu Etyki Publikacyjnej) . Miało to miejsce wielokrotnie podczas pandemii jako forma cenzury medycznej, kiedy publikowane są ważne artykuły wykazujące śmiertelne szkody wynikające ze szczepień przeciwko Covid-19. (...)
Moim zdaniem najważniejsza liczba w artykule pokazuje, jak duża liczba zgonów spowodowanych szczepionkami występuje wśród młodych ludzi, co nazywa się „syndromem nagłej śmierci dorosłych”.
Hulscher N, Hodkinson R, Makis W, McCullough PA. Wyniki sekcji zwłok przypadki śmiertelnego zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką przeciwko Covid-19. ESC Niewydolność serca. 14 stycznia 2024 r. doi: 10.1002/ehf2.14680. Wydanie elektroniczne przed papierowym. PMID: 38221509. Prosimy o udostępnienie tego Substacka z linkiem do publikacji . Aby ta otrzeźwiająca rzeczywistość zapadła w pamięć, należy ją szeroko przeczytać wśród lekarzy, pracowników służby zdrowia, decydentów i społeczeństwa. To, co tragicznie pochłonęło życie tych młodych ludzi, przydarzyło się milionom na całym świecie – przerażająca objawienie dla współczesnej medycyny.
Agencja zdrowia USA uciszyła ostrzeżenie o zapaleniu mięśnia sercowego w związku z szczepionką Covid
Amerykańskie Centra Kontroli Chorób nigdy nie wysłały pilnego ostrzeżenia zdrowotnego, które przygotowało w maju 2021 r., w związku z potencjalnie śmiertelnym skutkiem ubocznym związanym z promowanymi przez siebie szczepionkami na Covid-19 i nadal forsowało zastrzyki bez ostrzeżenia opinii publicznej – wynika z badania dokument uzyskany przez „Epoch Times”. . W otrzymanym przez „The Times” e-mailu między-agencyjnym zatytułowanym „Projekt ostrzeżenia w sprawie zapalenia mięśnia sercowego i szczepionek mRNA” urzędnik CDC, dr Demetre Daskalakis, poinformował dwóch wysokich rangą kolegów, że załączył „najnowszą wersję omówionego ostrzeżenia”.
Agencja rozpowszechnia, jak to określa, „istotne informacje zdrowotne” wśród lekarzy i urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym za pośrednictwem systemu zwanego Health Alert Network. Według doniesień ostrzeżenie zostało przygotowane do publikacji za pośrednictwem tej sieci; E-mail Daskalakisa był datowany na 21 maja 2021 r., ale nigdy nie doczekał się publikacji.Chociaż dokładny tekst ostrzeżenia nie został upubliczniony, CDC od miesięcy śledziła przypadki zapalenia mięśnia sercowego – potencjalnie śmiertelnej choroby serca – u osób zaszczepionych szczepionkami Covid-19 na bazie mRNA firm Pfizer i Moderna, będąc świadkiem tego, co zostało wewnętrznie potwierdzone. był alarmujący wzrost liczby przypadków, mimo że w dalszym ciągu nawoływano wszystkich Amerykanów do zaszczepienia się przeciwko nowemu koronawirusowi.
Dwa dni przed wysłaniem e-maila CDC poinformowało urzędników stanowych, że „ściśle monitoruje” przypadki zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, czyli podobnej choroby, po szczepieniu, i przyznało, że takie przypadki „mogą być poważne”. Jednak opinię publiczną powiadomiono dopiero kilka tygodni później, a CDC nadal promowało szczepienia wśród wszystkich Amerykanów, nawet po upublicznieniu ryzyka.
Zamiast nigdy nieopublikowanego projektu ostrzeżenia, CDC zdecydowało się później poinformować podmioty świadczące opiekę zdrowotną o niebezpieczeństwie w dokumencie zatytułowanym „Względy kliniczne”, któremu brakowało mocnego języka i szerokiego rozpowszechnienia, jakie otrzymałby biuletyn Health Alert Network. Uznając zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, położył jednakowy nacisk na potrzebę szczepienia wszystkich osób powyżej 11 roku życia.
W zeszłym roku okazało się, że zarówno CDC, jak i Agencja ds. Żywności i Leków zostały poinformowane o „sygnale bezpieczeństwa” zapalenia mięśnia sercowego wywołanym niezwykle dużą liczbą raportów o zdarzeniach niepożądanych już w lutym 2021 r. – zaledwie dwa miesiące po mRNA- oparte na szczepionkach uzyskały zgodę organów regulacyjnych [zezwolenie na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych].Pomimo międzynarodowych doniesień prasowych, że szczepienie zastrzykami firm Pfizer i Moderna wiąże się z podwyższonym ryzykiem zapalenia mięśnia sercowego, amerykańskie agencje regulacyjne poinformowały opinię publiczną o ryzyku dopiero po zatwierdzeniu szczepień dla pacjentów w wieku od 12 do 15 lat – co było jednym z grupy wiekowe najbardziej podatne na ich śmiertelne skutki uboczne. US health agency hushed Covid vax myocarditis warning – media
Szczepionki mRNA prowadzą do niepożądanych białek – ale co to oznacza?
Nowe badania wzbudziły złość ekspertów z powodu „całkowitego niepowodzenia regulacyjnego” w zapewnianiu bezpieczeństwa pacjentów
DR MARYANNE DEMASI Po trzech latach obecności na rynku i miliardach dawek później szczepionki mRNA na Covid-19 nadal zaskakują. Przełomowe badanieopublikowanew grudniu ubiegłego roku w czasopiśmie Nature , ponownie wzbudziło obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek. Badanie przeprowadzone przez wysoce doświadczonych brytyjskich badaczy wykazało, że oprócz białka kolczastego szczepionka mRNA firmy Pfizer może poinstruować komórki, aby wytwarzały inne białka „niedocelowe”, które są obce układowi odpornościowemu.
Jak to się stało? Naukowcy twierdzą, że rybosomy odpowiedzialne za dekodowanie mRNA w komórkach mogą się prześlizgnąć i błędnie odczytać zakodowane instrukcje w około 8% przypadków – jest to tzw. „ rybosomalne przesunięcie ramki odczytu”. ”. Mówią, że „błąd” ma związek z genetyczną modyfikacją mRNA w szczepionce. W przeciwieństwie do naturalnie występującego mRNA, mRNA obecny w szczepionkach został zastąpiony zasadą „ urydyny ” przez „ N1-metylo pseudourydynę ” (w celu jej stabilizacji), co niestety uczyniło go podatnym na błędy odczytu.
Ale czy te białka „poza celem” są szkodliwe? Na konferencji prasowej badacze stwierdzili, że nie ma żadnych obaw dotyczących bezpieczeństwa, a ich ustalenia nie wskazują, że szczepionki mRNA są niebezpieczne. BBC scharakteryzowało tę usterkę jako „nieszkodliwy, drobny błąd” w translacji genu mRNA. Naukowcystwierdzili , że w badaniu nie ma „nic niepokojącego” i przeprowadzili wywiady z ekspertami, którzy to powtórzyli brak zdarzeń niepożądanych związanych z tymi białkami docelowymi.Jednak David Wiseman, naukowiec zajmujący się rozwojem produktów medycznych, nie jest do tego przekonany. On i jego współautorzy opublikowali swoje komentarze w czasopiśmie Nature .
Rozmawiałem z dr Wisemanem o jego obawach i o tym, co to badanie może oznaczać dla bezpieczeństwa pacjentów.
DEMASI: Dziękuję za rozmowę, doktorze Wiseman. Jak bardzo są Państwo zaniepokojeni najnowszymi odkryciami?
WISEMAN: Bardzo się martwię. Rodzi to więcej pytań o długoterminowe bezpieczeństwo szczepionek mRNA.
DEMASI: Zanim omówimy to, co odkryli, czy możesz wyjaśnić cel badania?
WISEMAN: Cóż, badacze zadali proste pytanie – czy instrukcje zawarte w mRNA szczepionek są wiernie wykonywane. Inaczej mówiąc, czy organizm wytwarza białko kolczaste, które powinien wytwarzać, zgodnie z instrukcją zawartą w kodzie mRNA. To jakby powiedzieć, że oto przepis z instrukcją, jak zrobić ciasto – to przepis na ciasto babci. Badacze ci chcieli wiedzieć, czy mRNA może dokładnie przekazać instrukcje dotyczące przygotowania ciasta babci i czy doprowadzi do powstania uszkodzonej wersji ciasta babci. Badacze ci oczywiście wiedzieli z literatury, że modyfikacja niektórych zasad w RNA szczepionki – tak jak miało to miejsce w przypadku szczepionek mRNA przeciwko Covid-19 – może powodować różnego rodzaju błędne odczyty. Nazywa się to „przesuwaniem ramek”.
DEMASI: I co dokładnie znaleźli?
WISEMAN: Odkryli, że szczepionka firmy Pfizer może powodować wytwarzanie przez komórki białek, których nie powinny wytwarzać – w efekcie powstaje tak zwane „białka Ffrankensteina”.
DEMASI: Ponieważ czasami w sposobie odczytu mRNA występują błędy?
WISEMAN: Tak. Wyobraź sobie następujące trzyliterowe angielskie słowa ABE DAN TEA TON ERA TWO – litery są jak kod na mRNA. Teraz zamiast zaczynać czytać zdanie od litery „A” pierwszego słowa, przechodzisz do następnej litery – litery „B”. Oznacza to, że wszystkie pozostałe litery zostaną przesunięte w lewo, co spowoduje utworzenie nowego zdania składającego się z trzech liter:BED ANT EAT ONE RATitp. Nowe słowa mają więc zupełnie inne znaczenie niż słowa oryginalne. Tak właśnie stało się w organizmie niektórych osób zaszczepionych produktem firmy Pfizer. Wytworzono nowe, niepożądane białka „poza celem”, którew rzeczywistościdoprowadziły do „niedocelowej” odpowiedzi immunologicznej.
DEMASI: Czy we krwi osób zaszczepionych wykryto te białka niepożądane? Nie, nie mierzono tych białek we krwi osób zaszczepionych. Badacze ci zrobili coś podobnego do tego, co ja zrobiłem z sześcioma angielskimi słowami – „przewidywali”, jak będą wyglądać niektóre z tych białek "poza celem", jeśli wystąpi problem z przesunięciem ramki. W laboratorium wytworzyli te białka z przesunięciem ramki odczytu – około 30 lub 40 z nich – połączyli je razem w probówce, a następnie wystawili na działanie limfocytów krwi (białych krwinek, które wzmacniają odpowiedź immunologiczną) pobranych od osób zaszczepionych.U około 25 do 33% osób, które otrzymały produkt firmy Pfizer, stwierdzono, że ich limfocyty zareagowały immunologicznie po ekspozycji na białka zmieniające ramkę odczytu w probówce.Oznacza to, że ich limfocyty widziały te białka już wcześniej – ich układ odpornościowy został już przygotowany po wcześniejszej ekspozycji, prawdopodobnie po tym, jak dana osoba otrzymała szczepionkę mRNA.
DEMASI: Przebadali także próbki od osób, które otrzymały szczepionkę AstraZeneca i nie stwierdziły żadnej reakcji immunologicznej – czy możesz wyjaśnić dlaczego?
WISEMAN: Szczepionka AstraZeneca to inna technologia. Jest to szczepionka DNA i nie zawiera modyfikacji urydyny, która powoduje przesunięcie ramki odczytu w szczepionce mRNA.Nic więc dziwnego, że limfocyty osób, którym podano szczepionkę AstraZeneca, nie zareagowały na białka zmieniające ramkę odczytu, ponieważ nigdy wcześniej ich nie widziały.
DEMASI: Nie badano osób zaszczepionych szczepionką Moderna, ale czy powiedziałbyś, że problem prawdopodobnie wystąpi również w przypadku szczepionki Moderna?
WISEMAN: Tak, zrobiłbym to, ponieważ jest to również szczepionka mRNA i zawiera ten sam rodzaj modyfikacji urydyny, co szczepionka firmy Pfizer.
DEMASI: OK, więc wytwarzanie białek, których nie powinno się robić, brzmi źle, ale doniesienia medialne zdawały się sugerować, że nie było problemu….
WISEMAN: Musisz zdać sobie sprawę, że twoje ciało jest wykorzystywane nie tylko w celu wyprodukowania białka kolczastego, ale także w celu wyprodukowania innych, jak to nazywam, białek „Pfrankensteina”, które są całkowicie niescharakteryzowane.Nie wiemy, czym są, co robią, jak długo są wytwarzane ani jak długo utrzymują się w organizmie, nie mamy też pojęcia, jaka jest ich toksyczność. Z artykułu w Nature wiemy jednak, że te niepożądane białka wywołują reakcje odpornościowe w organizmie.
DEMASI: Do czego mogą prowadzić te reakcje immunologiczne? Martwiłeś się chorobami autoimmunologicznymi?
WISEMAN: Tak. Badacze ci wykazali, że przesuwanie ramek może tworzyć białka chimeryczne. Zasadniczo, gdy rybosom odczytuje kod białka kolczastego, może się prześlizgnąć w trakcie czytania kodu. Zatem pierwsza połowa to białko kolców, a druga połowa to białko Pfrankensteina.A teraz wyobraźcie sobie, że jedna połowa może nadal przyłączać się do receptora ACE2 na komórkach, ale na drugim końcu znajduje się białko Pfrankensteina zwisające na zewnątrz komórek. Twój układ odpornościowy zniszczy komórkę, ponieważ wygląda na obcą, a teraz masz coś, co wygląda na chorobę autoimmunologiczną.Możesz też mieć białko, które niekoniecznie jest identyczne, ale wystarczająco podobne do innego białka w naszym organizmie, na przykład hormonu, i w rezultacie naśladuje aktywność hormonu i zaburza układ hormonalny.
DEMASI: Jednak autorzy badania stwierdzili, że z tymi białkami przesuniętymi w ramce odczytu nie są związane „żadne zdarzenia niepożądane”.
WISEMAN: Autorzy napisali: „… nie ma dowodów na to, że produkty z przesunięciem ramki odczytu u ludzi wytworzone w wyniku szczepienia BNT162b2 są powiązane z niekorzystnymi skutkami. ”Jednak zbadali jedynie 21 osób, które otrzymały szczepionkę firmy Pfizer, więc w żadnym wypadku nie można tego nazwać poważnym badaniem bezpieczeństwa.I jak wybrali tych ludzi? Wolontariusze brali udział w innym badaniu finansowanym przez rząd i nie zgłosili niepożądanych skutków szczepienia. Ponieważ nie badano osób, które zgłosiły niepożądane skutki szczepionki, dobór uczestników był prawdopodobnie stronniczy.
DEMASI: Autorzy badania stwierdzili, że po wprowadzeniu kilku poprawek mogliby zidentyfikować potencjalne pomyłki i ograniczyć błędy w czytaniu…..
WISEMAN: Zgadza się, tę pracę powinni byli wykonać producenci szczepionek i organy regulacyjne, zanim produkt został dopuszczony do obrotu i przekazany miliardom ludzi. Prosili ludzi, aby przyjęli szczepionkę i podali ją dzieciom, ale nie mają pojęcia, co dzieje się w organizmie.Obecnie próbują powiedzieć, że u 21 osób nie wykryto żadnych problemów, ale w przyszłości mogą one wystąpić, więc powinniśmy po prostu dalej to badać. Czy ty żartujesz? Mówią, że „najpierw zrobimy ci zastrzyk, a później zadamy pytania dotyczące bezpieczeństwa”. To nie jest wystarczająco dobre. To tak, jak przyznał emerytowany dyrektor firmy Pfizer w artykule w Nature : „Lataliśmy samolotem, gdy go jeszcze budowaliśmy”.
DEMASI: Czy regulatorzy farmaceutyków nie powinni się tym wszystkim zająć? WISEMAN: To była całkowita porażka regulacyjna. Wytyczne WHO na rok 2021 stanowią, że w przypadku szczepionek mRNA producenci muszą ujawnić wszystkie sekwencje i nieoczekiwane ramki odczytu. Musieli już wykonać tę pracę… FDA powinna była się temu przyjrzeć. Szczepionki mRNA powodują, że nasz organizm wytwarza niescharakteryzowane białka o nieznanej toksyczności, które wywołują odpowiedź immunologiczną o nieznanym znaczeniu klinicznym. Zaniedbanie obowiązków przez organy regulacyjne pokazuje, jak spadły one do najniższego poziomu w historii. mRNA vaccines lead to unwanted proteins – but what does it mean?
Historie urazów po szczepionce COVID mRNA: Sepsa i amputacja dr William Makis
31 grudnia 2023 r. – KY – 41-letnia Lucinda Cindy Mullins trafiła do szpitala z powodu małej kamicy nerkowej i infekcji, po czym obudziła się z amputowanymi nogami.
Dlaczego tak się dzieje po szczepionce mRNA na Covid-19?
Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 powodują poważne uszkodzenie układu odpornościowego Drobne infekcje nie są odpowiednio leczone – przy uszkodzonym układzie odpornościowym stają się większym problemem, rozprzestrzeniają się i mogą przedostać się do krwi = SEPSA. Większość ludzi może poradzić sobie z SEPSĄ, ale u osób z uszkodzeniem układu odpornościowego może wystąpić WSTRZĄS SEPTYCZNY = niewydolność wielonarządowa, zakrzepy krwi, zatrzymanie akcji serca itp. Wstrząs septyczny powoduje, że do kończyn nie dopływa wystarczająca ilość krwi, co prowadzi do niedokrwienia, martwicy i konieczności amputacji KOŃCZYN
(...) Przykłady tego, co dzieje się z innymi ludźmi: 1 lutego 2023 – Willington, Wielka Brytania – 20-letni piłkarz Levi Dewey trafił do szpitala z objawami grypy, następnie doznał ciężkiej sepsy i musiał mć amputowane obie nogi po niewydolności wielonarządowej (kliknij tutaj).
Julianna została w pełni zaszczepiona na Covid-19 . 23 grudnia 2022 r. wystąpiły u niej objawy grypopodobne, a 1 stycznia 2023 r. miała dwa zatrzymania krążenia, wstrząs septyczny, niewydolność wielonarządową i wymagała pełnego wsparcia przy życiu . Zdiagnozowano u niej sepsę wynikającą z agresywnej postaci zapalenia płuc. Po tygodniach walk musiała przejść operację amputacji obu nóg poniżej kolan i utraciła większość palców. (...)
Moje zdanie… Lekarze nie mówią swoim pacjentom, że szczepionki mRNA przeciwko Covid-19 uszkodziły ich układ odpornościowy i że obecnie są narażeni na ryzyko drobnych infekcji, które mogą stać się problemami zagrażającymi życiu, takimi jak posocznica, wstrząs septyczny, zatrzymanie akcji serca, niewydolność narządów i amputacje.
COVID-19 mRNA Szczepionki uszkadzają układ odpornościowy, a każda dawka przypominająca powoduje dodatkowe uszkodzenie układu odpornościowego. Zostało to udowodnione przez Shrestha i in. badanie opublikowane 19 kwietnia 2023 r. ( źródło ), które wykazało, że wśród 51 017 pracowników służby zdrowia w Cleveland Clinic ryzyko zarażenia wirusem Covid-19 (/grypa) było wyższe u osób, które przyjęły więcej szczepionek na Covid-19... COVID mRNA Vaccine Injury Stories: Sepsis and Amputation - Global Research
