Zielono-czerwony faszyzm. Niemcy inwestują w maszynki do mielenia ptaków
Faszyzm Hitlera rozwijał się jako ruch lewicowcy i socjalistyczny, obecnie jest to samo... wzorem "Führera " Niemcy chcą zakazać opozycji... „Faszyzm jest formą socjalizmu, w rzeczywistości jest to jego najbardziej realna forma”...
Energia wiatrowa to maszyna do niszczenia środowiska Po upadku Związku Radzieckiego i jego krajów satelickich bloku komunistycznego w 1989 r. Zachód stał z zachwytem, zdumiony środowiskowym i gospodarczym nieużytkiem pozostawionym przez nieefektywny kolektywny system socjalistyczny. Ale od tego czasu władzę przejęli ekologiczni radykałowie i można śmiało powiedzieć, że następne pokolenie, również będzie zdumione podobnym masowym wrakiem pozostawionym przez „ Zielony Nowy Ład ”. Czy przyszłe pokolenie będzie pytać: Co oni sobie do cholery myśleli?
źródło: Windwahn
Niemiecki dziennikarz Georg Etscheit wyjaśnia dlaczego w komentarzu na Achgut.com Niemcy idą pełną parą w dziedzinie energetyki wiatrowej . Etscheit w swoim artykule wymienia pięć powodów środowiskowych, dla których energia wiatrowa prowadzi do katastrofy ekologicznej na skalę komunistyczną : „Energia wiatrowa i jej niszczycielskie skutki dla ludzi i przyrody”.
„Bezlitosny sposób, w jaki forsowana jest energia wiatrowa w Niemczech, przypomina brutalny sposób, w jaki „frakcja betonu” zniszczyła wiele niemieckich miast w okresie powojennym. Inwentarz szaleństwa wiatru…”, komentuje Etscheit, stwierdzając, że niemieckie podejście do energii wiatrowej „wpadło w szał kosztem ludzi i przyrody”.
Niemcy chcą zakazać jedyna partię opozycyjną AfD, Zieloni twierdzą, że partia stanowi „zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i demokracji”
DÉNESA ALBERTA Partia Alternatywa dla Niemiec (AfD), która jest obecnie drugą najpopularniejszą partią w kraju, jest coraz bliżej zdelegalizowania. Poseł chadeków (CDU) Marco Wanderwitz twierdzi, że ma w swoim narożniku wystarczającą liczbę parlamentarzystów, aby złożyć wniosek o zakaz dla AfD w Bundestagu. Zauważył, że podczas rozmów ze skrajnie lewicową gazetą taz zebrał 37 parlamentarzystów, którzy poprze zakaz . Wanderwitz nadal oczekuje na rozprawę przed Wyższym Sądem Administracyjnym w Münster. Od tego czasu sąd ten zgodził się z zaklasyfikowaniem w maju AfD jako organizacji „podejrzewanej prawicowo-ekstremistycznej”; jednakże sąd nie wydał jeszcze pisemnego uzasadnienia swojej decyzji. Wanderwitz twierdzi, że czeka, aż sąd opublikuje pisemny raport, zanim przedstawi propozycję zakazu.
„Kiedy poznamy uzasadnienie orzeczenia, przyjrzymy się mu dokładnie, a następnie złożymy zaktualizowany i dobrze uzasadniony wniosek o wydanie zakazu” – oznajmił Wanderwitz. Sąd ma co najmniej pięć miesięcy od dnia podjęcia decyzji o opublikowaniu pisemnego raportu, nie jest jednak jasne, co sąd opublikuje w swojej odpowiedzi. Jeżeli Bundestag zagłosuje za zakazem, ostateczną decyzję w sprawie zgodności zakazu z prawem podejmie Trybunał Konstytucyjny, najwyższy sąd Niemiec. W każdym razie faktyczny zakaz mógłby wprowadzić zamieszanie w niemieckim systemie politycznym i postawić pytania o legitymację demokratyczną w Niemczech.
Warto zauważyć, że Wanderwitz stracił mandat na rzecz polityka AfD podczas wyborów lokalnych , co uczyniło go osobistym zakazem. Sukces AfD na wschodzie Niemiec, gdzie jest partią numer jeden i ma szansę na zwycięstwo w kilku jesiennych wyborach regionalnych, oznacza także, że partie rządzące stoją przed perspektywą całkowitej utraty władzy w szeregu niemieckich landów. W niektórych przypadkach ich suma głosów może być tak niska, że zostaną całkowicie wyrzuceni z parlamentów krajowych, co stanowi dla nich silną motywację do zabiegania o zakaz dla konkurencyjnej AfD. Te wschodnie stany mogą nawet stać się nie do rządzenia bez udziału AfD w rządzie, co zwiększa stawkę dla partii głównego nurtu w przyspieszeniu wprowadzenia zakazu.
Inne partie poza CDU ścigają się o zdelegalizowanie partii, co wzrosło pod wpływem popularności jej propozycji antyimigracyjnych i antywojennych. Zielony polityk Marcel Emmerich wzywa konferencję ministrów spraw wewnętrznych do powołania grupy zadaniowej przeciwko AfD, która zbierałaby dowody na poparcie zakazu.
„AfD stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i demokracji” – powiedział gazecie „Taz” . Warto zauważyć, że polityka otwartych granic prowadzona przez rządzące partie głównego nurtu doprowadziła do ogromnego wzrostu liczby brutalnych przestępstw w Niemczech – w 2023 r. około 6 na 10 brutalnych przestępstw popełnionych przez cudzoziemców, co stanowi rekordowy poziom. W tym samym roku liczba brutalnych przestępstw również osiągnęła rekordowy poziom. Ostatnio w Niemczech na pierwszych stronach gazet nieustannie pojawia się fala ataków nożem, w tym afgański radykał, który zabił niemieckiego funkcjonariusza policji w Mannheim i inny Afgańczyk, który zaatakował niemieckich kibiców piłki nożnej podczas oglądania mistrzostw Europy w piłce nożnej w Wolmirstedt. Ten ostatni zadźgał nożem 23-letniego mężczyznę, a następnie zaatakował inną grupę, raniąc trzech mężczyzn, w tym dwóch poważnie, po czym został zastrzelony. AfD od dawna przekonuje, że ataki te stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa w Europie.
Niemcy rządzone przez skrajną lewice - tak samo jak za Hitlera - NSDP. Jak zmienili Benito Mussoliniego, przywódcę lewicy, w przedstawiciela „ultraprawicy”
Benito Mussolini (tak jak Hitler), twórca faszyzmu, zawsze był lewicowcem, więc jak udało im się zniekształcić historię, aby narracyjnie uczynić go „ultraprawicowcem”?
Emmanuel Rincon Nacjonalistyczny socjalizm narodził się we Włoszech Benito Mussolini był włoskim żołnierzem, dziennikarzem i politykiem, który przez 14 lat służył w szeregach Włoskiej Partii Socjalistycznej; W 1910 został redaktorem tygodnika La Lotta di Classe (Walka klas), a rok później opublikował esej zatytułowany „Trentino widziany przez socjalistę”. Działalność dziennikarska i udział w demonstracjach zaprowadziły go do więzienia, ale wkrótce został zwolniony, następnie Włoska Partia Socjalistyczna, coraz silniejsza i odnosząc ważne zwycięstwo na Kongresie w Reggio Emilia, stawia go na czele mediolańskiej gazety Avanti!; oficjalny organ partii socjalistycznej.
Po tym intensywnym aktywizmie politycznym wybuchła pierwsza wojna światowa, która zaznaczyła okres przed i po w życiu Mussoliniego. Początkowo przywódca partii socjalistycznej wykazywał się postawą antyinterwencjonistyczną, sprzeciwiającą się udziałowi Włoch w I wojnie światowej, później jednak dołączył do grupy interwencyjnej, za co został wydalony z Partii Socjalistycznej.Mussolini brał udział w wojnie, a po niej chciał wykorzystać niezadowolenie, jakie panowało wśród narodu włoskiego w związku z nielicznymi korzyściami, jakie uzyskał traktat wersalski, dlatego obwiniał za to swoich byłych kolegów z Partii Socjalistycznej, a wtedy rozpoczyna się tworzenie Fasci Italiani di Combattimento, która później przekształci się w Włoską Partię Faszystowską.
Mocno oparty na nastrojach nacjonalistycznych, które rozkwitły w wyniku walk, Mussolini doszedł do władzy w drodze przemocy, walcząc z tradycyjnymi socjalistami, ukrywając się za słynnym oddziałem czarnych koszul; wtedy kompleks ideologiczny faszyzmu zacząłby nabierać kształtu. Prawie wszyscy wiedzą, że Karol Marks jest ideologicznym ojcem komunizmu i socjalizmu, a także, że Adam Smith był ojcem kapitalizmu i liberalizmu gospodarczego, ale czy wiesz, kto stoi za faszyzmem? Pewnie nie wiecie, a powiem wam, filozof stojący za faszyzmem był także zdeklarowanym socjalistą.
Giovanni Gentile, filozof neoheglowski, był intelektualnym autorem „doktryny faszyzmu”, którą napisał wspólnie z Benito Mussolinim; Źródłem inspiracji Gentile'a byli myśliciele tacy jak Hegel, Nietzsche, a także Karol Marks. Gentile posunął się nawet do stwierdzenia: „Faszyzm jest formą socjalizmu, w rzeczywistości jest to jego najbardziej realna forma”. Jedną z najczęstszych refleksji w tym względzie jest to, że faszyzm sam w sobie jest socjalizmem opartym na tożsamości narodowej.
Gentile uważał, że wszelkie działania prywatne powinny mieć na celu służbę społeczeństwu, był przeciwny indywidualizmowi, dla niego nie było rozróżnienia pomiędzy interesem prywatnym i publicznym. W swoich postulatach ekonomicznych bronił obowiązkowego korporacjonizmu państwowego, chcąc narzucić państwo autarkiczne, w zasadzie według tej samej receptury, którą po latach posłużył się Hitler. Podstawowym aspektem postulatów Gentile’a jest to, że demokracja liberalna jest szkodliwa, ponieważ koncentruje się na jednostce, co prowadzi do egoizmu. Bronił on „prawdziwej demokracji”, w której jednostka powinna być podporządkowana państwu, w tym sensie promował to, co zaplanowane. gospodarki, w których to rząd wskazywał, co, ile i jak produkować.
Gentile i inna grupa myślicieli stworzyli mit nacjonalizmu socjalistycznego, w którym kraj dobrze zarządzany przez grupę wyższą może przetrwać bez handlu międzynarodowego, o ile wszyscy ludzie podporządkują się projektom rządu; Celem było utworzenie państwa korporacyjnego. Należy pamiętać, że Mussolini wywodził się z tradycyjnej Włoskiej Partii Socjalistycznej, ale w wyniku zerwania z tym tradycyjnym ruchem marksistowskim oraz ze względu na panujące wówczas silne nastroje nacjonalistyczne, podstawy zostały rozbite, aby stworzyć nowy „nacjonalistyczny socjalizm” , co nazwali faszyzmem.
Faszyzm znacjonalizował przemysł zbrojeniowy, jednak w przeciwieństwie do tradycyjnego socjalizmu nie uważał, że państwo powinno posiadać wszystkie środki produkcji, ale powinno je zdominować; Oznacza to, że właściciele przedsiębiorstw mogli „utrzymywać” swoje przedsiębiorstwa, o ile służyły wytycznym państwa, byli nadzorowani i nadzorowani przez urzędników publicznych oraz płacili wysokie podatki (w istocie „własność prywatna” nie była czymś takim, odkąd stał się narzędziem rządu); Ustanowił także podatek od kapitału, konfiskatę majątku zgromadzeń zakonnych i zniesienie dochodów biskupich. Kluczem do wszystkiego był etatyzm, dzięki dyskursowi nacjonalistycznemu i kolektywistycznemu wszystkie wysiłki obywateli musiały być skierowane na korzyść państwa.
Faszyzm twierdził, że sprzeciwia się liberalnemu kapitalizmowi, ale także międzynarodowemu socjalizmowi, stąd koncepcja „trzeciej drogi”, to samo stanowisko, które po latach wspierał argentyński peronizm. Właśnie ta opozycja wobec międzynarodowego socjalizmu i komunizmu spowodowała tyle zamieszania w ideologicznym umiejscowieniu faszyzmu, nazizmu, a także peronizmu; Sprzeciwiając się tradycyjnej internacjonalistycznej lewicy marksistowskiej, przypisywali ją nurtowi ruchów ultraprawicowych, podczas gdy prawdą jest, że, jak wykazano, ich scentralizowana polityka gospodarcza była zgodna z zasadami kolektywistycznymi i socjalistycznymi, otwarcie przeciwstawiając się kapitalizmowi i wolnemu rynkowi, opowiadający się za nacjonalizmem i autarkią. W tym sensie, jak stwierdził filozof, twórca ideologii faszystowskiej, Giovanni Gentile, faszyzm jest inną formą socjalizmu, ergo, nie była to walka lewicy z prawicą, ale walka pomiędzy różnymi lewicami, jednym internacjonalistą i jednym nacjonalistą.
Faktycznie, w 1943 roku Benito Mussolini promował „socjalizację gospodarki”, znaną także jako socjalizacja faszystowska; W tym procesie Mussolini zwraca się o radę do założyciela Włoskiej Partii Komunistycznej, Nicoli Bombacci; Komunista był głównym intelektualnym autorem „Manifestu Werony”, deklaracji historycznej, za pomocą której faszyzm promuje proces „socjalizacji” ekonomicznej w celu pogłębienia antykapitalizmu i autarchizmu, i w której Włochy przemianowano na „Włoską Republikę Socjalną”. . 22 kwietnia 1945 roku w Mediolanie faszystowski przywódca oświadczył, co następuje:
„Nasze programy są zdecydowanie równe naszym rewolucyjnym ideom i należą do tego, co w ustroju demokratycznym nazywa się „lewicą”; nasze instytucje są bezpośrednim rezultatem naszych programów, a naszym ideałem jest Państwo Pracy. W tym przypadku nie może być wątpliwości: jesteśmy klasą robotniczą walczącą na życie i śmierć przeciwko kapitalizmowi. Jesteśmy rewolucjonistami poszukującymi nowego porządku. Jeśli tak jest, to wzywanie burżuazji do pomocy poprzez agitację na rzecz czerwonego niebezpieczeństwa jest absurdem. Prawdziwy strach na wróble, prawdziwe niebezpieczeństwo, zagrożenie, z którym bez przerwy walczymy, pochodzi z prawicy. Wcale nie jesteśmy zainteresowani posiadaniem kapitalistycznej burżuazji jako sojusznika przeciwko groźbie czerwonego niebezpieczeństwa, nawet w najlepszym przypadku byłaby to sojuszniczka niewierna, która stara się nas zmusić do służenia jej celom, ponieważ zrobiła więcej niż raz z pewnym sukcesem. Oszczędzę słów, bo są one całkowicie zbędne. W rzeczywistości jest to szkodliwe, ponieważ powoduje, że mylimy typy autentycznych rewolucjonistów dowolnego odcienia z człowiekiem reakcji, który czasami używa naszego tego samego języka”. Sześć dni po tych oświadczeniach Benito Mussolini zostanie schwytany i rozstrzelany. Cómo convirtieron a Benito Mussolini, líder de izquierda, en representante de "ultraderecha" | TierraPura
