"Kjetterske kandidater, rigget konklave, ugyldig anti-pave"
Monsignore Strickland har hele tiden hevdet at Frans er en gyldig pave. Han ønsker å "ta opp bekymringer før neste konklave", og viser til muligheten for "kjetterske kandidater og/eller press fra utenforstående påvirkninger".
Han forstår at han ikke har noen personlig myndighet til å erklære en [fremtidig] pave ugyldig: "Hvis en pave ble valgt under tvilsomme omstendigheter, ville det kunne føre til stor splittelse og skandale i Kirken."
I tillegg kritiserer biskopen at Frans krever taushet "og at ingen spørsmål er tillatt, og hvis de blir stilt, blir de faktisk ikke besvart".
"Det ser ut til at taushet ikke bare er svaret fra dette pavedømmet, men også svaret som kreves av enhver prest, biskop og kardinal som vil forsøke å forsvare trosinnstiftelsen når det kommer uklarheter fra Roma", skriver biskop Strickland.
Hans avskjed som biskop av Tyler er et eksempel på hva som skjer når "denne formaningen om å tie ikke blir fulgt".
Men "i en krise er taushet ikke nøytralitet - det muliggjør ofte de samme feilene som truer troen".
Konklusjon: "Historisk sett har Kirken alltid debattert teologiske spørsmål - noen ganger heftig - men dette pavedømmet ser ut til å kreve taushet og underkastelse uten diskusjon."
AI-oversettelse