Un prêtre soutient la fornication
Pour lui, il s'agit d'un "recul de la protection des droits libéraux des citoyens, qui incluent la garantie de la dignité humaine" - comme si la fornication était un droit ou constituait la "dignité humaine".
Madung est maître de conférences à l'Institut de philosophie et de technologie créative de Flores, dans la province de Nusa Tenggara orientale.
S'adressant à UcaNews.com (7 décembre), il présuppose que le fait de ne pas avoir de relations sexuelles avant le mariage est un impératif moral religieux de nature privée qui ne s'applique pas aux "personnes non religieuses". Il a tort, car les rapports sexuels sont une question qui a un impact social énorme sur la famille, l'État et la société.
Pour Madung, si "cette morale religieuse" est reprise en matière de droit pénal, l'État fait en fait de la morale religieuse une affaire d'État. Il se trompe encore une fois car l'interdiction de la fornication n'est pas une question de foi, mais de morale naturelle.
Image: Otto Gusti Madung © ucanews.com, #newsQmdteskvby
