Zen reaguje po tom, čo bol označený za „deformovanú osobnosť“ za obranu prenasledovaného biskupa
Článok otca Hana opisoval nahradenie prenasledovaného podzemného biskupa štátom uznaným biskupom ako pozitívny znak zlepšovania vzťahov medzi Čínou a Vatikánom. Tvrdil, že kritici tejto situácie – implicitne narážajúc na kardinála Zena – boli motivovaní „hlúposťou“, „zlomyselnosťou“ alebo „narušenou osobnosťou“.
„To ma zasiahlo,“ odpovedal kardinál Zen prostredníctvom svojho osobného blogu 11. decembra: „Nepripúšťam, že som ‚zlý človek‘ alebo že mám ‚poruchu osobnosti‘, ale som naozaj dosť ‚hlúpy‘, aby som to ‚bral osobne‘.“
Zen tiež reagoval na zmienku otca Hana o jeho kritike synody o synodalite. Objasnil, že jeho opis „sebevražedného správania Cirkvi“ sa netýka synody ako celku ani synodality vo všeobecnosti, ale konkrétne implementácie „exekučnej fázy“ synody na základe záverečného dokumentu.
Zen uviedol, že generálny tajomník a relátor synody uznali, že diecézy môžu dokument interpretovať veľmi odlišnými spôsobmi, čo vedie k rozdielnym regionálnym „experimentom“.
Znovu varoval, že to môže narušiť jednotu Cirkvi a viesť k forme štrukturálnej rozmanitosti podobnej tej v anglikánskej komunite.
Zen citoval fragmentáciu anglikánskej komunity a poznamenal, že len menšina anglikánov zostáva v súlade s arcibiskupom z Canterbury, zatiaľ čo väčšina sa oddelila do iných organizácií, vrátane Global Anglican Future Conference (Globálnej konferencie o budúcnosti anglikánskej cirkvi).
Preklad umelej inteligencie