Insultó al Papa pero dijo que era sólo buen humor. La insultaron a ella con buen humor y… Insultó al Papa pero dijo que era sólo buen humor. La insultaron a ella con buen humor y… Basta una pizca de …Más
Insultó al Papa pero dijo que era sólo buen humor. La insultaron a ella con buen humor y…
Insultó al Papa pero dijo que era sólo buen humor. La insultaron a ella con buen humor y…
Basta una pizca de sentido común para darnos cuenta que insultar a las personas no es una parodia
Mauricio Artieda
Apologética | Medios de comunicación | Videos
29/01/2015
Captura de video
No puedo empezar a escribir este comentario sin antes pedirles disculpas a todos porque este video está lleno de lisuras y palabras fuera de lugar. No es común que publiquemos material de este tipo pero no podíamos desaprovechar la oportunidad que nos ha dado este conductor de televisión argentino para ilustrar con claridad el doble discurso y la hipocresía que existe detrás de la defensa del falso derecho a una libertad de expresión sin límites.
Actualmente las palabras “ironía”, “humor” y “caricatura”, se han convertido en una suerte de infelices eufemismos con los que se disfrazan los peores insultos y ofensas. Todo está permitido: la calumnia, la incitación al odio, la mentira y la burla hiriente, incluso de lo que es sagrado para el prójimo, con tal de publicarlo bajo la etiqueta de “parodia”. Pero lo más lamentable es que no todos sabemos que el excremento apesta aunque se envuelva en papel de regalo. Tras los lamentables hechos ocurridos en las instalaciones de Charlie Hebdo una enorme cantidad de brazos se alzaron para entronizar a los desdichados periodistas como mártires de la libertad de expresión.
La “parodia” irresponsable, esa que no paga por los platos rotos, más que representar la quintaesencia de la libertad de expresión, representa solamente el flanco débil a través del cual se vislumbran las heridas de la cultura e ideología post-moderna.
Pero la verdad es que la “parodia” irresponsable, esa que no paga por los platos rotos, más que representar laquintaesencia de la libertad de expresión, representa solamente el flanco débil a través del cual se vislumbran las heridas de la cultura e ideología post-moderna. Abortos de la libertad de expresión, desde Charlie Hebdo hasta las Femen, desde mi punto de vista son el mecanismo de fuga natural a través del cual se descargan la ira y las contradicciones internas de un sistema de pensamiento que es relativista y tolerante sólo en apariencia.
Lo único que consuela es que no importa cuánto esfuerzo hagan los hermanos mayores de Charlie por justificar sus engreimientos irascibles detrás de pomposas categorías jurídicas; un mínimo de sentido común nos basta para saber que la lisura nunca será un halago, el insulto nunca será una caricia, y la ofensa nunca será un modo legítimo de ejercer la libertad de expresión.Por eso me ha gustado mucho este video; como en el famoso cuento de Hans Christian Andersen, a veces basta gritar: “¡El Rey está desnudo!”, para que caiga la ilusión y tomemos conciencia de las dimensiones grotescas del espectáculo que tenemos delante de nuestros ojos.
Por último, me apena que Charlie Hebdo, e imitaciones, derramen ira sobre instituciones y principios que respeto profundamente. Sin embargo, repito, ¡he ahí el flanco débil! La violencia siempre tendrá un punto ciego. Por este motivo revelar su desnudez y vulnerabilidad -tal vez con un poco menos de lisuras que las del video- hará que hombres de buena voluntad, creyentes y no creyentes, se despierten del sueño y se pongan del lado de quienes piensan, sienten y actúan como corderos y no como lobos.
Insultó al Papa pero dijo que era sólo buen humor. La insultaron a ella con buen humor y…
Basta una pizca de sentido común para darnos cuenta que insultar a las personas no es una parodia
Mauricio Artieda
Apologética | Medios de comunicación | Videos
29/01/2015
Captura de video
No puedo empezar a escribir este comentario sin antes pedirles disculpas a todos porque este video está lleno de lisuras y palabras fuera de lugar. No es común que publiquemos material de este tipo pero no podíamos desaprovechar la oportunidad que nos ha dado este conductor de televisión argentino para ilustrar con claridad el doble discurso y la hipocresía que existe detrás de la defensa del falso derecho a una libertad de expresión sin límites.
Actualmente las palabras “ironía”, “humor” y “caricatura”, se han convertido en una suerte de infelices eufemismos con los que se disfrazan los peores insultos y ofensas. Todo está permitido: la calumnia, la incitación al odio, la mentira y la burla hiriente, incluso de lo que es sagrado para el prójimo, con tal de publicarlo bajo la etiqueta de “parodia”. Pero lo más lamentable es que no todos sabemos que el excremento apesta aunque se envuelva en papel de regalo. Tras los lamentables hechos ocurridos en las instalaciones de Charlie Hebdo una enorme cantidad de brazos se alzaron para entronizar a los desdichados periodistas como mártires de la libertad de expresión.
La “parodia” irresponsable, esa que no paga por los platos rotos, más que representar la quintaesencia de la libertad de expresión, representa solamente el flanco débil a través del cual se vislumbran las heridas de la cultura e ideología post-moderna.
Pero la verdad es que la “parodia” irresponsable, esa que no paga por los platos rotos, más que representar laquintaesencia de la libertad de expresión, representa solamente el flanco débil a través del cual se vislumbran las heridas de la cultura e ideología post-moderna. Abortos de la libertad de expresión, desde Charlie Hebdo hasta las Femen, desde mi punto de vista son el mecanismo de fuga natural a través del cual se descargan la ira y las contradicciones internas de un sistema de pensamiento que es relativista y tolerante sólo en apariencia.
Lo único que consuela es que no importa cuánto esfuerzo hagan los hermanos mayores de Charlie por justificar sus engreimientos irascibles detrás de pomposas categorías jurídicas; un mínimo de sentido común nos basta para saber que la lisura nunca será un halago, el insulto nunca será una caricia, y la ofensa nunca será un modo legítimo de ejercer la libertad de expresión.Por eso me ha gustado mucho este video; como en el famoso cuento de Hans Christian Andersen, a veces basta gritar: “¡El Rey está desnudo!”, para que caiga la ilusión y tomemos conciencia de las dimensiones grotescas del espectáculo que tenemos delante de nuestros ojos.
Por último, me apena que Charlie Hebdo, e imitaciones, derramen ira sobre instituciones y principios que respeto profundamente. Sin embargo, repito, ¡he ahí el flanco débil! La violencia siempre tendrá un punto ciego. Por este motivo revelar su desnudez y vulnerabilidad -tal vez con un poco menos de lisuras que las del video- hará que hombres de buena voluntad, creyentes y no creyentes, se despierten del sueño y se pongan del lado de quienes piensan, sienten y actúan como corderos y no como lobos.
jamas, jamas se debe de insultar la fe de un pueblo ni de sus pastores...significa violencia....a Ingrid le devolvieron una parodia con humor y se ofendió...ella no hace humor, ella se burla de las personas...ojala piense dos veces publicar notas en su absurda revista y no publiquen estupideces
MariaConcepcion
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Lo peor de todo es que hasta el Cardenal Vingt Trois arzobispo de Nuestra Señora de Paris también estuvo A FAVOR DE CHARLIE HEBDO, y diciendo que Francia es un país de la libertad de expresión y hay que respetarla. Lamentablemente también en Lourdes tocaron las campanas de duelo por lo que paso, y hablaron también de la libertad de expresión. Cuando a la libertad de expresión la equiparan con …Más
Lo peor de todo es que hasta el Cardenal Vingt Trois arzobispo de Nuestra Señora de Paris también estuvo A FAVOR DE CHARLIE HEBDO, y diciendo que Francia es un país de la libertad de expresión y hay que respetarla. Lamentablemente también en Lourdes tocaron las campanas de duelo por lo que paso, y hablaron también de la libertad de expresión. Cuando a la libertad de expresión la equiparan con la blasfemia.... Dios nos agarre confesados!. Oremos por tantas ovejas perdidas en la jerarquía católica. 
lauritachiquitabonita@hotmail.com
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
gracias, muchas gracias al conductor del programa. buen humor??? buen humor es contar o escribir sobre un anécdota agradable. totalmente de acuerdo con él. es una falta de respeto, para cualquier ser humano, al Santo Padre y a los homosexuales. Esa expresión denigrante, que malo. Felicidades por la entrevista y el ejemplo; no es lo mismo insultar que ser insultado, y se lo dijo con "buen humor" …Más
gracias, muchas gracias al conductor del programa. buen humor??? buen humor es contar o escribir sobre un anécdota agradable. totalmente de acuerdo con él. es una falta de respeto, para cualquier ser humano, al Santo Padre y a los homosexuales. Esa expresión denigrante, que malo. Felicidades por la entrevista y el ejemplo; no es lo mismo insultar que ser insultado, y se lo dijo con "buen humor" tal como ella expreso. "los únicos desaires que no duelen, son los que uno hace" o sería "los únicos insultos que no ofenden, son los que uno hace".
porque escudarse en la supuesta libertad de expresión, la señora podría tener mucho más éxito con historias realmente de buen humor, simpáticas, agradables. Ojala tome en cuenta que los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. Hagamos el bien, señora, usted puede!!!
porque escudarse en la supuesta libertad de expresión, la señora podría tener mucho más éxito con historias realmente de buen humor, simpáticas, agradables. Ojala tome en cuenta que los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. Hagamos el bien, señora, usted puede!!!
Un interesante ejemplo de la libertad de exprecion ,en mi opinion los dos tanto el escrito como el medio televisivo demostraron poco respeto por los demas ,el medio escrito barcelona claramente es anticlerical su Santidad el Papa Francisco es un hombre tolerante capaz ,este tipo de reportadas solo demuestran la desesperacion de un medio escrito por obtener notoriedad ,pero se hace bien en hacerle …Más
Un interesante ejemplo de la libertad de exprecion ,en mi opinion los dos tanto el escrito como el medio televisivo demostraron poco respeto por los demas ,el medio escrito barcelona claramente es anticlerical su Santidad el Papa Francisco es un hombre tolerante capaz ,este tipo de reportadas solo demuestran la desesperacion de un medio escrito por obtener notoriedad ,pero se hace bien en hacerle saber el malestar que provoca ,gracias por compartirlo y subirlo .
