Az általad használt megállapítás (non constat de non supernaturalite) NINCS BENNE az 1,2,3. számú egyházi megítélésben.
Egy újabb kategóriát hoztál létre a 2. és 3. összevonásából.
Érvelésed logikailag helyesnek tűnhet, de nem érvényes, mivel nincs átjárás a három kategória között.
Hadd mondjak egy példát. Egy hordó vízbe mérget öntenek. Valamennyit. Érvelésed szerint ("Nem …More
Az általad használt megállapítás (non constat de non supernaturalite) NINCS BENNE az 1,2,3. számú egyházi megítélésben.
Egy újabb kategóriát hoztál létre a 2. és 3. összevonásából.
Érvelésed logikailag helyesnek tűnhet, de nem érvényes, mivel nincs átjárás a három kategória között.
Hadd mondjak egy példát. Egy hordó vízbe mérget öntenek. Valamennyit. Érvelésed szerint ("Nem állapítható meg, hogy nem mérgező") nyugodtan lehet inni a vízből?
Utolsó kérdésemre (ha saját püspököd...)nem válaszoltál, csak támadtál.
Egy újabb kategóriát hoztál létre a 2. és 3. összevonásából.
Érvelésed logikailag helyesnek tűnhet, de nem érvényes, mivel nincs átjárás a három kategória között.
Hadd mondjak egy példát. Egy hordó vízbe mérget öntenek. Valamennyit. Érvelésed szerint ("Nem állapítható meg, hogy nem mérgező") nyugodtan lehet inni a vízből?
Utolsó kérdésemre (ha saját püspököd...)nem válaszoltál, csak támadtál.