Error grave de P. Pedro Nuñez - "Destransubstanciación" Error muy grave el del Padre Pedro Nuñez al relativizar la Eucarística. Para contrastar mejor esto, iré directamente al Catecismo de la Iglesia …More
Error grave de P. Pedro Nuñez - "Destransubstanciación"
Error muy grave el del Padre Pedro Nuñez al relativizar la Eucarística. Para contrastar mejor esto, iré directamente al Catecismo de la Iglesia Católica, sobre este aspecto particular.
Artículo 1374. <...> En el Santísimo Sacramento de la Eucaristía están "contenidos verdadera, real y substancialmente el Cuerpo y la Sangre junto con el alma y la divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y, por consiguiente, Cristo entero" (Concilio de Trento: DS 1651). «Esta presencia se denomina "real", no a título exclusivo, como si las otras presencias no fuesen "reales", sino por excelencia, porque es substancial, y por ella Cristo, Dios y hombre, se hace totalmente presente» (MYSTERIUM FIDEI 39).
El artículo anterior ya desmiente las afirmaciones del Padre Pedro Nuñez sobre la parcialidad de la substanciación, alegando que si se caen de la mano o en el piso ya no está presente el Señor.
El artículo 1375. citando a San Juan Crisóstomo refiere lo …More
Error muy grave el del Padre Pedro Nuñez al relativizar la Eucarística. Para contrastar mejor esto, iré directamente al Catecismo de la Iglesia Católica, sobre este aspecto particular.
Artículo 1374. <...> En el Santísimo Sacramento de la Eucaristía están "contenidos verdadera, real y substancialmente el Cuerpo y la Sangre junto con el alma y la divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y, por consiguiente, Cristo entero" (Concilio de Trento: DS 1651). «Esta presencia se denomina "real", no a título exclusivo, como si las otras presencias no fuesen "reales", sino por excelencia, porque es substancial, y por ella Cristo, Dios y hombre, se hace totalmente presente» (MYSTERIUM FIDEI 39).
El artículo anterior ya desmiente las afirmaciones del Padre Pedro Nuñez sobre la parcialidad de la substanciación, alegando que si se caen de la mano o en el piso ya no está presente el Señor.
El artículo 1375. citando a San Juan Crisóstomo refiere lo …More
Aun así, suene a lo que suene (porque ya decir lo justo y clarito es ser lefebvrista por default), no deja de ser un SACRILEGIO tomar la Eucaristía en la mano.
Primariamente y sin razones de peso indultado por S.S Pablo VI, pero SACRILEGIO, motivo de excomunión en TODA la historia de la Iglesia (menos ahora) y hasta llamado "trabajo sacrílego de Satanás" en revelaciones contemporaneas.
Y no …More
Primariamente y sin razones de peso indultado por S.S Pablo VI, pero SACRILEGIO, motivo de excomunión en TODA la historia de la Iglesia (menos ahora) y hasta llamado "trabajo sacrílego de Satanás" en revelaciones contemporaneas.
Y no hay que esperar oirlo de un vidente... todo lo que vaya en detrimento de la identificación de N.S.J en la eucaristía es trabajo sacrílego.
Y lo que dijo el padre no es un error, es una HEREJÍA, muy propia de apologéticos improvisados que pululan y que no miran a la Iglesia sino solo a la biblia.