« Quand les catholiques étaient des citoyens de seconde classe » (par Guillaume Perrault)
FIGAROVOX/ANALYSE - À l’heure des polémiques sur le voile islamique, il n’est pas sans intérêt de raconter les mesures d’exception dont furent victimes les catholiques français entre 1880 et 1914. …More
FIGAROVOX/ANALYSE - À l’heure des polémiques sur le voile islamique, il n’est pas sans intérêt de raconter les mesures d’exception dont furent victimes les catholiques français entre 1880 et 1914.
Devant la chambre des députés, Emile Combes, president du conseil, a insulté le pape et le journal La Croix. Rue des Archives/© Rue des Archives/Collection Gr
Imaginons que, par malheur, un gouvernement français tienne demain ce discours au pays: «Nous avons décidé qu’aucun musulman pratiquant n’aura le droit de devenir ministre. Il sera impossible aux citoyens de cette confession d’exercer les fonctions de directeur d’administration centrale dans la plupart des ministères ou de recteur d’académie. Le Conseil d’État interdira aux imans de se présenter à l’agrégation de philosophie. Les musulmans et musulmanes qui choisiraient de vivre en congrégations religieuses seront expulsés de leurs cloîtres par l’armée et acculés à l’exil s’ils prétendent rester fidèles à leurs vœux.». On imagine la …More
Devant la chambre des députés, Emile Combes, president du conseil, a insulté le pape et le journal La Croix. Rue des Archives/© Rue des Archives/Collection Gr
Imaginons que, par malheur, un gouvernement français tienne demain ce discours au pays: «Nous avons décidé qu’aucun musulman pratiquant n’aura le droit de devenir ministre. Il sera impossible aux citoyens de cette confession d’exercer les fonctions de directeur d’administration centrale dans la plupart des ministères ou de recteur d’académie. Le Conseil d’État interdira aux imans de se présenter à l’agrégation de philosophie. Les musulmans et musulmanes qui choisiraient de vivre en congrégations religieuses seront expulsés de leurs cloîtres par l’armée et acculés à l’exil s’ils prétendent rester fidèles à leurs vœux.». On imagine la …More
@Dmt a écrit : Cet article décrit une situation qui n'a rien à voir avec la soi-disant oppression des mahométans.
Réponse : Précisément, l’auteur de cet article instructif du Figaro ( qui peut être lu en intégralité en zoomant sur l’image publiée à la fin [ https://image-media.gloria.tv/placidus/f/hl/q0wi2ntxvefbzbdxnpcyci59czbdxnpcyci5a.jpg ] conclut par ce propos :
« A l’heure où fleurissent …More
@Dmt a écrit : Cet article décrit une situation qui n'a rien à voir avec la soi-disant oppression des mahométans.
Réponse : Précisément, l’auteur de cet article instructif du Figaro ( qui peut être lu en intégralité en zoomant sur l’image publiée à la fin [ https://image-media.gloria.tv/placidus/f/hl/q0wi2ntxvefbzbdxnpcyci59czbdxnpcyci5a.jpg ] conclut par ce propos :
« A l’heure où fleurissent les déclarations sur la « haine antimusulmane » et « l’islamophobie » que traduirait l’opposition au port du voile islamique par des parents accompagnant des sorties scolaires ou dans l’enceinte d’assemblées élues, rappeler ce que vécurent les catholiques en France au début du XXe siècle n’est donc pas indifférent et invite à exprimer avec mesure les polémiques du moment ».
Pour le reste, votre avis est subjectif, faillible et défaitiste. Car il est fort possible au contraire que la confrontation massive avec la culture occidentale de personnes immigrées et naturalisées d’origine musulmane, aboutisse à terme à un résultat autre que celui que vous prévoyez qui se base sans doute sur des précédents historiques bien différents du contexte nouveau de notre époque, notamment sous l’angle des puissantes opportunités en matière de critique rationnelle et libre de tout héritage religieux et culturel, en matière d’informations et d’échanges entre personnes d’horizons très différents, avec la possibilité réelle et de plus en plus large pour un grand nombre de musulmans d’accéder à l’Evangile beaucoup plus facilement que durant les siècles passés où la plupart des musulmans étaient enfermés toute leur vie dans l'espèce de prison que peut constituer l’oumma islamique.
Et contrairement au sentiment actuel généralement partagé, la dynamique d’ensemble est plutôt contraire à l’islamisation bien qu'étant favorable pour l'heure à la radicalisation islamique du fait entre autres que les islamistes redoublent d’efforts en pressentant les grandes vulnérabilités de l’islam vs. les opportunités de notre époque. Ecouter : twitter.com/…/118450973770827…
Beaucoup de musulmans du reste se convertissent à la foi chrétienne discrètement [ Ils ont choisi le Christ : de l'islam à la foi catholique - Entretien sur La Nef ] voire de façon clandestine pas uniquement en terres d’islam où les chrétiens sont opprimés (comme donc présentement en Algérie), mais aussi en Occident, afin d’éviter d’être assassinés aussitôt par leur entourage familial fondamentaliste.
Beaucoup de musulmans également, tel Majid Oukacha, qui sont confrontés à la saine rationalité occidentale, hélas trop souvent mêlée de scepticisme radical voire de haine antireligieuse, et qui sont confrontés aux grandes séductions hédonistes de notre époque, passent de l’islam à l’agnosticisme ou à l’athéisme. Dieu seul connaît l'honnêteté ou non de leur cheminement personnel mais je pense pour ma part que dans certains cas la remise en question radicale de toute foi religieuse peut être une étape nécessaire pour se reconstruire et se libérer intérieurement de tous mauvais liens spirituels passés.
Conclusion : non, l’islamisation de nos territoires n’est pas une fatalité. Certes, nous nous dirigeons sans doute vers des temps très difficiles marqués par des épreuves de toutes sortes mais à la faveur desquelles il reviendra à la petite minorité de catholiques fervents d’être, en contexte républicain (car il faut faire avec l’héritage que nous a légué l’histoire) et pour leurs contemporains de toutes origines, « le sel de la terre et la lumière du monde », d’être des témoins crédibles du salut en Jésus-Christ, en sorte de susciter d'autres fils et filles à l’Église catholique.
S’agissant du long terme, au vu des données de la Foi catholique quant à l’apostasie finale qui aura lieu sous l’influence de l’Homme de péché et de Satan (cf. 2 Thess. 2) et qui précédera le retour glorieux du Christ, on peut raisonnablement craindre que les futurs et rapides progrès scientifiques et technologiques de l’humanité, aussi inouïs que très mal canalisés moralement, conduiront une forte majorité de l’humanité à faire le deuil de toute foi en un Dieu transcendant, à mettre orgueilleusement sa foi et son espérance uniquement en l’Homme, prétendument libéré de toute croyance religieuse aliénante.
Réponse : Précisément, l’auteur de cet article instructif du Figaro ( qui peut être lu en intégralité en zoomant sur l’image publiée à la fin [ https://image-media.gloria.tv/placidus/f/hl/q0wi2ntxvefbzbdxnpcyci59czbdxnpcyci5a.jpg ] conclut par ce propos :
« A l’heure où fleurissent les déclarations sur la « haine antimusulmane » et « l’islamophobie » que traduirait l’opposition au port du voile islamique par des parents accompagnant des sorties scolaires ou dans l’enceinte d’assemblées élues, rappeler ce que vécurent les catholiques en France au début du XXe siècle n’est donc pas indifférent et invite à exprimer avec mesure les polémiques du moment ».
Pour le reste, votre avis est subjectif, faillible et défaitiste. Car il est fort possible au contraire que la confrontation massive avec la culture occidentale de personnes immigrées et naturalisées d’origine musulmane, aboutisse à terme à un résultat autre que celui que vous prévoyez qui se base sans doute sur des précédents historiques bien différents du contexte nouveau de notre époque, notamment sous l’angle des puissantes opportunités en matière de critique rationnelle et libre de tout héritage religieux et culturel, en matière d’informations et d’échanges entre personnes d’horizons très différents, avec la possibilité réelle et de plus en plus large pour un grand nombre de musulmans d’accéder à l’Evangile beaucoup plus facilement que durant les siècles passés où la plupart des musulmans étaient enfermés toute leur vie dans l'espèce de prison que peut constituer l’oumma islamique.
Et contrairement au sentiment actuel généralement partagé, la dynamique d’ensemble est plutôt contraire à l’islamisation bien qu'étant favorable pour l'heure à la radicalisation islamique du fait entre autres que les islamistes redoublent d’efforts en pressentant les grandes vulnérabilités de l’islam vs. les opportunités de notre époque. Ecouter : twitter.com/…/118450973770827…
Beaucoup de musulmans du reste se convertissent à la foi chrétienne discrètement [ Ils ont choisi le Christ : de l'islam à la foi catholique - Entretien sur La Nef ] voire de façon clandestine pas uniquement en terres d’islam où les chrétiens sont opprimés (comme donc présentement en Algérie), mais aussi en Occident, afin d’éviter d’être assassinés aussitôt par leur entourage familial fondamentaliste.
Beaucoup de musulmans également, tel Majid Oukacha, qui sont confrontés à la saine rationalité occidentale, hélas trop souvent mêlée de scepticisme radical voire de haine antireligieuse, et qui sont confrontés aux grandes séductions hédonistes de notre époque, passent de l’islam à l’agnosticisme ou à l’athéisme. Dieu seul connaît l'honnêteté ou non de leur cheminement personnel mais je pense pour ma part que dans certains cas la remise en question radicale de toute foi religieuse peut être une étape nécessaire pour se reconstruire et se libérer intérieurement de tous mauvais liens spirituels passés.
Conclusion : non, l’islamisation de nos territoires n’est pas une fatalité. Certes, nous nous dirigeons sans doute vers des temps très difficiles marqués par des épreuves de toutes sortes mais à la faveur desquelles il reviendra à la petite minorité de catholiques fervents d’être, en contexte républicain (car il faut faire avec l’héritage que nous a légué l’histoire) et pour leurs contemporains de toutes origines, « le sel de la terre et la lumière du monde », d’être des témoins crédibles du salut en Jésus-Christ, en sorte de susciter d'autres fils et filles à l’Église catholique.
S’agissant du long terme, au vu des données de la Foi catholique quant à l’apostasie finale qui aura lieu sous l’influence de l’Homme de péché et de Satan (cf. 2 Thess. 2) et qui précédera le retour glorieux du Christ, on peut raisonnablement craindre que les futurs et rapides progrès scientifiques et technologiques de l’humanité, aussi inouïs que très mal canalisés moralement, conduiront une forte majorité de l’humanité à faire le deuil de toute foi en un Dieu transcendant, à mettre orgueilleusement sa foi et son espérance uniquement en l’Homme, prétendument libéré de toute croyance religieuse aliénante.
Il est surtout fort possible que, pour écrire ce genre d'ânerie digne du plus menteur (ou crétin) des franc-mac, la vipère ne soit finalement qu'un troll anticlérical lgbétiste ennemi de la France et de son bon -et vrai- peuple catholique.
Rien dans mes réflexions étayées ne relève de quelque mensonge, de quelque anticléricalisme maçonnique, de quelque lgbtisme. L’enragé et diffamateur SC2 …More
Il est surtout fort possible que, pour écrire ce genre d'ânerie digne du plus menteur (ou crétin) des franc-mac, la vipère ne soit finalement qu'un troll anticlérical lgbétiste ennemi de la France et de son bon -et vrai- peuple catholique.
Rien dans mes réflexions étayées ne relève de quelque mensonge, de quelque anticléricalisme maçonnique, de quelque lgbtisme. L’enragé et diffamateur SC2 manifeste décidément que tout ne tourne pas très rond dans son cerveau.
On comprend mieux sa timidité à dénoncer (du bout des lèvres) le génocide -pire que celui de la Shoah- de dizaines de millions de petits enfants à naitre selon une idéologie de mort judéo-maçonnique, sa précipitation à défendre la tolérance de l'Eglise pour les païens à observer leurs cultes idolâtres ou encore celle envers une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.
Je n’ai pas dénoncé « du bout des lèvres » le crime gravissime qu’est le meurtre de masse de vies humaines embryonnaires innocentes, mais je l’ai dénoncé très clairement en faisant mien le rapprochement que fit saint Jean-Paul II entre celui-ci et le génocide de la Shoah. Par ailleurs, j’ai affirmé à juste raison que les mobiles animant le meurtre massif de petites vies humaines invisibles sont généralement très différents des mobiles ayant animé le meurtre haineux de vies humaines visibles considérées alors comme des sous-vies humaines étant rabaissées au rang de l’animalité. Mais le résultat est comparable sous l’angle de la destruction de millions de vies humaines innocentes.
Quant au reste, j’ai déjà répondu ICI.
Rien dans mes réflexions étayées ne relève de quelque mensonge, de quelque anticléricalisme maçonnique, de quelque lgbtisme. L’enragé et diffamateur SC2 manifeste décidément que tout ne tourne pas très rond dans son cerveau.
On comprend mieux sa timidité à dénoncer (du bout des lèvres) le génocide -pire que celui de la Shoah- de dizaines de millions de petits enfants à naitre selon une idéologie de mort judéo-maçonnique, sa précipitation à défendre la tolérance de l'Eglise pour les païens à observer leurs cultes idolâtres ou encore celle envers une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.
Je n’ai pas dénoncé « du bout des lèvres » le crime gravissime qu’est le meurtre de masse de vies humaines embryonnaires innocentes, mais je l’ai dénoncé très clairement en faisant mien le rapprochement que fit saint Jean-Paul II entre celui-ci et le génocide de la Shoah. Par ailleurs, j’ai affirmé à juste raison que les mobiles animant le meurtre massif de petites vies humaines invisibles sont généralement très différents des mobiles ayant animé le meurtre haineux de vies humaines visibles considérées alors comme des sous-vies humaines étant rabaissées au rang de l’animalité. Mais le résultat est comparable sous l’angle de la destruction de millions de vies humaines innocentes.
Quant au reste, j’ai déjà répondu ICI.
Pour répondre aux autres propos enfiévrés de l’enragé « Spina Christi 2 », je n’ai jamais soutenu l’immigration massive extra-européenne qui, je le crois, est très problématique à maints égards même si la Providence divine peut toujours tirer des problèmes et du mal un bien et des bénédictions.
Par exemple en matière d’évangélisation de populations d’origine islamique qui étaient jusque …More
Pour répondre aux autres propos enfiévrés de l’enragé « Spina Christi 2 », je n’ai jamais soutenu l’immigration massive extra-européenne qui, je le crois, est très problématique à maints égards même si la Providence divine peut toujours tirer des problèmes et du mal un bien et des bénédictions.
Par exemple en matière d’évangélisation de populations d’origine islamique qui étaient jusque-là enfermées pour la plupart dans des prisons idéologico-religieuses durant toute leur existence.
Les migrations extra-européennes en direction de la France sont composées en effet très majoritairement de garçons (les filles risquant des dangers bien supérieurs aux garçons lors d'un exil pour des raisons évidentes) et de musulmans provenant souvent de terres d’islam anciennement colonisées par la France.
Au passage, les migrations intra-africaines sont très supérieures aux migrations extra-africaines, et le nombre de réfugiés et de migrants venant en France est en proportion et incomparablement inférieur au nombre de ces mêmes catégories de gens qui sont installés dans d’autres pays. Et au passage les musulmans dans l’histoire n’ont jamais formé un bloc compact au sein d'une oumma rêvée. Ils ont toujours été divisés entre eux, davantage sans doute que les chrétiens. Du reste, des pays chrétiens comme la France (bien avant la révolution française) nouèrent dans l’histoire des alliances avec des nations islamiques … y compris contre des nations chrétiennes ! Tout n’est pas si simple dans l’histoire et dans la vie, à l’inverse des schémas conspirationnistes paranoïaques.
Je le répète, contrairement au sentiment actuel généralement partagé, la dynamique d’ensemble est plutôt contraire à l’islamisation bien qu'étant favorable pour l'heure à la radicalisation islamique du fait entre autres que les islamistes redoublent d’efforts en pressentant les grandes vulnérabilités de l’islam vs. les opportunités de notre époque. Ecouter : twitter.com/…/118450973770827…
Par exemple en matière d’évangélisation de populations d’origine islamique qui étaient jusque-là enfermées pour la plupart dans des prisons idéologico-religieuses durant toute leur existence.
Les migrations extra-européennes en direction de la France sont composées en effet très majoritairement de garçons (les filles risquant des dangers bien supérieurs aux garçons lors d'un exil pour des raisons évidentes) et de musulmans provenant souvent de terres d’islam anciennement colonisées par la France.
Au passage, les migrations intra-africaines sont très supérieures aux migrations extra-africaines, et le nombre de réfugiés et de migrants venant en France est en proportion et incomparablement inférieur au nombre de ces mêmes catégories de gens qui sont installés dans d’autres pays. Et au passage les musulmans dans l’histoire n’ont jamais formé un bloc compact au sein d'une oumma rêvée. Ils ont toujours été divisés entre eux, davantage sans doute que les chrétiens. Du reste, des pays chrétiens comme la France (bien avant la révolution française) nouèrent dans l’histoire des alliances avec des nations islamiques … y compris contre des nations chrétiennes ! Tout n’est pas si simple dans l’histoire et dans la vie, à l’inverse des schémas conspirationnistes paranoïaques.
Je le répète, contrairement au sentiment actuel généralement partagé, la dynamique d’ensemble est plutôt contraire à l’islamisation bien qu'étant favorable pour l'heure à la radicalisation islamique du fait entre autres que les islamistes redoublent d’efforts en pressentant les grandes vulnérabilités de l’islam vs. les opportunités de notre époque. Ecouter : twitter.com/…/118450973770827…