Oświadczenie Napisane przez H.E. Ksiądz prałat Carlo Maria Vigana, Tytularny arcybiskup Ulpiany, nuncjusz apostolski O oskarżeniu o schizmę
Powinien głosić wam ewangelię inną niż ta, którą wam głosiliśmy,
Niech ten zostanie przeklęty.
Jak już powiedzieliśmy to wcześniej, a teraz powtarzam jeszcze raz:
Jeśli kto głosi wam ewangelię niż inną, którą otrzymałeś,
Zobaczmy, jak jest anatemą”.
Gal 1:8-9 (u: Gal 1:8
Kiedy myślę, że jesteśmy w pałacu Świętego Oficjowania, jest wyjątkowym świadectwem Tradycji i obrony wiary katolickiej, nie mogę powstrzymać się od tego, że myślę, że jestem w domu, a to jest dla mnie, nazywacie „tradycjonalistą”, powinniście mieć. Tak mówił arcybiskup Marcel Lefebvre w 1979 roku, kiedy został wezwany do byłego Świętego Oficjowania, w obecności prefekta, kardynała Franjo Epera i dwóch innych prałata.
Podobnie jak w mojej Komunikacji z 20 czerwca, nie uznaję autorytetu trybunału, który twierdzi mi, ani jego prefekta, ani tego, który go mianował. Ta moja decyzja jest z pewnością bolesna, nie jest wynikiem pośpiechu czy ducha buntu; raczej jest to nakazy, ale jest podyktowana moralną koniecznością, jak biskup i Następca Apostołów zobowiązuje mnie w sumienie do dawania świadectwa Prawdzie, to jest dla Niego samego Bogu, naszemu Panu Jezusowi Chrystusowi.
Stawiam czoła tej próbie z determinacją, która wynika ze świadomości, że nie mam powodu, by oddzielić się od Kościoła świętego z Kościołem Świętym i z papieskim, służyłem zawsze z synowskim nabożeństwem i czysto. Nie mogłem sobie pojąć ani jednej chwili mojego życia poza tą jedną Arką zbawienia, Opatrzność stanowiła jako Mistyczne Ciało Chrystusa, poddając się Jego Boskiej Głowicie i Jego Wikariuszowi na ziemi.
Wrogowie Kościoła katolickiego boją się mocy łaski, którą wykonuje przez sakramenty, a przede wszystkim moc Mszy św., straszliwy katechon frustruje wiele ich wysiłków i wygrywa dla Boga, tak wiele dusz, inaczej byłoby potępionych. I to jest to świadomość mocy nadprzyrodzonego działania katolickiego w społeczeństwie kapłańskim, która leży u źródła ich ostrej wrogości wobec Tradycji. Szatan i jego spedyci doskonale wiedzą, jakie zagrożenie stanowi prawdziwy Kościół dla ich antypochrystycznego planu. Jej wywrotka – rzymscy papieże odważnie potępili jako wrogów Boga, Kościoła i ludzkości – są rozpoznawalni w inimica vis, masoneria. Zinfiltrowała Hierarchię i udało jej się ją odłożyć do dyspozycji broni duchowej, otwierając drzwi Cytadeli dla wroga w imię dialogu i powszechnego braterstwa, pojęć, które są wewnętrznie masońskie. Ale Kościół, naśladujący przykład swego Boskiego Założyciela, nie prowadzi dialogu z szatanem: walczy z nim.
Przyczyny kryzysu w obecnej sprawie
Jak zauważył Romano Amerio w swoim przełomowym eseju Iota Unum, ten tchórzliwy i winny zaczął kapitulować wraz z zwołaniem Soboru Watykańskiego II i z podziemiem i zorganizowanym przez e-TT zorganizowanego przez duchowieństwa i świeckich związanych z sektami masońskimi, w ale obalaniu struktury rządu i magisterium Kościoła w celu wyburzenia. Nie ma sensu szukać z innych powodów: dokumenty istnienia tajnych sekt pokazują infiltrację wymyślonego planu w XIX wieku i niesione sto lat później, dokładnie w kategoriach w wysłannika – ale jeden na jeden z nich. Podobne procesy rozpadu miały miejsce wcześniej w sferze cywilnej i nie jest przypadkiem, że papieże byli w stanie w skakałach i wojnach, które zakrwawiły narody europejskie, dezgracując pracę międzynarodowej masonerii.
Od czasu Soboru Kościół ma przewodniczącego rewolucyjnych zasad z 1789 roku, jak niektórzy z proponowanych przez Sobór Watykańskiego II mają II, a co potwierdzają uznanie loży dla wszystkich papieży Soboru i okresu posoborowego właśnie, z powodu wprowadzenia zmian, o które długo wzywali Freemasona.
Zmiana – a jeszcze lepsza aktualizacja aggiornamento– była tak bardzo w centrum sowowej narracji, że była to znak rozpoznawczy Soboru Watykańskiego II i położyła to zgromadzenie jako koniec po quem, że końcowe sankcje ancien r.e – reżim „starej religii”, „starej Mszy”, „przedradą” – i początkiem „konsockiego kościoła” z „nowym”. Wśród zwolenników tej rewolucji pojawiają się imiona tych, którzy aż do pontyfikatu Jana XXIII zostali rem. i usunięci z nauczania z powodu jego heterodoksji. Lista jest długa i obejmuje również Ernesto Buonaiuti, ekskomunikowany vitandus, przyjaciel Roncalliego, który zmarł bez skrawku w herezji, a wszystko to kilka dni temu przewodniczący Konferencji Episkopatu Włoch, kard. Matteo Zuppi, upamiętniony Mszą św. w katedrze w Bolonii, jak doniesiono o ubiegłym nacisku Il Faro di Roma (here):.. Albo przynajmniej pierwszy krok w tym kierunku”.”
Kościół i antychur.
Jestem tak zwroszczony przed trybunałem, który zajęło miejsce Świętego Oficjalnego, które ma być sądzone za schizmę, podczas gdy głowa biskupów włoskich – będąca identyfikowana jako jedna z papieskim i całkowicie zgodna z Papieżem – jest niedozwolona odprawiająca Mszę za jedną z najgorszych i wszystkich ponadksantes prenetki modernizmu, przeciwko której jest Kościół – ten, od którego jestem, jest w tym, co jest im, abym był w stanie, który jest w stanie, z którym jest to, co jest w ich zm. W 2022 r., w włoskiej gazecie Konferencji Episkopatu Avvenire, profesor Luigino Bruni pochwalił modernizm w tych słowach:
Proces niezbędnej odnowy Kościoła katolickiego swoich czasów był nadal nieprzepuszczalnym dla krytycznych studiów nad Biblią, które zostały ustanowione przez wiele dziesięcioleci w świecie protestanckim. Dla Buonaiuti przyjęcie badań naukowych i historycznych Biblii było główną drogą do spotkania Kościoła z nowoczesnością. Spotkanie, które się nie odbyło, ponieważ Kościół katolicki był nadal zdominowany przez teorie teologii neoscholastycznej zablokowane i przez kontrreformację, że protestanckie wiatry mogą w końcu najechać ciało katolickie.
Słowa te wystarczyłyby, abyśmy zrozumieli otchłań, która oddziela Kościół katolicki od tego, który zastąpił go, na początku Soboru Watykańskiego II, kiedy protestanckie wiatry ostatecznie zaatakowały ciało katolickie. Ten bardzo niedawny epizod jest tylko najnowszym w niekończącym się szeregu małych kroków, milczącego przyzwolenia, współwinnego mrugactwa z przywódcami soborowej hierarchii umożliwiło przejście „od teorem teologii neoscholastycznej” – to od jasnego i jednoznacznego sformułowania Dogmas – do obecnej apostazji. Znajdujemy się w surrealistycznej sytuacji w wezwanym do Hierarchii, nazywamy samego katolika, a więc posłuszeństwo wymaga od ciała kościelnego, a jednocześnie wyznawaliśmy doktryny, które przed Sobem miał Kościół; a jednocześnie potępiające doktryny tak heretyckie, że długo, aż wszyscy papieże nauczali.
Dzieje się tak, gdy absolut jest usuwany z Prawdy i relatywizowany przez przystosowanie jej do ducha świata. Jak postąpiliby dziś papieże stuleci? Czy uznaliby mnie za winnego schizmy, czy też mieliby tych, którzy twierdzą, że są ich następcami? Wraz ze mną modernistyczni Sanhedryn osądzają i potępiają wszystkich katolickich papieży, ponieważ wiara, której bronili, jest moja; a błędy, których Bergoglio broni, to te, którymi są, bez wyjątków. Słowa jezuickiego męczennika Edmunda Campiona w odpowiedzi na werdykt uznający go za winnego zdrady w 1581 r. odnoszą się do obecnego Watykanu nie mniej niż do ówczesnego obrońcy wiary: „Potępiając nas, potępiacie wszystkich swoich przodków”.
Hermeneutyka z Rupture
Pytam więc, ja sam, jaką ciągłość można dać między dwiema rzeczywistościami, które przeciwstawiają się sobie nawzajem i są ze sobą sprzeczne – między kościołem soborowym i synodalnym Bergoglio a tym, który „zablokowany przez kontrreformację został „zablokowany przez prawą prawicy” od strachu, że ostentacyjnie dystansuje się? I z jakiego „kościoła” byłbym w stanie schizmy, gdyby ten, który twierdzi, że jest katolikiem, różni się od prawdziwego Kościoła w „jedynym” prawdziwym Kościele w głoszeniu tego, co Ona i poparła to, co głosiła?
Adepty „Kościoła Soborowego” odpowiedzą, że jest to spowodowane ewolucją ciała kościelnego w „niezbędnej odnowinie”; podczas gdy katolicki Magisterium uczy nas, że Prawda jest niezmieściana i że doktryna ewolucji dogmatów jest heretycka. Z pewnością dwa kościoły: każdy z własnymi doktrynami i liturgii świętymi; ale dla wierzącego katolika Kościół jest jeden, święty, katolicki i apostolski, dla Bergoglio Kościół jest soborem i synodalnym, integracyjnym, imijnym, imijnym, imijnym, ekologicznym i przyjaznym dla homoseksualizmu.
Samodzielne unieruchomienie soborowej hierarchii
Czy jest tak możliwe, że Kościół musi nauczać o błędzie komicznym? Czy możemy wierzyć, że jedna Arka zbawienia jest jednocześnie narzędziem zaginięcia dla dusz? Że Mistyczne Ciało oddziela się od Jego Boskiej Głowy, Jezusa Chrystusa, czyniąc obietnicę Zbawiciela zawiedzie? Nie może to oczywiście być dopuszczalne, a ci, którzy popierają takie wsparcie, wpadają w herezję i schizmę. Kościół nie może nauczać błędu, ani jego Głowy, Biskup Rzymski, nie może być jednocześnie heretycki i ortodoksyjny, Piotr i Judasz, w komunii ze wszystkimi jego poprzednikami, a jednocześnie ze schizmą z nimi. Jedyną teologicznie możliwą odpowiedzią jest to, że soborowa hierarchia, głosi się, że jest katolikiem, ale jest wiarą inną niż ta, której nauczano w ciągu nieustannie dwóch tysięcy lat przez Kościół katolicki, należy do bytu i nie jest tak reprezentować prawdziwego Kościoła Chrystusowego.
Do których ci przypominają mi, że arcybiskup Marcel Lefebvre nigdy nie posunie się tak daleko, aby zakwestionować legitymację rzymskiego papieża, jednocześnie uznając herezję, a nawet apostazję soborowych papieży – jak wtedy, gdy zawołał: „Rzym stracił wiarę! Rzym jest w apostazji!” – Przypominam im, że w ciągu ostatnich trzydziestu lat sytuacja się pogorszyła i że z całym prawdopodobieństwem ten wielki pasterz działa z równą stanowczością, publicznie powtarzając to, co powiedział tylko swoim ówczesnym duchem: „W tym soborze duszpasterskim duch błędu i był w stanie pracować w czasie, łatwe bomby czasu wszędzie, które wysadziją instytucje w dwóch” (Principes et dyrektyw, 1977). I znowu: „Ten, który siedzi na tronie Piotra, uczestniczy w kulcie fałszywych bogów. Jaki wniosek powinniśmy wyciągnąć, być może za kilka miesięcy, w obliczu aktu powtarzającego się komunikatu z fałszywymi kultami? Nie wiem. Cudów. Ale możliwe, że będziemy zmuszeni uwierzyć, że papież nie jest papieżem. Ponieważ na pierwszy rzut oka dla mnie – nie chcę jeszcze powiedzieć tego w sposób uroczysty i publiczny – że niemożliwe jest, aby ktoś, kto jest heretykiem, był i publicznie formalnie papieżem” (30 marca 1986).
Co sprawia, że nas rozumiemy, że „kościół jodłowa” i jego Bergoglio nie wyznają wiary katolickiej? Jest to całkowite i bezwarunkowe przylgnięcie do wszystkich swoich członków do wielokrotności błędów i herezji już odrzuconych przez nieomylne Magisterium Kościoła Katolickiego i od ostentacyjne odrzucenie jakiejkolwiek doktryny, nakazu moralnego, aktu religijnej i kultu, która jest usankcjonowana przez „swoje” sobór. Z któregoś z nich może w podpisać swojeństwo do Zawód Trójbyńskiej Wiary i anty-Współczesnej zarówno przysięgi, ponieważ są tym, co wyrażają, jest dokładnym przeciwieństwem tego, co Sobór Watykański II i tak zwane „sojalny Magisterium” ininżytuje i naucza.
Ponieważ nie jest teologicznie do dziesięciu zasadności Kościoła i papiestwa, które są raczej narzędziami zbawienia, musimy stwierdzić, że heterodoks przekazany przez tak zwany „kościół soborowy” i „papieży Soboru” od Pawła, był zirytowany przez annomę, który poddaje się zasadności ich magisterialnej i władzy rządzącej.
Wywrotowe wykorzystanie władzy
Oznacza to, że musimy zrozumieć, że wywrotowe użycie autorytetu w Kościele w jego zniszczeniu (lub w Jego przemianie w kościół inny niż chwieje się i założony przez Chrystusa) w chwili chwili, aby null andvoidunieważnić autorytet tego nowego tematu złośliwego. Dlatego nie uznaję zasadności dykasterii, która stawia mnie przed sądem.
Wrogie działanie przeciwko Kościołowi katolickiemu potwierdza, że było ono zamierzone, ponieważ ci, którzy w przeciwnym razie zostali ponownie wyprowadzeni, zostali wysłuchani, a ci, którzy w nim wejdzie, natychmiast się zatrzymali. Z pewnością oczami tamtych czasów i tradycyjną formacją większości kardynałów, biskupów i duchowieństwa, „skandalu” hierarchii, który zaprzeczał jej jako otchłań, że skłania wielu prałatów i duchownych, aby nie wierzyli, że jest tak rewolucyjne, że i zasady masońskie mogą znaleźć akceptację i promocję w Kościele. Ale to był tylko mistrzowski ubój szatana – arcybiskup Lefebvre nazwał to – który wiedział, jak sprawić, by o naturalnym szacunku i synowskiej miłości katolików do świętego autorytetu pasterzy, aby skłonić ich do posłuszeństwa przed Prawdą, być może mając nadzieję, że przyszły papież może w jakiś sposób uzdrowić katastrofę, która miała i osiągnęła wyniki materiałów wybuchowych, może się domyślać. Tak się nie stało, tak się stało, że fakt, że niektórzy odważnie zaalarmowali. I ja też liczę siebie, ci, którzy w tej niespokojnej fazie nie odważą się przeciwstawić błędom i odwiokulom, które nie zostały w pełni pokazane same w sobie w swojej destrukcyjnej wartości. Nie chcę powiedzieć, że nie miałem pojęcia o tym, co się dzieje, ale tego, że nie znalazłem – z powodu intensywnej pracy i wszechomianego zadań o charakterze biurokratycznym i administracyjnym w służbie Stolicy Apostolskiej – odpowiednich warunków, które pozwoliły mi na ust.
The Clash (ucies)
Impreza, która doprowadziła mnie do starcia z moimi przełożonymi kościelnymi, kiedy byłem delegatem dla Papieskich Reprezentacji, ówczesnego sekretarza generalnego gubernasty, a na koniec nuncjusza apostolskiego do Stanów Zjednoczonych. Moja wojna przeciwko moralnej i finansowej korupcji rozpętała wściekłość ówczesnego sekretarza stanu, kardynała Tarcisio Bertone, kiedy – z moją rogową obowiązki jako delegata ds. Przedstawicielstwa Papieskiego – potępiłem korupcję kardynała McCarricka i jego promowanie skorumpowanego i skorumpowanego dla Episkopatu przedstawionego przez sekretarza stanu, który przeniósł mnie na gubernatora „zem dlatego, że on się wykazał”. To zawsze był Bertone, wraz z współudziałem kardynała Giovanniego Lajolo, który utrudniał moją pracę w walce z powszechną korupcją w gubernacie, gdzie uzyskałem już ważne wyniki ponad wszelkie oczekiwania. To także Bertone i Lajolo przekonali papieża Benedykta do wydalenia mnie z Watykanu i wysłania do Stanów Zjednoczonych. Tam odkryłem, że muszę stawić czoła osłowym wydarzeniom kardynała McCarricka, jego niebezpiecznych relacji z politycznymi przedstawicielami administracji Obamy-Bidena i na poziomie międzynarodowym, waham się, że nie wychodząc z raportu Sekretarzowi Stanu Parolin, który nie uwzględnia tego.
Doprowadziło mnie to do rozważenia wielu wydarzeń, które miałem anto podczas mojej dyplomacji i kariery duszpasterskiej w innym świetle, i do zrozumienia ich spójności z jednym projektem, który ze swej natury może być wyłącznie polityczny ani wyłącznie polityczny, ale obejmuje globalny atak na tradycyjne społeczeństwo oparte na doktrynalnych, moralnych i liturgicznych aspektach nauczania Kościoła.
Korupcja jako instrument szantażu
Dlatego właśnie od czasu do czasu cenionego nuncjusza apostolskiego – od którego kilka dni temu sam kard. Parolin rozpoznał mnie za moją wzorową lojalność, uczciwość, poprawność i skuteczność – stałem się teraz niewygodnym arcybiskupem, nie tylko dlatego, że prosiłem o sprawiedliwość w kaskim prakacie prałat, ale przede wszystkim, a przede wszystkim za to, że mającą interpretacyjny klucz, w jaki sposób korupcja w w tym, jak korupcja w ramach I ten modus operandi – masoneria opisała szczegółowo przed infiltracją ciała kościelnego – odzwierciedla to, że w przybranych instytucjach cywilnych, gdzie przedstawiciele ludzi, na najwyższych szczeblach, są szantażami, ponieważ są skorumpowani i zboczone. Ich posłuszeństwo urojeń globalistycznych elit ludzi prowadzi do ruiny, zniszczenia, chorób i śmierci – śmierci nie tylko ciała, ale także duszy. Ponieważ prawdziwy projekt Nowego Porządku Świata – do Bergoglio jest zniewolony i czerpie własną legitymację z możnych świata – jest satanistycznym projektem zasadniczo, w działaniu Stworzenie Ojca, Odkupienie Syna i Uświęcenie Ducha Świętego jest znienawidzone, wymazane, i przez simia Dei i jego.
Jeśli nie mówisz, to kamienie bardzo wyjdą
Świadczenie całkowitego obalenia Boskiego porządku i propagowanie piekielnej chaosu z gorliwą współpracą przywódców Watykanu i Episkopatu sprawia, że rozumiemy, jak straszne są słowa Dziewicy Maryi w La Salette – Rzym straci wiarę i na miejsce Antychrysta – i jak nienawistną zdradę jest ukonstytuować apostazji pasterzy, a nawet przez jednego.
Gdybym miał milczeć w obliczu tej zdrady – jest skonsumowany z budzącą bojaźń współudziału, wielu zbyt wielu niechętnych ludzi jest uważanych za dyrektora Soboru Watykańskiego w obecnej rewolucji i fałszowanie Mszy Katolickiej jako źródło duchowego i moralnego rozpadu wiernych – łamię przysięgę w dniu mojej ordynacji i odnowienia na Konsekrację Episkopatu. Jako Następca Apostołów nie mogę i nie będę mógł być świadkiem systematycznego rozbiórki Kościoła świętego i potępienia tak wielu dusz, nie próbując wszelkimi sposobami przeciwstawić się temu. Nie mogę też uważać tchórzliwej ciszy ze względu na spokojne życie , które najlepiej daje świadectwo Ewangelii i broni katolickiej prawdy.
Schizmatyczna sekta oskarża mnie o schizmę: powinno to być zademonstrowanie ma miejsce wywrotu. Wyobraź sobie, jaką bezstronność osądu sędzia będzie w stanie, gdy będzie mógł wykonywać, zależy od tego, kim będzie. Ale właśnie dlatego, że to wydarzenie jest emblematyczne, chcę, aby wierni – którzy nie powinni być zaznajomieni z funkcjonowaniem trybunałów kościelnych – zrozumieli, że zbrodnia schizmy nie jest popełniona, gdy jesteście dobrze zobowiązani do rozważenia wyboru papieża wątpliwych, dwóch do konsensusu vitium, a także do nieprawidłowości lub naruszeń, które rządzą normami, które rządzą konklawe (por. Wernz-Vidal, Ius Canonicum, Rzym, Pont. Univ. Greg., 1937, vol. VII, p. 439).
Bull Cum, w tym apostolat officie Pawła IV, ustanowił w niespodziewanej nieważności nominacji lub wyboru jakiegokolwiek prałata – papieża – który wpadł w herezję przed awansem na Kardynał anal lub wzniesienie do Biskupa Rzymskiego. Definiuje awans lub awans jako nic, irytuje icja icja icja, nieważny, nieważny i bez żadnej wartości – „nawet jeśli miał miejsce za zgodą i jednomyślną zgodą, udzielonej wszystkim kardynałom; ani też nie może być tak, że jest ona potwierdzona przez odbiór urzędu, poświęcenia lub posiadania [...], lub przez posłuszeństwo Biskupa Rzymskiego lub przez samego niego posłuszeństwa przez wszystkich. Paweł IV dodaje, że wszystkie czynności dokonywalowane przez tę osobę należy uznać za równie nieważne, a zarówno jego, duchowni, jak i świecki, są uwolnieni od posłuszeństwa, aby go uderzyć, „bez uprzedzeń, ze strony tych ludzi, na daną lojalność i posłuszeństwo wobec przyszłych biskupów, arcybiskupów, patriarchów, prymasów, kardynałów i papieży rzymskich, którzy są kanonicznie anteonem”. Paweł IV podsumowuje: „A do większego zamieszania, którego pogrąży się i jest promowany, podniesionych tam, gdzie roszczenie o kontynuowanie ich administracji, dopuszczalne jest zwracanie się o pomoc świeckiego ramienia; ani z tego powodu, które wycofują się z lojalności i do tych, którzy zostali wzniesieni pod i w sposób już wspomniany, podlegały żadnej z tych cenzur i kar na dolowo, jak na rzecz ostu Pana”.
Z tego powodu, z pogodą sumienia, twierdzę, że podtrzymuję błędy i herezje wobec Bergogliodu przed, w trakcie i po jego wyborze, wraz z intencją, którą wyznawiał w swojej akceptacji papiestwa, czynią jego podniesienie do tronu nieważą.
Jeśli wszystkie akty rządzenia i nauczania Jorge Mario Bergoglio, w treści i formie, próby są obce, a nawet sprzeczne z tym, co stanowi działanie któregokolwiek z papieży; jeśli nawet tylko wierzący i niekatolci rozumieją anomalię roli, jaką Bergoglio odgrywa w globalistycznym i antychrześcijańskim projekcie realizowanym przez Światowe Forum Ekonomiczne, Agencje ONZ, Komisję Trójstronną.Pragnę schizmy, podkreślając i potępiając tę anomalię. Jestem jednak atakowany i ścigany, ponieważ są tymi, którzy oszukują się, że potępiając i ekskomunikując mnie, moje potępienie zamachu stanu zostanie w jakiś sposób utracone jego spójność i spójność. Ta próba uciszenia wszystkich niczego nie rozwiązuje; w rzeczywistości sprawia, że ci, którzy próbują ukryć lub zminimalizować przerzuty, że niszczenie jest ciałem kościelne tym bardziej winnym i współwinnym.
„Deminutio” papiestwa synodalnego
Do tego wszystkiego możemy dodać nowy do Dokumentu Studiowego Biskup Rzymu (tutaj) Opublikowany Dykaster Prowadzenia Popierania Jedności Chrześcijan, a upokrytym papiestwem jest rocznica w ancerze rodowości, w zastosowaniu encykliki Uum Unum Sint Jana Pawła II, z kolei odnosi się do Konstytucji Lumen łajnu Soboru Watykańskiego II. Wydaje się, że prawomocne – i posłuszne, w imię prymatu prymatu katolickiej prawdy usankcjonowanego w nieomylnych dokumentach Magisterium Papieskiego – zapytać Bergoglio, czy celowy wybór zniesienia apostolskiego tytułu Wikariusza Chrystusa i wybranie bycia jednym prypotańskim biskupem Rzymu, w niektórych nie stanowi w aminutius of Papu, analnym atakiem na boską konstytucję Kościoła.Munus petrinum A po bliższym przyjrzeniu się, poprzedni krok podjął Benedykt XVI, który został wynaleziony – wraz z „hermenucją” niemożliwej „ciągłości” między dwoma obcymi podmiotami całkowicie – monstrum „tulegalnego papiestwa sprawowanego” przez jezuitę i emerytów jednocześnie.
To nie przypadek, że dokument studiuwy przytaia frazę Pawła VI: „Papież [...] jest niewątpliwie najpoważniejszą przeszkodą na drodze ekumenizmu” (Spójrz do Sekretarza ds. Promocji Jedności Chrześcijan, 28 kwietnia 1967 r.). Montini zaczął przygotowywać grunt cztery lata wcześniej, kiedy odłożył na bok Tiarze. Jeśli jest to założenie tekstu, który ma służyć uczynieniu rzymskim papiestwem „zgodnym” z zaprzeczeniem pryszczycy premski Piotra heretyków i schizmatyków; odrzućmy i jeśli Bergoglio przedstawia się jako sam primus inter pares, zjednoczył się w zgromadzeniu chrześcijańskiej sekty i nie ma w denominacji z nieudaną Stolicą Apostolską Stolicy, do uchwalonej doktryny katolickiej o uroczystej.Wada zgody (tutaj i tutaj), taka jak uczynienie zasadności „papieża Franciszka” nieważnego lub przynajmniej w pełniego? Które „kościół” mógłbym oddzielić od „papieża”, odmówiłbym uznania, gdyby ten pierwszy określił się jako „Kościoła soborowego i synodalnego” w antytezie do „kościoła przedsoborowego” – tj. Kościoła Chrystusowego – i demonstruje, że uważa papiestwo za jego osobiste prerogatywy do zaniedbywania się poprzez moditowanie i zmianę go, zawsze w spójności w tym, co jest w tym, co jest zawsze w tym, że jest on uważany za Papieski jako jego osobiste prerogatywy, moderując się i zmieniając go, zawsze w spójności w tym, że jest on w tym, by w nim w tym, jak się go modituje i zmienia, zawsze w spójności w tym, by w nim w tym, jak się w Kościele Chrystusowy.
Jeśli papiestwo rzymskie – papiestwo, jasne, Piusa IX, Leona XIII, Piusa X, Piusa XI, Piusa XII – należy uważać za a dla przeszkody i dialog ekumeniczny, dialog i dialog ekumeniczny są absolutnym priorytetem „kościoła szopiejskiego”, Bergoglio, jaki byłby lepszy sposób dialog, który mógłby być tak realizowany dialog niż elementy, które czynią z nim poubożność i manipulowanie nim?
Konflikt z bratem wielu biskupów i wiernych
Jestem przekonany, że wśród biskupów i kapłanów jest wielu, którzy doświadczyli i nadal doświadczają dzisiaj rozdzierającego wewnętrznego konfliktu, że jest podzielony, co od nich prosi Chrystus Papież – i dobrze o tym wiedzą – i co przedstawia jako biskup Rzymu narzucony siłą, szantażem i groźbami.
Dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek jest dla nas, pasterze, aby obudzić się z naszego podpory: Hora est iam nos de somno deepre (Rz 13:11). Nasza odpowiedzialność wobec Boga, Kościoła i dusz wymaga od nas jednoznacznego potępienia błędów i odchyleń, które tolerowaliśmy zbyt długo, będziemy, ponieważ nie będą sądzeni przez Bergoglio czy świat, ale przez naszego Pana Jezusa Chrystusa. Zdamy Mu relację z każdej duszy zagubionej przez nasze zaniedbanie, o każdym grzechu popełnionym przez, ponieważ dusza, każda z nas, z każdego zgorszenia, zanim jeszcze milczymy z fałszywej ostrożności, przez pragnienie spokojnego życia, poprzez współudział.
W dniu, w którym miałem przedstawić mi obronę przed Dykaskrypterią dla Nauki Wiary, muszę złożyć publiczne oświadczenie, abym dodał do potępienia tego, co jest naładowane przez miserów i ich „papieża”. Proszę świętych apostołów Piotra i Pawła, którzy są konsekrowani ziemią Almy Urbe z własną krwią, aby wstawiali się za tronem Boskiego Majestatu, aby mógł uzyskać dla Świętego Kościoła, ponieważ może być uwolniony od zaćmienia oblężenia, które zaćmiło Ją i od uzurpatorów, którzy ją upokarzają, czyniąc Domina gentium sługą posęki.
W obronie Kościoła
Moja obrona nie jest obrona osobista, ale raczej obrona Świętego Kościoła Chrystusowego, w tym, że jestem zobowiązana do biskupa i Następcy Apostołów, z dokładnymi nakazami ochrony depozytu wiary i głoszenia Słowa, nalegającego na odpowiednie znaczenie – w okresie i poza sezonem sezonu – napominanie, napominanie z całą cierpliwością i doktryną (2 Tm 4, 2).
Odrzucenie zdecydowanie oskarżenia o to, że odwrócił się od bezproblemowego ubrania Zbawiciela i odejścia pod rządami Najwyższej Władzy Wikariusza Chrystusa: aby oddzielić porządek od komunii kościelnej z Jorge Bergoglio, musiałbym mieć z Nim komunię, nie jest możliwe, ponieważ Bergoglio nie jest uważany za członka Kościoła, dwa do jego wielokrotnych herezji i jego oczywistej obcy i jego przeoczliwości.
Moje oskarżenia przeciwko Jorge Mario Bergoglio
Przed moimi braćmi w episkopatacie i całym ciałem kościelnym, oskarżenia Jorge Mario Bergoglio o herezję i schizmę, i proszę, aby został osądzony jako heretyk i schizmatycki i który został usunięty z tronu, którego nie wart jest okupowanego od ponad jedenastu lat. To w żaden sposób nie zaprzecza przysforniu Prima Sedes, negolnemu sądowi, ponieważ jest oczywiste, że ponieważ heretyk nie jest w stanie przyjąć papiestwa, nie jest on ponad prałatem, który go osądza.
Oskarżenia Jorge Mario Bergoglio o spowodowanie – dwóch w prestiżu i autoryce Stoliki apostolskiej – poważne negatywne skutki, stery i śmierć w milionach wiernych, którzy nalegali na jego nalegał na szczepienie eksperymentalnego serum genowego wytwarzanego z abortami płodów, nawet do tego stopnia, że formalne ogłoszenie „Uwaga” jest dopuszczalne(here and here). Będzie musiał odpowiedzieć przed Trybunałem Bożym za tę zbrodnię przeciwko ludzkości.
W końcu potępiam tajne porozumienie między Stolicą Apostolską a chińską dyktaturą komunistyczną, przez Kościół został upokorzony i zmuszony do przyjęcia rządowego mianowania biskupów, kontroli celebracji liturgicznych i wolności głoszenia, podczas gdy katolicy Stolicy Apostolskiej są z ponownie prześladowaną bezkarnością przez rząd Pekinu wraz z współudziałem sanhedrynu.
Odrzucenie błędów Soboru Watykańskiego II
Uważam za zaszczyt „oskarżyć” o odrzucenie błędów i odchyleń sugerowanych przez tak zwany Sobór Watykański II, uważam za całkowicie pozbawiony autorytetu magisterium dla jego heterogeniów wobec wszystkich prawdziwych soborów Kościoła, w pełni uznaję i przyjmuję, tak jak w pełni uznaję i akceptuję wszystkie akty magisterium papieży rzymskich.
Przyjęcie odrzucam doktryny heterodoksyjne zawarte w dokumentach Soboru Watykańskiego II i zostało sprzedane papieżom aż do Piusa XII lub zaprzeczam katolickiemu Magisterium w którymkolwiek. Uważam za niepokojące stwierdzenie, że jedno, kogo oni próbują mnie za schizmę, to objęcie tych, którzy obejmują doktrynę heterodoksową, istnieje więź zjednoczenia „którzy, z którą mają z honorową istotą z imieniem chrześcijanina, chociaż nie wyznają wiary w całości lub nie zachowują jedności forum z błagałością” (LG 15). Zastanawiam się, jak można rzucić wyzwanie biskupowi za brak komunii, twierdzi się również, że istnieje z heretykami i schizmatykami.
Równie potępiam, odrzucam i odrzucam doktryny heterodoksowe wyrażone w tak zwanym „posoborowym magisterium”, które zapoczątkowały od Soboru Watykańskiego II, a także z powrotem jako niedawni krewni herezjni do „kościoła szyranalnego”, przeformułowanie papiestwa w kluczu ekumenicznym, przyjęcie narzeczonych do Sakramentów oraz promowanie sodomii i „płeci”. Odpoczynam również przywiązanie Bergoglio do oszustwa klimatycznego, szalony neomaltuzjazowskie przesądy zwołane przez tych, którzy ci, którzy nienawidzą Stwórcy, nie mogą nie pomóc nie nienawidzić stworzenia, a człowiek wraz z nim, jest wykonany na obraz i podobieństwo Boga.
Wniosek
Do wiernych katolickich, którzy dziś są zgorszone i zdezorientowani przez wiatry nowości i fałszywe doktryny, które promowane są promowane, i przez hierarchię buntownika przeciwko Boskiemu Mistrzowi, proszę was, abyście się modlili i dorwali oraz składali wasze ofiary i posty pro libertate et et exalte Sanct? Matka?, aby Matka Kościół mogła znaleźć Jej libertarianę i z Chrystusem, po tym czasie. Niech łaska zostało włączone do Niej w chrztu, a nie z powrotem ich Matkę, która dziś leży na pokłosie: tempra bona veniant, pax Christi veniat, regnum Christi veniat.
W Viterbo, w dniu 28 czerwca, w Roku Naszego Pana 2024, czuwania świętych apostołów Piotra i Pawła.
+ Carlo Maria Vigan, arcybiskup
