Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy) JAKIE NIEWYGODNE PYTANIA WARTO BY ZADAĆ KAPŁANOM MIENIĄCYM SIĘ TRADYCYJNYMI? nikt ich chyba dotychczas …More
Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)
JAKIE NIEWYGODNE PYTANIA WARTO BY ZADAĆ KAPŁANOM MIENIĄCYM SIĘ TRADYCYJNYMI? nikt ich chyba dotychczas nie zadaje, wszyscy tylko spijają mądrości/"mądrości" płynące z ich ust, nikt nie odważa się zadać pytań zasadniczych
JAKIE NIEWYGODNE PYTANIA WARTO BY ZADAĆ KAPŁANOM MIENIĄCYM SIĘ TRADYCYJNYMI? nikt ich chyba dotychczas nie zadaje, wszyscy tylko spijają mądrości/"mądrości" płynące z ich ust, nikt nie odważa się zadać pytań zasadniczych
Martyr Martyr shares this
- Report
Remove share
CZY UNA CUM JEST TAKIE WAŻNE?
Odpowiedź brzmi (po jezuicku): i tak, i nie.
Dla sedewakantystów "una cum" jest ważne i zarazem, paradoksalnie, nieważne, bo ci ad. 1958, uznając że od już blisko 70 lat nie ma papieża, nie robią nic by się jakiś papież pojawił.
Dla duchownych uznających Franciszka jest ważne, bo w ten sposób manifestują że nie są sedewakantystami (1958, 1965, 2013 czy 2023), ale też nie całkiem, bo właściwie i …More
Odpowiedź brzmi (po jezuicku): i tak, i nie.
Dla sedewakantystów "una cum" jest ważne i zarazem, paradoksalnie, nieważne, bo ci ad. 1958, uznając że od już blisko 70 lat nie ma papieża, nie robią nic by się jakiś papież pojawił.
Dla duchownych uznających Franciszka jest ważne, bo w ten sposób manifestują że nie są sedewakantystami (1958, 1965, 2013 czy 2023), ale też nie całkiem, bo właściwie i tak znaczną część tego co idzie teraz z Watykanu (łącznie z przesławnym Traditionis Custodes) odrzucają. Zatem to "una cum" ma często następujące znaczenie: kim jestem aby osądzić czy to papież?
A jak było w historii? No, na przykład te Msze przed Grunwaldem, opisywane przez Długosza a potem Sienkiewicza, które słuchał Jagiełło, to były una cum ówczesny Jan XXIII a te które odprawiał w tym samym czasie "Posłaniec/Anioł Apokalipsy" św. Wincenty Ferreriusz - una cum Benedykt XIII. Niewielu w Europie odprawiało wówczas una cum Grzegorz XII, który gdzieś tak od 2-giej połowy XIX w. czyli blisko 500 lat później zaczął być uważany w miarę zgodnie przez historyków (a nie nieomylne orzeczenie Kościoła) za właściwego papieża AD 1410 (Roncalli postanowił to "przyklepać" dlatego sobie wybrał imię Jan 23ci).
Dziś jest o tyle sytuacja bardziej prosta, że nie ma żadnego realnego kontr-pretendenta do nieszczęsnego papy Bergoglio (co zresztą jest kolejnym świadectwem głębokości kryzysu).
Dla sedewakantystów "una cum" jest ważne i zarazem, paradoksalnie, nieważne, bo ci ad. 1958, uznając że od już blisko 70 lat nie ma papieża, nie robią nic by się jakiś papież pojawił.
Dla duchownych uznających Franciszka jest ważne, bo w ten sposób manifestują że nie są sedewakantystami (1958, 1965, 2013 czy 2023), ale też nie całkiem, bo właściwie i tak znaczną część tego co idzie teraz z Watykanu (łącznie z przesławnym Traditionis Custodes) odrzucają. Zatem to "una cum" ma często następujące znaczenie: kim jestem aby osądzić czy to papież?
A jak było w historii? No, na przykład te Msze przed Grunwaldem, opisywane przez Długosza a potem Sienkiewicza, które słuchał Jagiełło, to były una cum ówczesny Jan XXIII a te które odprawiał w tym samym czasie "Posłaniec/Anioł Apokalipsy" św. Wincenty Ferreriusz - una cum Benedykt XIII. Niewielu w Europie odprawiało wówczas una cum Grzegorz XII, który gdzieś tak od 2-giej połowy XIX w. czyli blisko 500 lat później zaczął być uważany w miarę zgodnie przez historyków (a nie nieomylne orzeczenie Kościoła) za właściwego papieża AD 1410 (Roncalli postanowił to "przyklepać" dlatego sobie wybrał imię Jan 23ci).
Dziś jest o tyle sytuacja bardziej prosta, że nie ma żadnego realnego kontr-pretendenta do nieszczęsnego papy Bergoglio (co zresztą jest kolejnym świadectwem głębokości kryzysu).
Martyr Martyr
- Report
Change comment
Remove comment
Dziś może sytuacja jest o tyle jaśniejsza niż w przypadku opisywanym przez VRS, że herezje Bergoglio są jawne i bezsprzeczne, natomiast żaden z pretendentów do PAPIESTWA, tych sprzed wieków, odstępca od wiary nie był