Czy masz świadomość? (Nr 147) – wyrok sądu, rak mózgu i telefon komórkowy

Ze Zbigniewem Gelzokiem, prezesem Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania Elektroskażeniom "Prawo do życia", rozmawia Rafał Górski, redaktor naczelny Tygodnika Spraw Obywatelskich.

W kwietniu 2019 r. grupa doradcza Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) złożona z 29 naukowców z 19 krajów wymieniła częstotliwości radiowe jako jeden z czynników, dla których ponowna ocena rakotwórczości przez IARC w okresie 2020-2024 jest uważana za priorytet.
(…) w świetle wyników najnowszych badań na zwierzętach, przeprowadzonych przez NTP (amerykański Narodowy Program Toksykologiczny) i Instytut Ramazziniego (…) można przyjąć, że w konkretnym rozpatrywanym przypadku, przy kryterium wysokiego prawdopodobieństwa logicznego, można przyznać związek etiologiczny między długotrwałą i rzucającą się w oczy eskpozycją zawodową na częstotliwości radiowe, emitowane przez telefony komórkowe, a chorobą zgłoszoną przez badanego przez biegłych sądowych do Państwowego Zakładu Ubezpieczeń od Wypadków przy Pracy i Chorób zawodowych we Włoszech INAIL (nerwiak ósmego prawego nerwu czaszkowego).
W rzeczywistości ICNIRP (International Commission od Non-Ionizing Radiation – Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym) jest organizacją prywatną, której wytyczne dotyczące częstotliwości radiowych mają ogromne znaczenie ekonomiczne i strategiczne dla przemysłu telekomunikacyjnego, z którym ponadto kilku członków ICNIRP ma powiązania poprzez relacje konsultacyjne.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Turynie

1. Sąd Apelacyjny w Turynie oddalił apelację Państwowego Zakładu Ubezpieczeń od Wypadków przy Pracy i Chorób zawodowych we Włoszech INAIL przeciwko Romeo Roberto w sprawie pozwu o odszkodowanie ze strony INAIL z tytułu inwalidztwa, tj. powstania raka mózgu – nerwiaka nerwu słuchowego w wyniku narażenia na promieniowanie radiowe podczas użytkowania telefonu komórkowego w trakcie pracy.
Dlaczego sprawa wygranej Roberto Romeo przed sądem w Turynie powinna zainteresować Polki i Polaków? Kim on był, co się stało?
2. Jakie są trzy najważniejsze fakty, o których dowiadujemy się z wyroku sądu?
3. Na jakie badania powoływali się biegli sądowi?
3.1 Narodowy Program Toksykologiczny NTP
3.2 Instytut Ramazziniego
3.3 Centralny Rejestr Guzów Mózgu w Stanach Zjednoczonych
3.4 Francuska Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia Żywności, Środowiska i Pracy ANSES
4. W wyroku sądowym pojawia się informacja o Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP). Co to za organizacja i w jakim świetle mówi o niej włoski sąd?
5. Co ten wyrok oznacza dla polskich obywateli i polskich sądów?
6. Dlaczego Pan zainteresował się tą sprawą?
7. Czego my, obywatele, powinniśmy żądać od polityków, domagać się od dziennikarzy i wymagać od siebie?

Zbigniew Gelzok – Prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania Elektroskażeniom "Prawo do życia". Elektromonter, który kilkanaście lat pracował przy budowie stacji bazowych telefonii komórkowych. Uczestnik postępowań przed sądami administracyjnymi dotyczących lokalizacji masztów korporacji telekomunikacyjnych.

Słuchaj, myśl, działaj!

instytutsprawobywatelskich.pl/sluchaj/

W publikowanych podcastach dyskutujemy o sprawach ważnych dla obywateli. Rozmawiać z osobami z pierwszych stron gazet jak i z tymi, którzy nie przebijają się przez mainstreamowy szum informacyjny.

Wzmocnij kampanie Instytutu Spraw Obywatelskich
Przekaż darowiznę: instytutsprawobywatelskich.pl/chce-pomoc/

Przekaż 1,5% podatku na Instytut Spraw Obywatelskich.
Rozliczając PIT wpisz nr KRS 0000191928 lub skorzystaj z bezpłatnego programu do rozliczeń PIT
Darmowy Program PIT 2022/2023

Muzyka „Also Sprach Zarathustra – Einleitung” – Kevin MacLeod, CC BY 3.0 Creative Commons — Attribution 3.0 Unported — CC BY 3.0, via Wikimedia Commons