Talk (azbest) w białej mące i chlebie ..

Talk (azbest) w białej mące i chlebie ...

W USA zużyto 640 000 ton talku. Duża część tego talku została sprowadzona z Chin, gdzie według doniesień jest on systematycznie dodawany do mąki pszennej...

Talk w suplementach, talk w pudrach matujących, talk w lekach, talk jako dodatek do żywności, talk w zabawkach dla dzieci. To tylko jedne z nielicznych zastosowań tej substancji, ale z pewnością te, które są z nami codziennie. Talk zaklasyfikowano jako czynnik rakotwórczy kategorii 1 i to nie bez powodu. Okazuje się, że drobne włókna azbestu są powszechnym zanieczyszczeniem w tej dość popularnej substancji, jaką jest talk. Znamy tą substancję nie tylko z produktów kosmetycznych, gdzie pełni funkcję środka osuszającego. Co to znaczy? Talk łatwo pochłania wilgoć. Znajduje on również zastosowanie w powszechnie dystrybuowanych lekach i suplementach diety, a także w białej mące i w chlebie gdzie pełni rolę przeciwzbrylacza i substancji konsystencjotwórczej. Azbest (talk) w produktach kosmetycznych Badania przeprowadzone w 2019 oraz 2020 roku przez AMA Analytical Services wykryły azbest w części z przebadanych pod tym kątem produktów kosmetycznych . Talk zawarty w pudrze dla niemowląt jednej z największych korporacji kosmetycznych na świecie zawierał azbest. Jest to substancja, która może powodować występowanie pylicy azbestowej, choroby opłucnej, a nawet nowotworów – w tym jajnika, oskrzeli, nerek i krtani. Już śladowe jej ilości mogą mieć wpływ na występowanie powyższych chorób... Talk w kosmetykach i żywności. Czy to bezpieczne?

Eksperci FDA domagają się zakazu stosowania talku powodującego raka, ukrytego w codziennej żywności i lekach

Ava Grace
Talk, minerał powiązany z rakiem, został znaleziony w popularnych lekach (np. Lipitor, Prilosec) i żywności dla dzieci (np. w powlekanych gumach do żucia), często bez podania przyczyny.
Badania prowadzone od lat 90. XX wieku wiążą talk z rakiem jajników i żołądka, a WHO klasyfikuje go jako „prawdopodobny czynnik rakotwórczy dla ludzi”. Mimo to amerykańskie organy regulacyjne nie podjęły żadnych działań.

Przestarzała luka w przepisach FDA dotycząca „ogólnie uznanego za bezpieczny” (GRAS) pozwala na dalsze stosowanie talku bez przeprowadzania nowoczesnych kontroli bezpieczeństwa, w przeciwieństwie do planowanego zakazu w Europie od 2027 r.
Pomimo procesów sądowych (np. ugody z firmą Johnson & Johnson na kwotę 10 miliardów dolarów) dowodzących szkodliwości talku, jest on nadal dodawany do żywności i leków, bez żadnych ostrzeżeń na etykietach.
Istnieją niedrogie zamienniki, takie jak stearynian magnezu, ale opóźnienia biurokratyczne i lobbing uniemożliwiają szybkie działanie, narażając miliony ludzi na ryzyko.

Wstrząsające odkrycie niedawnego panelu ekspertów Food and Drug Administration (FDA) ujawniło ciche zagrożenie czyhające w amerykańskich dostawach żywności i leków. Talk, minerał powiązany z rakiem , od dziesięcioleci ukrywa się we wszystkim, od słodyczy dla dzieci po leki ratujące życie. Pomimo dziesięcioleci naukowych ostrzeżeń, federalni regulatorzy pozwolili, aby ten znany czynnik rakotwórczy pozostał w produktach spożywanych codziennie przez miliony osób. Teraz urzędnicy służby zdrowia domagają się natychmiastowych działań. Ale czy FDA w końcu posłucha?

Talk, miękki minerał ceniony za swoje właściwości pochłaniania wilgoci, jest stosowany od pokoleń w kosmetykach, farmaceutykach i przetwórstwie żywności. Jednak coraz więcej dowodów sugeruje, że może być o wiele bardziej niebezpieczny, niż wcześniej sądzono. Panel FDA zwołany przez komisarza dr Marty’ego Makarego ujawnił, że cztery z 10 najczęściej przepisywanych leków w USA – Lipitor (cholesterol), Synthroid (tarczyca), Prilosec (refluks żołądkowy) i Neurontin (ból nerwowy) – zawierają talk. Nawet dostępne bez recepty wersje Nexium i Prilosec, przyjmowane przez miliony osób na zgagę, zawierają tę substancję.

Być może najbardziej alarmujące było odkrycie, że talk znajduje się również w produktach spożywczych, które dzieci spożywają codziennie. Biała powłoka proszkowa na gumie do żucia, która zapobiega zlepianiu się gumy, to talk. Jednak w przeciwieństwie do leków producenci żywności nie są zobowiązani do ujawniania jego stosowania – pozostawiając rodziców nieświadomymi narażenia ich dzieci na działanie talku. Argument naukowy przeciwko talkowi nie jest nowy. W 1993 r. Narodowy Program Toksykologiczny znalazł „jasne dowody na działanie rakotwórcze” u samic myszy narażonych na talk, w szczególności wiążąc go z rakiem jajnika. Od tego czasu liczne badania potwierdziły te ustalenia:

Przegląd z 2013 r. wykazał, że długotrwałe stosowanie talku zwiększa ryzyko zachorowania na raka jajnika o 30%. Analiza 30 badań z 2019 r. potwierdziła 28-procentowy wzrost ryzyka zachorowania na raka. Obszerne badanie przeprowadzone na Tajwanie wykazało związek między doustnym spożywaniem talku a rakiem żołądka.

Od pudru dla dzieci do mąki pszennej: Korporacje zatruwają ludzi talkiem

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia sklasyfikowała talk jako „prawdopodobny czynnik rakotwórczy dla ludzi” na podstawie silnych dowodów na jego mechanizmy rakotwórcze w komórkach ludzkich. Podczas gdy europejscy regulatorzy zakazują stosowania talku w kosmetykach do 2027 r., USA nadal zezwalają na jego powszechne stosowanie. Powód? Luka prawna znana jako Ogólnie Uznane za Bezpieczne (GRAS). Ta luka prawna pozwala na stosowanie substancji w żywności na podstawie nieaktualnych lub potwierdzonych przez producenta oświadczeń o bezpieczeństwie bez rygorystycznej kontroli FDA.

Talk został wpisany na listę GRAS w latach 70. i nigdy nie przeszedł kompleksowej ponownej oceny, pomimo pojawiających się dowodów naukowych. Nawet gdy pozwy przeciwko Johnson & Johnson na łączną kwotę 10 miliardów dolarów za roszczenia dotyczące raka związanego z talkiem się piętrzą, FDA pozostaje bierna. Batalii prawne opowiadają druzgocącą historię. W jednej z przełomowych spraw powodom przyznano 550 milionów dolarów odszkodowania plus 4,14 miliarda dolarów grzywien karnych po udowodnieniu, że produkty J&J z talkiem powodują raka. Jednak podczas gdy firmy kosmetyczne usunęły talk z pudru dla dzieci, pozostaje on w żywności i lekach bez żadnych ostrzeżeń. Dr George Tidmarsh ze Stanford University , który był współautorem badań nad zanieczyszczeniem talkiem, ujawnił, że w 2019 r. w USA zużyto 640 000 ton talku. Duża część tego talku została sprowadzona z Chin, gdzie według doniesień jest on systematycznie dodawany do mąki pszennej.

Najbardziej frustrujący aspekt tego kryzysu? Bezpieczniejsze substytuty są już dostępne . Stearynian magnezu, stearynian wapnia i koloidalny dwutlenek krzemu – wszystkie niedrogie i szeroko stosowane w lekach generycznych – mogłyby zastąpić talk jutro. Wszyscy eksperci z panelu FDA byli zgodni: Talk musi zostać natychmiast zakazany lub wycofany. Jednak z powodu biurokratycznej bezwładności i korporacyjnego lobbingu miliony ludzi pozostają zagrożone. . Film o firmie Johnson & Johnson, która od 1982 r. wie, że jej puder dla dzieci powoduje raka . Naturalnezdrowie365.com. Zdrowie publiczne.RealClearJournals.org. CEN.ACS.org. Brighteon.com FDA experts demand ban on cancer-causing talc …

Raport pokazuje, że produkty Johnson & Johnson z talkiem dla dzieci są skażone rakotwórczym azbestem – a firma wiedziała o tym od prawie 50 lat

Johnson & Johnson (J&J), znana marka w Stanach Zjednoczonych, mierzy się z wieloma pozwami po tym, jak ujawniono, że produkty firmy, takie jak puder dla dzieci z talkiem, są skażone rakotwórczym azbestem – jak się okazuje, firma wiedziała o tym fakcie co najmniej od początku lat 70.Wewnętrzne dokumenty firmy, niedawno uzyskane przez Reuters i opublikowane jako kompleksowy raport, pokazują, że J&J przeprowadziło co najmniej trzy różne testy w trzech oddzielnych laboratoriach w latach 1972–1975 na swoim pudrze dla dzieci, z których wszystkie wykazały, że zawiera on azbest. Jednak J&J nie zgłosiło tych istotnych informacji do amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) i nadal sprzedaje swój puder dla dzieci jako „bezpieczny”. J&J nie tylko przez wszystkie te lata twierdziło, że jego puder dla dzieci jest całkowicie bezpieczny, ale posunęło się nawet do stwierdzenia, że jest „wolny od azbestu” – co jest całkowitym kłamstwem. Tymczasem małe dzieci w całym kraju zapadają na nowotwory związane z azbestem, takie jak mezotelioma, których przed publikacją tego raportu nie dało się zlokalizować.

J&J skłamał, odmówił udostępnienia wewnętrznych dokumentów dowodzących, że jego puder dla dzieci powoduje raka Ale teraz prawda wyszła na jaw, a ludzie tacy jak Darlene Coker, ofiara okrutnego oszustwa J&J, domagają się sprawiedliwości. 52-letnia matka dwóch córek ma problemy z oddychaniem i cierpi na paraliżujący ból każdego dnia, który przypisuje „trującemu talkowi”, na który ona i jej córki były narażone przez większość swojego życia. Kiedy Coker próbowała pozwać J&J w 1999 r., po tym jak sama złożyła dwa do dwóch przed opublikowaniem tego raportu, J&J oczywiście zaprzeczyła tym twierdzeniom. Firma odmówiła również przekazania ujawnionych teraz wyników testów, które wykazały, że jej puder dla dzieci zawiera azbest, więc Coker była zmuszona wycofać pozew, ponieważ nie miała potrzebnych dowodów. Jednak dwie dekady później Coker w końcu uzyskała dowód, którego potrzebowała – a to dopiero początek dla J&J, które obecnie musi stawić czoła około 11 700 pozwom od dzieci i rodziców, u których rozwinął się nowotwór po narażeniu na działanie pudru dla dzieci J&J.

J&J ingerował w proces regulacyjny, próbował utrzymać w tajemnicy całą prawdę o swoim rakotwórczym pudrze dla dzieci
Agencja Reuters odkryła, że dyrektorzy firmy J&J, kierownicy kopalni, naukowcy, lekarze i prawnicy wiedzą od dziesięcioleci, że puder dla dzieci J&J jest toksyczny, ale nie poinformowali o tym ani regulatorów, ani opinii publicznej. Co gorsza, faktycznie sprzeciwili się staraniom regulatorów, aby ograniczyć poziom azbestu w produktach talkowych, jeszcze bardziej oszukując opinię publiczną i narażając niezliczone miliony dzieci na trucizny powodujące raka. To nie pierwszy raz, kiedy firma J&J dopuszcza się szeroko zakrojonego oszustwa. Już w 2013 r. informowaliśmy , że firma J&J musiała zapłacić 2,2 mld dolarów odszkodowania za składanie fałszywych oświadczeń na temat innych swoich produktów, w tym śmiertelnych leków na receptę, które nielegalnie sprzedawała domom opieki.

Jeśli chodzi o puder dla dzieci firmy J&J, istnieją dowody sugerujące, że firma wiedziała o zanieczyszczonym azbestem talku jeszcze przed 1972 r. – sięgając aż do 1957 r., kiedy to raporty laboratorium konsultingowego wykazały, że zawiera on włóknisty i „iglasty” lub igłowaty tremolit, który jest jednym z sześciu naturalnie występujących minerałów klasyfikowanych jako azbest. „Gdy ludzie naprawdę zrozumieją, co się dzieje, myślę, że ryzyko dla J&J wzrośnie tysiąckrotnie” – mówi Mark Lanier, prawnik reprezentujący inną kobietę, która pozywa J&J za rakotwórczy puder dla dzieci. Zachęcamy do zapoznania się z pełnym raportem agencji Reuters na temat skandalu z pudrem dla dzieci J&J i jego ogromnych konsekwencji,
dostępnym pod tym linkiem . Reuters.com NaturalNews.com Bombshell report shows Johnson & Johnson talc …