Badanie na 8,4 miliona osób potwierdza epidemię turbonowotworów wśród osób zaszczepionych mRNA
"Rak to w 100% choroba niedoboru odporności"... a szczepionki powodują VAIDS/AIDS... Dr Richardson; „ Mam 11 niezaszczepionych dzieci i wszystkie są zdrowe ”... Domyślnie wszystkie szczepionki, w tym dla dzieci zawierają te same "substancje wypełniające" co w mRNA, czyli ponad 50 niezgłoszonych toksycznych pierwiastków...Frank Bergman
Obszerne badanie recenzowane przez czołowych naukowców z Korei Południowej objęło aż 8,4 miliona osób. Badanie przeprowadził zespół południowokoreańskich naukowców pod kierownictwem dr Hong Jin Kim i dr Min-Ho Kim z Wydziału Chirurgii Ortopedycznej w Regionalnej Administracji Siły Roboczej Wojska Kyung-in. Wyniki ich badań opublikowano w czasopiśmie medycznym Biomed Central (BMC).
Badanie 8,4 miliona osób potwierdza epidemię turbonowotworu wśród osób „zaszczepionych” na Covid mRNA - …
Uczestników monitorowano pod kątem kilku śmiertelnych nowotworów po otrzymaniu zastrzyku mRNA COVID-19. Skutki są wręcz katastrofalne. Gwałtowny wzrost zachorowań na raka po szczepieniach W ciągu zaledwie roku od szczepienia naukowcy odnotowali drastyczny wzrost zachorowań na sześć głównych nowotworów:
• Rak prostaty: +69%
• Rak tarczycy: +35%
• Rak żołądka: +33%
• Rak jelita grubego: +28%
• Rak płuc: +53%
• Rak piersi: +20%
Nie są to drobne wzrosty – ostrzegają badacze. W przypadku raka płuc i prostaty ryzyko było ogromne. Odkrycie to stanowi druzgocący sygnał ostrzegawczy, że zastrzyki powodują długotrwałe choroby u osób w innych przypadkach zdrowych. Naukowcy porównali schematy mRNA (Pfizer, Moderna), cDNA (AstraZeneca, J&J) i schematy mieszane. Zamiast opierać się na niepewnych danych szpitalnych, analizę przeprowadzono na podstawie ogólnokrajowych rejestrów ubezpieczeniowych.
Badanie wykazało, że każdy rodzaj „szczepionki” wiązał się z niepokojącymi powiązaniami z rozwojem raka:
Badanie potwierdziło, że zachorowania na raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi gwałtownie wzrosły u osób, które otrzymały „szczepionki” mRNA. Jednakże po wstrzyknięciach cDNA wzrosła również liczba zachorowań na raka tarczycy, żołądka, jelita grubego, płuc i prostaty. Ponadto mieszane harmonogramy wiązały się ze znacznym wzrostem zachorowań na raka tarczycy i piersi. Co gorsza, tzw. dawki przypominające drastycznie zwiększają ryzyko, zwłaszcza w przypadku raka żołądka i trzustki.
Badania ostrzegają, że każda ponowna ekspozycja na białko kolczaste powoduje głębokie uszkodzenia komórek. Badanie wykazało również, że zachorowania na raka gwałtownie wzrosły wśród młodszych i ogólnie zdrowych osób, które otrzymały „szczepionki”. Wśród osób poniżej 65. roku życia zachorowania na raka tarczycy i piersi wzrosły do alarmującego poziomu. Tymczasem u mężczyzn powyżej 75. roku życia gwałtownie wzrosła zachorowalność na raka prostaty. Nie był to marginalny wpływ na osoby słabe i starsze. Badanie potwierdza, że nowotwory rozprzestrzeniają się szybko we wszystkich grupach wiekowych. Wybitni eksperci ostrzegają , że wyniki te podkreślają systemowe zagrożenie, jakie niesie ze sobą kampania „szczepionkowa”.
Co najbardziej przerażające, autorzy przyznali, że białko kolczaste* ze „szczepionek” przypomina wirusy wywołujące raka, takie jak HPV i Epstein-Barr. W połączeniu z przewlekłym stanem zapalnym i zaburzeniami odporności wywołanymi przez zastrzyki, powstają warunki sprzyjające wzrostowi guza i jego szybkiemu postępowi. Ten agresywny wzrost i rozprzestrzenianie się jest dokładną definicją „turboraka”. Informacja ta pojawiła się po niedawnym ostrzeżeniu czołowych rosyjskich ekspertów, że pojawiły się nowe, przerażające dowody na to, że globalny kryzys turbonowotworowy został wywołany przez „szczepionki” mRNA przeciwko Covid-19.
Jak podaje Slay News , rosyjscy naukowcy potwierdzili związek między masowymi „szczepieniami” mRNA a gwałtownym wzrostem zachorowań na raka i zgonów odnotowywanych na całym świecie. Badaniem kierowała znana rosyjska badaczka Angelina Alekseevna Seliverstova i dr Oleg Germanovich Makeev, profesor biologii i biotechnologii na Uralskim Państwowym Uniwersytecie Medycznym w Jekaterynburgu. Odkrycia te potwierdzają, że ogólnoświatowe wprowadzenie szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 wywołało nieoczekiwane, długoterminowe zagrożenia dla bezpieczeństwa.
Skutkiem masowej kampanii „szczepień” jest gwałtowny wzrost zachorowań na raka, który nadal dramatycznie rośnie – ostrzegają. Przez lata politycy, wielkie koncerny farmaceutyczne i przejęte agencje ochrony zdrowia upierały się, że szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”. Krytycy, którzy wyrażali obawy dotyczące długoterminowych zagrożeń, byli wyśmiewani, cenzurowani i nazywani „teoriami spiskowymi”. Teraz, gdy mamy do czynienia z danymi obejmującymi całą populację, ostrzeżenia te dowodzą, że eksperymentalne wdrożenie programu stworzyło globalną bombę zegarową w postaci choroby nowotworowej. Odkrycia Korei Południowej wymagają pilnego, globalnego dochodzenia. Zamiast podwajać wysiłki na rzecz nieudanej polityki, rządy muszą spojrzeć prawdzie w oczy i przyznać, że masowe kampanie „szczepień” doprowadziły do najgorszej katastrofy zdrowia publicznego w historii ludzkości. Study of 8 Million Confirms Deadly Cancers … przez Study Of 8.4 Million People Confirms Turbo …
Drugie masowe badanie populacji wykazało, że „szczepionki” przeciwko COVID-19 zwiększają ryzyko wystąpienia 6 głównych nowotworów
Teraz, drugie – i znacznie większe – badanie kohortowe przeprowadzone na populacji przez Kim i wsp. z Korei Południowej potwierdziło i rozszerzyło te ustalenia. Opierając się na ogromnej próbie ponad 8,4 miliona osób , jest to jeden z najpotężniejszych zestawów danych dotyczących bezpieczeństwa onkologicznego, jakie kiedykolwiek analizowano. Wyniki są uderzające. Po uwzględnieniu wieku, płci, chorób współistniejących, poziomu dochodów i wcześniejszego zakażenia COVID-19, szczepienia przeciwko COVID-19 wiązały się ze znacznym wzrostem zachorowań na wiele poważnych nowotworów, a sygnał ten był spójny we wszystkich platformach szczepień, zarówno dla obu płci, jak i grup wiekowych:
Liczba ludności: 8 407 849 dorosłych.
Narażenie: szczepienie przeciwko COVID-19 (analizowane całościowo i według platformy: mRNA, cDNA i schematy heterologiczne).
Dopasowanie: dopasowanie wyniku skłonności na dużą skalę (1:4 zaszczepieni:niezaszczepieni w analizie głównej; 1:2 w grupie zaszczepionych w przypadku dawki przypominającej i niepodlegającej dawce przypominającej).
Modelowanie: wieloczynnikowe modele proporcjonalnego ryzyka Coxa (skorygowane o wiek, płeć, wskaźnik chorób współistniejących, poziom dochodów i wcześniejsze zakażenie COVID-19), szacujące współczynniki ryzyka (HR) z 95% przedziałami ufności (CI); analizy stratyfikowane według płci i wieku.
Okno wyników: 1-letnia częstość występowania nowotworów ogółem i nowotworów specyficznych dla danego obszaru po szczepieniu.
Całkowite ryzyko zachorowania na raka: HR 1,27 (95% CI, 1,21–1,33) → O 27% wyższe ryzyko wystąpienia wszystkich nowotworów łącznie u osób zaszczepionych w porównaniu z niezaszczepionymi po 1 roku.
Rak płuc: HR 1,53 (95% CI, 1,25–1,87) → 53% wyższe ryzyko
Rak prostaty: HR 1,69 (1,35–2,11) → 69% wyższe ryzyko
Rak tarczycy: HR 1,35 (1,21–1,51) → 35% wyższe ryzyko
Rak żołądka: HR 1,34 (1,13–1,58) → 34% wyższe ryzyko
Rak jelita grubego: HR 1,28 (1,12–1,47) → 28% wyższe ryzyko
Rak piersi: HR 1,20 (1,07–1,34) → 20% wyższe ryzyko
Interpretacja: Współczynnik ryzyka (HR) wynoszący 1,53 dla raka płuc oznacza, że u osób zaszczepionych rak płuc rozwijał się o 53% częściej niż u ich rówieśników, którzy nie byli zaszczepieni, w tym samym rocznym okresie obserwacji. Podobne interpretacje dotyczą każdego rodzaju nowotworu.
Szczepionki cDNA (typu AstraZeneca): wiążą się ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka tarczycy, żołądka, jelita grubego, płuc i prostaty.
Całkowity współczynnik ryzyka zachorowania na raka 1,47 (95% CI 1,39–1,56) → 47% wyższe ryzyko
Szczepionki mRNA (Pfizer/Moderna): wiążą się ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi.
Całkowity współczynnik ryzyka zachorowania na raka 1,20 (95% CI 1,14–1,26) → 20% wyższe ryzyko
Heterologiczne (mieszane harmonogramy): wiążą się z wyższym ryzykiem raka tarczycy i piersi.
Całkowity współczynnik ryzyka zachorowania na raka 1,34 (95% CI 1,21–1,48) → 34% wyższe ryzyko
Interpretacja: Zwiększone ryzyko zachorowania na raka nie ograniczało się do jednej platformy szczepionkowej . Niezależnie od tego, czy stosowano wektor adenowirusowy (cDNA), mRNA, czy schematy mieszane, każdy rodzaj szczepionki wiązał się z mierzalnym wzrostem zachorowań na raka – i każdy charakteryzował się specyficznymi miejscami występowania raka, które napędzały ten sygnał. Innymi słowy, żadna technologia szczepionkowa nie była wolna od ryzyka zachorowania na raka w tym zbiorze danych. (oczywiście wszystkie badania są zaniżone ponieważ każdy dwa tygodnie po szczepieniu jest nieszczepiony, dodatkowo nie ma prawdziwego placebo tylko inna szczepionka dopow) globalresearch.ca/author/nicolas-hulscher
Największe kłamstwo, jakie kiedykolwiek powiedziano o raku . Gdyby powiedzieli prawdę o raku, wielkie koncerny farmaceutyczne upadłyby z dnia na dzień.
Richardson ... mówił z własnego doświadczenia. „ Mam 11 niezaszczepionych dzieci i wszystkie są zdrowe ”. Dla Richardsona zarówno osobiste świadectwa, jak i dowody ze społeczności potwierdzają ten związek. Jego zdaniem konferencja prasowa mogła być próbą politycznego balansowania, ale jednocześnie stanowiła pierwsze widoczne pęknięcie w zbroi wielkich koncernów farmaceutycznych. Richardson nie poprzestał na tym. Przeprowadził prostą linię od kryzysu opioidowego do raka, argumentując, że oba pochodzą z tego samego skorumpowanego systemu – takiego, który spycha naturalne rozwiązania na dalszy plan, ponieważ, jak to ujął, „nie ma pieniędzy w świecie wielkich koncernów farmaceutycznych, w tym wielkim świecie medycyny”. Zamiast tego firmy farmaceutyczne promują produkty petrochemiczne, z których wiele jest opatentowanych, a nawet współwłasnością Pfizera i podmiotów rządowych.
Potem padło jego najśmielsze stwierdzenie: „ Rak to w 100% choroba niedoboru odporności. Nikt nie musi umierać na raka ”. Aby to uwypuklić, porównał to do szkorbutu, który kiedyś zabił miliony marynarzy, dopóki nie odkryli mocy cytrusów. „Wystarczyło im ssać cytrynę lub limonkę, a nigdy nie umierali na szkorbut”. Gdyby szkorbut istniał dzisiaj, argumentował, organy regulacyjne zaprzeczyłyby oczywistościom. „FDA powiedziałaby nam, że nie ma witaminy C… będziemy ci podawać leki, które wyprostują twoje kości albo wzmocnią zęby. A skąd mam to wiedzieć, Mario? Bo tak właśnie robią z rakiem, ze szkodą dla milionów Amerykanów”. Na poparcie swojej tezy Richardson powtórzył słowa przyjaciela rodziny, G. Edwarda Griffina: „To ludobójstwo naszych czasów”. Powiedział, że każdego dnia umiera 1600 osób tylko dlatego, że prawda – że rak to „choroba niedoboru metabolicznego” – jest tłumiona. Powiązał to z jedzeniem, krytykując system, który pozwala dzieciom dorastać na „przetworzonej, śmieciowej żywności”, a nawet pozwala wydawać bony żywnościowe na takie rzeczy jak Cheetosy. Ostrzegł, że efektem tego będzie „z całą pewnością najbardziej chore pokolenie, jakie kiedykolwiek przeżyłem”.
Richardson wydał następnie surowe ostrzeżenie dotyczące kosztów przeciwstawiania się Wielkiej Farmacji. „Patrzą na ciebie i mnie jak na źródło zysku” – powiedział, opisując, jak każdy lekarz, który kwestionuje farmaceutyczną ortodoksję, jest szybko karany. Niektórzy, jak ujawnił, stracili nawet wolność. „W USA w więzieniach siedzą lekarze, którzy nie robili nic więcej poza leczeniem pacjentów naturalnymi metodami, niczym lekarze medycyny, i niczym więcej”. "Chodzi o coś więcej niż tylko o opiekę zdrowotną — chodzi o kontrolę". Od opioidów po raka, argumentował, choroby przewlekłe są celowo źle zarządzane, aby utrzymać system przy życiu. I nawet Robert F. Kennedy Jr., dodał, był świadkiem „wojny absolutnej” prowadzonej przeciwko każdemu, kto ośmieli się ją ujawnić. EXCLUSIVE: The Greatest Lie Ever Told About …
*Białko kolczaste czy składniki nieujawnione w tym grafen - Bohaterscy argentyńscy naukowcy są prześladowani za prowadzenie badań nad bronią biologiczną szczepionki C-19 i odkrycie 55 niezgłoszonych toksycznych pierwiastków.
Rosyjskie szczepionki Sputnik są tak samo pełne tych toksycznych pierwiastków, jak amerykańskie szczepionki Pfizera. CanSino to chińska firma biotechnologiczna, która jest dystrybuowana w Meksyku, Chile i innych krajach. Szczepionka Sinopharm przeciwko COVID-19 została opracowana przez Chiński Instytut Produktów Biologicznych w Pekinie. Zakończyła ona badania fazy III w Argentynie, Bahrajnie, Egipcie, Maroku, Pakistanie, Peru i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, w których wzięło udział ponad 60 000 osób.
Wszystkie te iniekcje zawierały pierwiastki toksyczne, w tym paramagnetyczne i fluorescencyjne lantanowce, stosowane w samoorganizujących się nanotechnologicznych układach elektronicznych. Znaleziono neodym, najsilniejszą substancję magnetyczną, która wzmacnia właściwości magnetyczne grafenu i wyjaśnia, dlaczego metalowe przedmioty przylegają do wstrzykniętych obiektów. Zidentyfikowano nawet uran, który nie tylko może być radioaktywny... Ci odważni lekarze ujawnili ważne dla całego świata wyniki badań. W Stanach Zjednoczonych rozmowy o przyznaniu Pokojowej Nagrody Nobla za ludobójstwo w przemyśle farmaceutycznym, militarnym i przemysłowym narastają w niesamowitym tempie. Poleciłbym tych dwóch naukowców, dr Sangorrina i dr Diblasiego, do Pokojowej Nagrody Nobla, ponieważ w pełni na nią zasługują.
W tej wojnie jesteśmy ludzkością na całym świecie, zdradzoną przez psychopatyczne, globalistyczne, technokratyczne rządy. Przyszłość naszej cywilizacji została brutalnie i bez zgody zaatakowana przez instytucje polityczne, propagandę wojskową i wywiadowczą oraz operacje wojny psychologicznej, naukowców i lekarzy, którzy zastraszyli dwie trzecie populacji świata, zmuszając ją do wstrzyknięcia sobie genów, aby zmodyfikować się genetycznie i stworzyć nowy gatunek. Wszczepili oni do swojego materiału genetycznego geny turbonowotworowe, które nie tylko z czasem miałyby ich zabić, ale także przekazać je ich potomstwu, okaleczając ich dzieci na zawsze genetyczną bombą zegarową, której nie da się usunąć. Obrażenia i przyczyny śmierci są niezliczone, a naukowcy z wypranymi mózgami łamią sobie głowy nad tym, dlaczego millenialsi umierają w alarmującym tempie, zawsze ignorując biologiczną broń masowego rażenia zwaną szczepionką przeciwko COVID-19 jako przyczynę.
Co więcej, zastrzyki te zawierały weryfikowalną nanotechnologię (grafen, i metale znane z elektroniki dopow) , co udowodniło wielu naukowców na całym świecie, zmieniając stopniowo ludzi w cyborgi wydające kod dostępu do nośnika (MAC), które są kontrolowane i monitorowane, realizując w ten sposób ludobójczy transhumanistyczny technokratyczny plan kontroli i depopulacji. Proszę każdego człowieka, który to czyta, o podpisanie tej petycji i udostępnienie jej dalej. Bohaterowie w tym świecie tchórzliwych naukowców są tak rzadcy. Powinni opowiedzieć swoim dzieciom o tych lekarzach, którzy ryzykowali wszystko dla miłości do ludzi, dla ludzkości. Wszyscy powinniśmy ich wspierać i przesyłać im naszą miłość, modlitwy i myśli, aby mogli ich chronić.
Niewielu jest w moim życiu ludzi, których szczerze podziwiam, widząc, jak podatni na zepsucie, słabi i prawi są ludzie. Sprzedają swoje dusze za pensję. Wow, jak nisko upadła ludzkość! Ale tych dwoje noszę w sercu jako bohaterów. Podpisałem tę petycję i szczerze proszę, abyście zrobili to samo. Przeprowadziłem wywiad z dr Diblasi w moim podcaście przed oficjalną publikacją artykułu. Zawiera on szczegóły jej analizy, wyjaśnione przez samą badaczkę. Kliknij tutaj: Petycja w sprawie dr Sangorrina i dr Diblasiego rumble.com/…s-conversation-with-biotechnologist- …
W tym ważnym wywiadzie biotechnolog Lorena Diblasi z Narodowej Rady Badań Naukowych i Technicznych – Narodowego Uniwersytetu Comahue w Neuquen w Argentynie omawia wyniki badań swojej grupy naukowej dotyczące szczepionek przeciwko COVID-19. Współpracowała ona z dr Marcelą Sangorrín. W badaniach uwzględniono różnych producentów z całego świata. Analiza wykazała obecność ponad 50 nieujawnionych składników chemicznych, a także tlenku grafenu, który okazał się fluorescencyjny w różnych długościach fal. Znaleziono również wiele składników metalowych. Ta grupa badawcza wykonuje ważną pracę dla całej ludzkości. Prosimy o rozważenie wsparcia dr Sangorrin, ponieważ koszt tych badań jest niezwykle wysoki i żadne laboratorium w Stanach Zjednoczonych nie podejmuje się ich wykonania. Argentinian Heroic Scientists Are Persecuted For …
Wiek zapomnianych katastrof związanych ze szczepionkami
W jaki sposób mantra „bezpieczne i skuteczne” uchroniła niezliczoną ilość zagrożonych produktów przed kontrolą i doprowadziła do ciągłego powtarzania się tych samych katastrof.
Lekarza ze Środkowego Zachodu
Podczas wdrażania szczepionki przeciwko COVID-19 pacjenci stopniowo zaczęli zdawać sobie sprawę, że niektóre szczepionki przeciwko COVID-19 są bardziej niebezpieczne niż inne. Początkowo uznano to za teorię spiskową. Jednak z czasem i pojawieniem się kolejnych dowodów potwierdzających hipotezę „gorącej partii” teoria ta zyskała coraz większą akceptację.
W tamtym czasie najczęstszą teorią, z jaką się zetknąłem, tłumaczącą to zjawisko, była ta, że przeprowadzany jest duży globalny eksperyment mający na celu ocenę skutków różnych dawek mRNA (np. jeden badacz był w stanie wykazać, że gorące partie każdej marki szczepionki przeciwko COVID-19 trafiały na rynek w różnym czasie w sposób, który wydawał się być skoordynowany między producentami, a partie firmy Pfizer zawierały prosty kod, który korelował z ich toksycznością ).
Jednakże, chociaż było to możliwe (bo przecież nie można niczego zakwestionować), skłaniałem się bardziej ku hipotezie alternatywnej: że nie da się prawidłowo wyprodukować szczepionek mRNA na dużą skalę, w związku z czym wystąpi wiele problemów produkcyjnych, w tym wiele partii toksycznych lub nieaktywnych, które trafią na rynek.
Teoria ta opierała się na mojej wiedzy na temat specyficznych wyzwań inżynieryjnych, z jakimi wiąże się technologia mRNA, a także na fakcie, że „gorące” partie stanowią stały problem w przypadku szczepionek. Z tego powodu wielu (w tym ja) uważa, że branża szczepionkowa doszła do wniosku, że nie da się całkowicie oczyścić procesu produkcyjnego, zachowując jednocześnie ekonomiczną opłacalność szczepionek, więc zamiast tego skupili się na przekonaniu rządu federalnego do zwolnienia ich z odpowiedzialności za gorące partie, argumentując, że „szczepionki są niezbędne dla naszego bezpieczeństwa narodowego”, więc pewna liczba osób poszkodowanych przez wadliwe szczepionki jest akceptowalnym kompromisem mającym na celu utrzymanie tego „niezbędnego” zasobu narodowego. Biorąc pod uwagę powagę tego oskarżenia, przedstawię teraz kilka przypadków, w których na rynku zidentyfikowano „gorące” partie szczepionek.
Przypadkowi agenci
Jednym z największych wyzwań związanych z produkcją leków biologicznych jest konieczność ich hodowli w podłożu (np. wirus wewnątrz komórek lub podłoże dla bakterii). To wprowadza kilka istotnych problemów.
• Po pierwsze, jeśli wykorzystuje się hodowle komórkowe, nieznany wirus może już zainfekować komórki i zanieczyścić produkt końcowy.
• Po drugie, za każdym razem, gdy stosuje się podłoże hodowlane, niepożądane patogeny mogą również dostać się do środka (np. z powietrza) i tam się rozwijać. Jest to szczególnie problematyczne, ponieważ te same laboratoria, które produkują te produkty, często przechowują również szkodliwe organizmy zakaźne.
• Cały proces nieuchronnie wymaga etapu oczyszczania, w którym usuwane są niepożądane zanieczyszczenia (np. niepożądane bakterie, obce DNA lub toksyczne składniki zniszczonych bakterii). Niestety, usunięcie tych niepożądanych zanieczyszczeń jest często trudne lub kosztowne, a koszty często przekraczają kwotę, jaką są skłonni zapłacić producenci.
Z kolei niepożądane zanieczyszczenia biologiczne ( eufemistycznie nazywane czynnikami ubocznymi ) stanowią nieustające wyzwanie dla przemysłu farmaceutycznego. Na przykład, w opublikowanym niedawno artykule przeglądowym z 2022 roku zwrócono uwagę na niektóre z najczęstszych „czynników ubocznych” (np. mykoplazmy często zanieczyszczają kultury) i przytoczono kilka znanych incydentów, takich jak:
• W 1946 r. szczepionka dla owiec została skażona prionami (ponieważ pochodziła od owiec we wczesnym, bezobjawowym stadium choroby prionowej zwanej scrapie – podobnej do choroby szalonych krów), co z kolei spowodowało, że owce w stadzie, które otrzymały szczepionkę, później zachorowały na scrapie.
• W 1973 roku FDA poinformowała, że szczepionka MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) oraz doustna szczepionka przeciw polio były skażone bakteriofagami (wirusami żywiącymi się bakteriami). Było to spowodowane tym, że krew używana do produkcji tych szczepionek zawierała bakterie, a bakterie, ale nie przyczepione do nich bakteriofagi, zostały odfiltrowane z produktu końcowego.
• W 1995 roku wykryto, że szczepionki przeciwko MMR i żółtej febrze są skażone endogennym retrowirusem ptaków i wirusem białaczki ptaków.
• W 1997 r. choroba scrapie przedostała się również do owiec za pośrednictwem innej skażonej szczepionki.
• W latach 2004 i 2005 wykryto, że dwie szczepionki przeciwko rotawirusom – Rotarix produkowany przez GlaxoSmithKline (GSK) i RotaTeq produkowany przez Merck – są skażone wirusem cirkowirusa świń-1 (PCV1), po tym jak na całym świecie rozprowadzono ponad 100 milionów dawek szczepionki.
• W 2007 roku wycofano z obrotu ponad 1 milion dawek szczepionki przeciwko Haemophilus influenzae typu b (Hib) z powodu wykrycia Bacillus cereus w sprzęcie produkcyjnym.
Niestety, gdy zagłębimy się w przeszłość, okaże się, że wydarzenia te były zaledwie wierzchołkiem góry lodowej.
Uwaga: wiele zgłoszonych incydentów, o których nie wiem, nie znalazło się w tym artykule, podczas gdy znacznie większa liczba incydentów nigdy nie została zgłoszona . Niemniej jednak uważam, że przypadki wymienione w tym artykule w zupełności wystarczają, aby udowodnić tę tezę. Podobnie, jak wspomniałem w poprzednim artykule , chociaż wycieki z laboratoriów z niebezpiecznymi patogenami zazwyczaj nie są zgłaszane, w recenzowanej literaturze naukowej istnieje wystarczająco dużo udokumentowanych przypadków, aby wykazać, że te wycieki są nieuniknione i niemożliwe do uniknięcia (co z kolei dowodzi, że takie badania w ogóle nie są prowadzone).
Sir Graham Wilson
Sir Graham Wilson był wybitnym bakteriologiem z London School of Hygiene (np. w 1923 roku ukuł koncepcję odporności stadnej – często niemożliwego do osiągnięcia kryterium , które, jak wcześniej wykazałem, było wielokrotnie wykorzystywane do sprzedaży wątpliwych szczepionek na całym świecie). Wilson dorastał w czasach, gdy wiele infekcji bakteryjnych leczono szczepionkami lub antysurowicami (zwłaszcza antytoksynami na toksynę tężca lub błonicy). W tamtym czasie jego środowisko uważało, że antyszczepionkowcy to irracjonalni i pseudonaukowi ludzie, a szczepionki są „w 100% bezpieczne i skuteczne”.
Jednak wraz z wiekiem Wilson zaczął dostrzegać coraz więcej dowodów na realne zagrożenia związane ze szczepieniami i na to, że jego środowisko zawodowe zwyczajowo je tuszowało, podtrzymując mit, że wszystkie szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”. Z kolei, dzięki pozycji Wilsona w tej dziedzinie, wielu innych (anonimowych) ekspertów ds. szczepionek podzieliło się z nim swoimi zapisami tajnych katastrof związanych ze szczepionkami, które miały miejsce, i pomogło mu w stworzeniu szczegółowego rejestru opublikowanych i nieopublikowanych katastrof związanych ze szczepionkami, ponieważ wielu z nich żywiło ogromne poczucie winy z powodu tego, co się wydarzyło, ale jednocześnie czuło, że nie mogą podjąć ryzyka publicznego mówienia o tym.
Przeglądając dokumentację , którą zgromadził, doszedłem do wniosku, że to, co w pracach Wilsona uważam za niezwykłe, to jak wiele z nich odzwierciedla to, co widzieliśmy sto lat później – na przykład, niewielu ludzi wie, że jeden z pierwotnych przypadków zespołu Guillaina-Barrégo był spowodowany urazem poszczepiennym:
W artykule opublikowanym w 1919 r. Guillain i Barré wspomnieli o porażeniu typu Landry’ego, opisując śmiertelny przypadek ostrego zapalenia wielonerwowego z rozszczepieniem albuminocytarnym po szczepieniu przeciwko durowi brzusznemu.
W przypadku Guillaina i Barrégo drętwienie i sztywność nóg pacjenta pojawiły się dzień po zastrzyku, a następnego dnia w dłoniach. Paraliż stopniowo narastał i 9. dnia całkowicie objął nogi, ramiona i twarz. Objawy opuszkowe rozwinęły się 7. dnia, a 10. dnia pacjent zmarł. Uwaga: wcześniej omawiałem wiele udokumentowanych przypadków ujawnionych przez Wilsona, w których szczepionka spowodowała, że istniejąca wcześniej choroba (np. polio) wymknęła się spod kontroli.
Jednym z kluczowych wątków, który stale powracał w dokumentach ujawnionych przez Wilsona, był fakt, że wiele katastrof szczepionkowych miało miejsce po podaniu zakażonej partii dużej liczbie osób (zazwyczaj dzieciom lub żołnierzom). Wilson argumentował z kolei, że zamiast zaprzeczać, że takie incydenty miały miejsce, jego profesja powinna być wobec nich uczciwa, aby błędy prowadzące do tych toksycznych „gorących” partii mogły zostać rozpoznane i tym samym zapobiec ich ponownemu wystąpieniu. W książce „Zagrożenia związane ze szczepieniami” omówił następujące incydenty związane z „gorącymi” partiami:
Teraz przeanalizuję te incydenty szczegółowo.
Uwaga: Wilson udokumentował wiele poważnych reakcji , które wystąpiły po pierwszych szczepieniach. W tym artykule omawiam tylko podzbiór reakcji, które występowały częściej niż zwykle.
Gorące losy przeszłości
Uwaga: Starałem się znaleźć wszystkie źródła cytowane przez Wilsona (nie były one zbyt jasne). W przypadku braku cytowania proszę zapoznać się z jego książką z 1967 roku . Ponadto, niektóre z wymienionych tutaj incydentów nie zostały omówione przez Wilsona, a dla wszystkich podano bezpośrednie źródła. Wreszcie, wiele opisanych tu zgonów było bolesnych i przerażających, ale dla zwięzłości nie opisałem ich szczegółowo.
Błonica
Wczesne szczepionki przeciw błonicy wykorzystywały toksynę błoniczą do wywoływania odpowiedzi immunologicznej. Ponieważ neutralizacja jej toksyczności była tak trudna, dochodziło do licznych wypadków spowodowanych wypuszczeniem na rynek gorących partii szczepionki z aktywną toksyną błoniczą, która wywoływała szereg charakterystycznych objawów (wiele z nich pokrywało się z innymi objawami poszczepiennymi). Na przykład: Zaburzenia czucia były czasami wykrywalne, zwłaszcza u starszych dzieci. Obejmowały one parestezje, mrowienie w kończynach oraz osłabienie czucia mięśniowego i orientacji kończyn, prowadzące do ataksji. Odruch rzepkowy był początkowo nasilony, następnie zanikał i powracał w miarę powrotu do zdrowia. Jednym z najwcześniejszych objawów było nasilenie odruchu oczno-sercowego; u kilkuset pacjentów zaobserwowano, że ucisk gałki ocznej prowadził do zatrzymania akcji serca.
Uwaga: odruch oczno-sercowy jest obecnie w dużej mierze zapomnianym aspektem medycyny (poza bardzo specyficznymi dziedzinami medycyny, takimi jak operacje oczu ). Diagnozę tego odruchu ustala się na podstawie spadku częstości akcji serca o ponad 20% po ucisku oczu (co zazwyczaj nie występuje) z powodu aktywacji nerwu błędnego. Mam kilka teorii na temat tego, dlaczego urazy poszczepienne mogłyby spowodować zatrzymanie akcji serca na skutek tego odruchu, ale nie jestem przekonany do żadnej z nich.
Przyjrzyjmy się teraz kilku przypadkom zachorowań na błonicę:
• W październiku 1919 roku miasto Dallas w Teksasie rozpoczęło podawanie toksyny błoniczej (i jej antytoksyny) dzieciom nieuodpornionym. Zastosowano wiele różnych dawek, a jedna z nich okazała się gorąca (z powodu ponad 50-krotnie wyższej dopuszczalnej zawartości wolnej toksyny błoniczej). Podano kilkaset dawek (choć dokładna liczba pozostaje nieznana) i zgłoszono 50 ciężkich reakcji na nią (o wiele więcej nie zgłoszono). Po przebadaniu 120 osób, którym podano szczepionkę, stwierdzono, że u 96 wystąpiły reakcje, z czego 12 było umiarkowanych, 74 ciężkich, a 10 śmiertelnych.
W każdym z 96 przypadków w Dallas objawy rozwijały się niemal identycznie. Kolejność objawów była następująca:
1. Silne pieczenie w miejscu wstrzyknięcia, które po kilku godzinach staje się bolesne.
2. Towarzyszyły temu silne nudności, wymioty, zaparcia, objawy uszkodzenia nerek, skrajny obrzęk całej ręki i reakcja, która rozprzestrzeniła się na resztę ciała.
3. Po upływie 24–48 godzin od wstrzyknięcia w miejscu wstrzyknięcia pojawiły się pęcherzyki, z których sączył się palący płyn. Po zniknięciu pozostały surowe, poszarpane i cuchnące plamy o powierzchni 6–12 cali kwadratowych (lub więcej) i ich wygojenie trwało około 2–2,5 miesiąca.
4. Po około 9–10 dniach serce zaczęło bić bardzo nieregularnie i stan ten utrzymywał się do 8–10 tygodnia.
5. Począwszy od trzeciego tygodnia, u wszystkich pacjentów występował paraliż mięśni całego ciała (w tym mięśni kontrolujących funkcje neurologiczne, takie jak widzenie). Zazwyczaj te powikłania neurologiczne utrzymywały się przez 18–20 tygodni i miały tendencję do cięższego przebiegu u osób, u których początkowa reakcja na szczepionkę była mniej nasilona.
Co ciekawe, nigdy nie przeprowadzono żadnego dochodzenia w sprawie tego, co wydarzyło się w Dallas, w związku z czym doszło również do innych podobnych incydentów.
Uwaga: pewne aspekty tego incydentu omówiono w książce z 1927 roku.
• W 1922 roku w Belgii 14-letniemu chłopcu wstrzyknięto fiolkę toksyny błoniczej (otrzymując co najmniej 100-krotność dawki śmiertelnej), która w jakiś sposób dostała się do partii szczepionek przeciw tężcowi. Chłopiec zmarł siedem dni później na skutek paraliżu serca.
• W Massachusetts w 1924 roku podano dwie partie szczepionek, które stały się toksyczne z powodu zamrożenia. W przypadku jednej partii, 21 z 23 osób, które ją otrzymały, miało poważne reakcje na szczepionkę (ale żadna nie zmarła), podczas gdy w przypadku drugiej partii poważne reakcje wystąpiły u 22 z 31 osób. Po zbadaniu tych incydentów stwierdzono, że zimno oddzieliło antytoksynę od innych i spowodowało jej aglomerację (zlepianie się) na dnie fiolki.
Uwaga: aglomeracja koloidalna i potencjał zeta są omówione dalej What Makes All Vaccines So Dangerous? ponieważ jedną z głównych toksyczności szczepionek jest to, że powodują one zlepianie się płynów ustrojowych, takich jak krew, i zatrzymanie ich przepływu).
• W Badenii w 1924 roku 34 niemowlętom i dzieciom podano gorącą partię szczepionki, z których 6 nie miało żadnej reakcji, 11 miało łagodne reakcje, a 17 miało ciężkie reakcje (z czego 10 było śmiertelnych). Późniejsze dochodzenie wykazało, że podczas produkcji tej partii toksyna błonicza została przypadkowo zmieszana z inną toksyną błoniczą zamiast z antytoksyną.
• W Taszkiencie (ZSRR) w 1927 roku 14 dzieciom podano toksynę błoniczą zamiast antytoksyny, z czego 8 zmarło. W ich przypadku podanie antytoksyny zdawało się zapobiegać natychmiastowej śmierci, a zamiast tego spowodowało śmierć z powodu postępującego porażennego zaburzenia neurologicznego.
• W 1928 roku w Queenslandzie 21 dzieciom wstrzyknięto mieszankę toksyny i antytoksyny błoniczej, z których 12 zmarło. W przeciwieństwie do innych przypadków, w tym przypadku przyczyną śmierci prawdopodobnie było zanieczyszczenie szczepionki gronkowcem złocistym .
• W Kolumbii w 1930 roku 48 dzieciom podano toksynę zamiast antytoksyny. Wiele z nich poważnie zachorowało (często zapadając w śpiączkę lub drgawki), a 16 z nich zmarło w ciągu 1-3 dni, a pozostałe z powodu postępujących objawów neurologicznych. Godnym uwagi aspektem tego incydentu był fakt, że u wielu dzieci rozwinęła się charakterystyczna błonica w gardle (która stopniowo powoduje duszenie), co sugeruje, że sama toksyna miała powinowactwo do gardła (a nie tylko do infekcji), ponieważ nie znaleziono w niej bakterii błonicy.
• We Włoszech, w 1933 roku, kilkaset niemowląt i dzieci ciężko zachorowało po podaniu im gorącej szczepionki przeciw błonicy, z czego ponad 30 zmarło.
Uwaga: w większości przypadków sekcja zwłok wykazała również uszkodzenia narządów w całym ciele.
Po odkryciu bezpieczniejszej metody produkcji szczepionki (z użyciem toksoidu zamiast toksyny), produkcję przeniesiono na nową metodę. Jednak z tymi nowszymi szczepionkami nadal zdarzały się incydenty. Na przykład w 1948 roku w Kioto w Japonii ponad 600 niemowląt i dzieci zachorowało po podaniu jednej partii, z czego co najmniej 68 zmarło (wraz z 16 kolejnymi zgonami w Shimane ). W jednej próbie 15 561 osób, które otrzymały drugą dawkę, 606 zachorowało, a 68 zmarło z powodu porażenia mięśni (z czego 59 zmarło w ciągu 1-2 tygodni). Później odkryto, że te gorące partie ponownie zawierały wolną toksynę błoniczą.
Biorąc pod uwagę, że dzieci regularnie umierały na błonicę, rozumiem, dlaczego rządy na całym świecie uważały, że jakiekolwiek leczenie jest uzasadnione. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę, że w każdym z tych przypadków dawka śmiertelna toksyny błoniczej utrzymywała się na zadziwiająco stałym poziomie (około jednej milionowej grama), rząd powinien był dołożyć większych starań, aby zapewnić kontrolę jakości i zapobiec tym bolesnym zgonom. Niestety, jak widzieliśmy później, ta lekcja nadal nie została wyciągnięta. Uwaga: w Chinach odnotowano również przypadek z 1926 roku , w którym 33 z 89 osób, którym podano zastrzyk z antytoksyną błoniczą, zachorowało (w tym 5 zmarło) z powodu zakażenia, które najprawdopodobniej było spowodowane paciorkowcami. Późniejsze dochodzenie wykazało, że źródłem tego zakażenia była prawdopodobnie woda destylowana użyta do jej rozcieńczenia... (dalej) The Century of Forgotten Vaccine Hot Lot …