Radę: oddać głos na sprawdzonego kandidáta: latarnika wyborczego Instytutu Ordo Iuris, który zawiera informacje, kto i jak głosował w sprawach dotyczących ochrony życia i rodziny (ale także regulacji pandemicznych i tzw. piątki dla zwierząt) oraz współpracuje z tą organizacją.
----
Tę wiadomość piszę do Pana ja, bo nienarodzone dzieci nie mogą do Pana napisać. A grozi im śmiertelne niebezpieczeństwo. W niedzielę będą wybierani nowi posłowie i senatorowie. W imieniu wszystkich maluszków zagrożonych aborcją proszę z całego serca: niech Pan idzie na wybory i głosuje za życiem!
-----
Zwracam Państwa uwagę, że różne głosowania i działania w ostatniej kadencji miały różną wagę. Dlatego szczególnie zachęcam do poparcia tych posłów, którzy byli inicjatorami wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o usunięcie tzw. przesłanki eugenicznej i tych, którzy się pod nim podpisali.
------
Ale, z drugiej strony, proszę również o krytyczne spojrzenie na tych, którzy doprowadzili do odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu wprowadzającego kary za publiczne propagowanie aborcji.
-------
Na stronie www.SejmBezAborterow.pl znajdzie Pan listę posłów, którzy głosowali przeciw życiu w trakcie ostatniego głosowania w tej sprawie w Sejmie – 7 marca bieżącego roku. Kto miał się nawrócić na obronę życia w ciągu ostatniej kadencji – już to zrobił. Kto miał się odwrócić – także pokazał to w marcu. Jest to najbardziej aktualny wskaźnik, kto potrafi zagłosować w obronie dzieci

Jeśli planował Pan zagłosować na któregoś z posłów wylistowanych na stronie www.SejmBezAborterow.pl, trzeba przenieść głos na kandydata o podobnych poglądach – ale głosującego prolife.

Najlepiej ustawić sobie stronę w smartfonie i mieć ją pod ręką, gdy będzie Pan wchodził do lokalu wyborczego, aby nie pomylić się i nie zagłosować na kogoś, kto w Sejmie wciska guziki za aborcją.

Dlaczego to takie ważne? Bo nowy parlament odpowie na konkretną sytuację, w jakiej znajdują się obecnie nienarodzone dzieci.

Jest absolutnie kluczowe, aby w nowym parlamencie znalazło się jak najwięcej posłów prolife. Będą musieli odważnie działać, aby ratować dzieci przed aborcją. W niedzielę los tych dzieci będzie w Pańskich rękach.

Jest jasne, że NA PEWNO NIE należy głosować na partię, która w swoim programie zaprzecza powyższym wytycznym, czyli nie na Koalicję Obywatelską, Trzecią Drogę lub Nową Lewicę. Choć Bezpartyjni Samorządowcy w swoim oficjalnym programie nie odnoszą się do kwestii ochrony życia nienarodzonych lub tożsamości rodziny, to ich lider deklaruje, że jest zwolennikiem „kompromisu aborcyjnego”, a na ich listach widnieje m.in. znana aktywistka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet.

Prawo i Sprawiedliwość ((PiS): Mimo że historycznie to ugrupowanie opowiadało się za ochroną życia od momentu poczęcia, ich ostatnie działania mogą budzić pewne wątpliwości. Ministerstwo Zdrowia jest podejrzewane o pracę nad ponowną interpretacją obowiązującego prawa, która mogłoby poszerzyć kryteria legalnej aborcji, zagrażając dotychczasowej skali obrony życia. Chodzi tu przede wszystkim o propozycję przyjęcia tzw. przesłanki zdrowia psychicznego, na temat której wypowiadała się nawet Komisja Bioetyczna Episkopatu Polski. Nieoficjalnie już wiadomo: w dokumencie końcowym zespołu prof. Czajkowskiego jest nowa przesłanka do aborcji: zły stan psychiczny matki. Politycy żonglują życiem dzieci dla swoich celów. Rząd potrzebuje Państwa głosów 15 października, a gdy już je dostanie, opublikuje wytyczne do zabijania dzieci - w praktyce na życzenie. Prace nad aborcją w Ministerstwie Zdrowia zostały zawieszone ze względu na kampanię wyborczą. Nie oznacza to jednak, że nie będzie do nich powrotu, wręcz przeciwnie - przesłanka psychiatryczna będzie wprowadzona po wyborach. Teraz dla zebrania głosów konserwatywnej strony społeczeństwa MZ woli wyciszyć sprawę.

Bardzo Państwa proszę o oddanie głosu w oparciu o Vademecum wyborcze katolika. Ten dokument opublikowany przez Radę ds. Społecznych Konferencji Episkopatu Polski przypomina wszystkim głosującym katolikom tzw. wartości nienegocjowalne, czyli sprawy, które dotyczą istoty porządku moralnego, w których prawy rozum nie pozwala na kompromisy.

„W konsekwencji katolicy:

a) opowiadają się bezwarunkowo po stronie prawa do życia od poczęcia do naturalnego kresu, które to prawo „stanowi fundament współżycia między ludźmi oraz istnienia wspólnoty politycznej”;

b) z równą determinacją zabiegają o ochronę praw rodziny, opartej na monogamicznym małżeństwie osób przeciwnej płci. Uważają zatem za niedopuszczalne zrównanie z rodziną innych form współżycia;

c) stoją na straży zagwarantowania prymatu rodziców w wychowaniu swoich dzieci;

d) bronią wolności sumienia i wolności religijnej, stanowiącej „serce praw człowieka”;

e) sprzeciwiają się budowaniu świata „tak, jakby Boga nie było”;

f) są zaangażowani na rzecz wewnętrznego i zewnętrznego pokoju, będącego podstawowym warunkiem realizacji dobra wspólnego;

g) troszczą się o etyczny kształt procesów gospodarczych, sprzeciwiając się „ekonomii, która zabija”.