Le faux plan de paix de Trump (et Netanyahu)
Par Chris Hedges
Les plans de paix avortés ne manquent pas en Palestine occupée, tous comportant des phases et des échéanciers détaillés, remontant à la présidence de Jimmy Carter. Ils se terminent tous de la même manière. Israël obtient d'abord ce qu'il veut – dans le dernier cas, la libération des otages israéliens restants – tandis qu'il ignore et viole toutes les autres phases jusqu'à la reprise de ses attaques contre le peuple palestinien.
C'est un jeu sadique. Un manège mortel. Ce cessez-le-feu, comme ceux du passé, est une pause publicitaire. Un moment où le condamné est autorisé à fumer une cigarette avant d'être abattu sous une rafale de balles.
Une fois les otages israéliens libérés, le génocide continuera. J'ignore dans combien de temps. Espérons que le massacre de masse soit retardé d'au moins quelques semaines. Mais une pause dans le génocide est le mieux que nous puissions espérer. Israël est sur le point de vider Gaza, qui a été presque entièrement anéantie par deux ans de bombardements incessants. Il n'est pas près de s'arrêter. C'est l'aboutissement du rêve sioniste. Les États-Unis, qui ont versé à Israël une aide militaire colossale de 22 milliards de dollars depuis le 7 octobre 2023, ne fermeront pas leur pipeline, seul outil susceptible de mettre fin au génocide.
Israël, comme toujours, accusera le Hamas et les Palestiniens de ne pas respecter l'accord, probablement par refus – vrai ou faux – de désarmer, comme l'exige la proposition. Washington, condamnant la prétendue violation par le Hamas, donnera à Israël le feu vert pour poursuivre son génocide et réaliser le fantasme de Trump : une Riviera de Gaza et une « zone économique spéciale » avec la relocalisation « volontaire » des Palestiniens en échange de jetons numériques.
Parmi les innombrables plans de paix élaborés au fil des décennies, celui-ci est le moins sérieux. Hormis l'exigence que le Hamas libère les otages dans les 72 heures suivant le début du cessez-le-feu, il manque de précisions et de calendriers imposés. Il est truffé de réserves qui permettent à Israël d'abroger l'accord. Et c'est bien là tout l'enjeu. Il n'est pas conçu pour constituer une voie viable vers la paix, ce que la plupart des dirigeants israéliens comprennent. Le journal à plus grand tirage israélien, Israel Hayom, fondé par l'ancien magnat des casinos Sheldon Adelson pour servir de porte-parole au Premier ministre Benjamin Netanyahou et défendre le sionisme messianique, a conseillé à ses lecteurs de ne pas s'inquiéter du plan Trump, car il ne s'agit que de « rhétorique ».
Israël, dans un exemple de la proposition, « ne retournera pas dans les zones dont le Hamas s'est retiré tant que le Hamas appliquera pleinement l'accord ».
Qui décide si le Hamas a « pleinement appliqué » l'accord ? Israël. Quelqu'un croit-il à la bonne foi d'Israël ? Peut-on faire confiance à Israël comme arbitre objectif de l'accord ? Si le Hamas, diabolisé comme groupe terroriste, s'y oppose, sera-t-il écouté ?
Comment une proposition de paix peut-elle ignorer l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice de juillet 2024, qui a réaffirmé que l'occupation israélienne est illégale et doit cesser ?
Comment peut-elle omettre de mentionner le droit des Palestiniens à l'autodétermination ?
Pourquoi les Palestiniens, qui ont le droit, en vertu du droit international, de mener une lutte armée contre une puissance occupante, sont-ils censés désarmer, alors qu'Israël, la force occupante illégale, ne l'est pas ?
De quelle autorité les États-Unis peuvent-ils établir un « gouvernement de transition temporaire » – le soi-disant « Conseil de paix » de Trump et Tony Blair – mettant ainsi de côté le droit des Palestiniens à l'autodétermination ?
Qui a donné aux États-Unis l'autorisation d'envoyer à Gaza une « Force internationale de stabilisation », terme poli pour désigner une occupation étrangère ?
Comment les Palestiniens sont-ils censés accepter l'installation d'une « barrière de sécurité » israélienne aux frontières de Gaza, confirmation de la poursuite de l'occupation ?
Comment une proposition peut-elle ignorer le génocide au ralenti et l'annexion de la Cisjordanie ?
Pourquoi Israël, qui a détruit Gaza, n'est-il pas tenu de verser des réparations ?
Que doivent penser les Palestiniens de la demande formulée dans la proposition de « déradicalisation » de la population gazaouie ? Comment cela sera-t-il possible ? Des camps de rééducation ? Une censure généralisée ? Une refonte des programmes scolaires ? L'arrestation des imams fautifs dans les mosquées ?
Et que dire de la rhétorique incendiaire régulièrement employée par les dirigeants israéliens, qui qualifient les Palestiniens d'« animaux humains » et leurs enfants de « petits serpents » ?
« Tout Gaza et chaque enfant de Gaza devraient mourir de faim », a déclaré le rabbin israélien Ronen Shaulov. Je n'ai aucune pitié pour ceux qui, dans quelques années, grandiront et n'auront aucune pitié pour nous. Seule une cinquième colonne stupide, haïssant Israël, a pitié des futurs terroristes, même s'ils sont encore jeunes et affamés aujourd'hui. J'espère qu'ils mourront de faim, et si quelqu'un a un problème avec ce que j'ai dit, c'est son problème.
Les violations israéliennes des accords de paix ont des précédents historiques.
Les accords de Camp David, signés en 1978 par le président égyptien Anouar el-Sadate et le Premier ministre israélien Menahem Begin – sans la participation de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) – ont conduit au traité de paix israélo-égyptien de 1979, qui a normalisé les relations diplomatiques entre Israël et l'Égypte.
Les phases ultérieures des accords de Camp David, qui comprenaient la promesse d'Israël de résoudre la question palestinienne avec la Jordanie et l'Égypte, d'autoriser l'autonomie palestinienne en Cisjordanie et à Gaza dans un délai de cinq ans et de mettre fin à la construction de colonies israéliennes en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, n'ont jamais été mises en œuvre.
Les accords d'Oslo de 1993, signés en 1993, ont vu l'OLP reconnaître le droit d'Israël à exister et Israël reconnaître l'OLP comme représentant légitime du peuple palestinien. Pourtant, il s'en est suivi l'affaiblissement de l'OLP et sa transformation en une force de police coloniale. Oslo II, signé en 1995, détaillait le processus de paix et d'établissement d'un État palestinien. Mais lui aussi était mort-né. Il stipulait que toute discussion sur les « colonies » juives illégales devait être reportée jusqu'aux négociations sur le statut « définitif ». À cette date, le retrait militaire israélien de la Cisjordanie occupée devait être achevé. L'autorité gouvernementale était sur le point d'être transférée d'Israël à l'Autorité palestinienne, censée être temporaire. Au lieu de cela, la Cisjordanie a été divisée en zones A, B et C. L'Autorité palestinienne exerçait une autorité limitée sur les zones A et B, tandis qu'Israël contrôlait l'intégralité de la zone C, soit plus de 60 % de la Cisjordanie.
Le droit des réfugiés palestiniens à retourner sur les terres historiques confisquées par les colons juifs en 1948, lors de la création d'Israël – un droit inscrit dans le droit international – a été abandonné par le chef de l'OLP, Yasser Arafat. Cette décision a immédiatement aliéné de nombreux Palestiniens, notamment ceux de Gaza, où 75 % sont des réfugiés ou des descendants de réfugiés. En conséquence, de nombreux Palestiniens ont abandonné l'OLP au profit du Hamas. Edward Saïd a qualifié les accords d'Oslo d'« instrument de reddition palestinienne.
Les retraits militaires israéliens prévus par Oslo n'ont jamais eu lieu. On comptait environ 250 000 colons juifs en Cisjordanie lors de la signature des accords d'Oslo. Leur nombre s'élève aujourd'hui à au moins 700 000.
Le journaliste Robert Fisk a qualifié Oslo de « masquage, mensonge, stratagème pour inciter Arafat et l'OLP à abandonner tout ce qu'ils avaient cherché et combattu pendant plus d'un quart de siècle, une méthode pour créer de faux espoirs afin d'émasculer l'aspiration à un État ».
Israël a rompu unilatéralement le dernier cessez-le-feu de deux mois le 18 mars dernier en lançant des frappes aériennes surprises sur Gaza. Le cabinet de Netanyahou a affirmé que la reprise de la campagne militaire était une réponse au refus du Hamas de libérer les otages, à son rejet des propositions de prolongation du cessez-le-feu et à ses efforts de réarmement. Israël a tué plus de 400 personnes lors de l'assaut initial nocturne et en a blessé plus de 500, massacrant et blessant des personnes pendant leur sommeil. L'attaque a saboté la deuxième étape de l'accord, qui aurait vu le Hamas libérer les otages masculins encore en vie, civils et militaires, en échange d'un échange de prisonniers palestiniens et de l'instauration d'un cessez-le-feu permanent, ainsi que de la levée du blocus israélien de Gaza.
Israël mène des attaques meurtrières contre Gaza depuis des décennies, qualifiant cyniquement ces bombardements de « tondre la pelouse ». Aucun accord de paix ni de cessez-le-feu ne s'y est jamais opposé. Celui-ci ne fera pas exception.
Cette saga sanglante n'est pas terminée. Les objectifs d'Israël demeurent inchangés : la dépossession et l'éradication des Palestiniens de leurs terres.
La seule paix qu'Israël entend offrir aux Palestiniens est la paix de la tombe.