MonikaElisabeth,
ich bin nicht gehässig. Ich habe nur keine Lust, mich wieder in ein Gezänk von diesem selbsternannten "Kirchenlehrer" verwickeln zu lassen. Ihr sucht dauernd Gründe, um euch mit den anstehenden Themen nicht auseinandersetzen zu müssen und unterstellt dann Euch unangenehmen Postern frei erfundene Geschichten (wie auch wieder dieser Andreas NDH, der ohne irgendeinen Anlaß von "bissig-beleidigend" spricht und was die verleumderische elisabeth natürlich gerne wider besseres Wissen mitbehauptet). Ihr seid wie die Hyänen mit Euren Verleumdungen gegen Andersdenkende - wie die Faschisten, die am vergangenen Wochenende in Dresden "demonstriert" haben - absolut sinnlos!

Lieber Jonatan,
ich darf Sie zitieren:
"sind eminenz eigentlich nie auf die idee gekommen, dass es hier nicht nur um personen sondern um haltungen geht? dass vielleicht treue zur lehre der kirche wichtiger waere als harmonie und die allgemeine eintracht im status quo? ist die eintracht mit den linken basisdechanten wichtiger als der papst? leider, das ist keine katholische haltung. dieses verhalten ist schlicht eines erzbischofs unwuerdig."
Sie sprechen den Bischöfen, namentlich Kardinal Schönborn aber auch dem Bischof von Linz als Instanz in Fragen der Causa Wagner eine "katholische Haltung" ab, den Mitbrüdern des Papstes im Amt. Das ist schon starker Tobak und beleidigt die Gemeinschaft der österreichsichen Bischöfe in ihrer Gemeinschaft mit dem Papst.
Noch mal: Sie können nicht behaupten, mit der Entscheidung des Papstes einverstanden zu sein und gleichzeitig seinen Amtsbrüdern die Katholizität absprechen. Das paßt nicht zusammen.

Liebe Monika Elisabeth,
die Quelle ist die Kirchenverfassung, nach der der Bischof in Gemeinschaft mit den Brüdern im Bischofsamt und dem Papst höchste Autorität in seiner Diözese ist.

Jonatan:
1)Wenn Sie mit den Entscheidungen des Papstes wirklich einverstanden sind, dann akzeptieren Sie bitte, daß der Papst die Ernennung von Pfarrer Wagner zurückgenommen hat.
2)Ihr Behauptungen von "schismatischen" und "häretischen" Bischöfen treffen die Österreichische Bischofskonferenz und ihre Mitglieder. Damit treffen Sie aber auch den Papst; denn die Bischöfe sind vom Papst berufene Mitbrüder im Amt.

Sie können nicht auf der einen Seite behaupten, Sie seien mit den Entscheidungen des Papstes einverstanden und gleichzeitig ihn und seine Mitbrüder beleidigen. Das paßt nicht zusammen.

Liebe Sabrina,
in diesem Interview spricht Kardinal Scjhönborn nicht für sich, sondern als Vorsitzender der Österreichischen Bischofskonferenz, also auch im Namen seiner Mitbrüder. Wenn Sie also nicht mit dem Gesagten einverstanden sind, sind Sie mit der ÖBK-Erklärung als ganzer nicht einverstanden.

Manfred: Haben Sie irgendwelche sachlichen Aussagen zu machen? Bitte ...
Um andere Menschen zu beleidigen taugen Sie nicht als Gesprächspartner.

Vielen Dank Sokrates für dieses Video. Sehr erhellend.
Das Jammern von Pfr. Wagner ist mir völlig unverständlich - also ob er in der Kirche nicht sagen dürfte, von dem er überzeugt ist. Natürlich darf er das. Aber daraus ist kein Anspruch auf das Amt eines Weihbischofs abzuleiten. Und daß er seine Mitbrüder im Dechantenamt für "wild geworden" erklärt, zeigt seinen Charakter und macht die Zusammenarbeit mit ihnen bestimmt nicht einfacher. Es zeigt aber auch, welche Schwierigkeiten durch den Rückzug von Pfr. Wagner vermieden worden sind.

Die Erklärung der ÖBK macht das Debakel deutlich, das die Ernennung von Pfr. Wagner und die Rücknahme der Exkommunikation der Piusbrüder für die Österreichische Kirche ausgelöst hat. Vor allem ist sichtbar geworden, welch gravierende Fehler durch den Vatikan hätten vermieden werden können, wenn dieser rechtzeitig und umfassend das Gespräch mit der Ortskirche gesucht hätte.

PS: Wenn ich hier einige Poster mit ihren verbalen Ausfällen lese, habe ich den Eindruck, daß sich hier einige schon von Papst und Kirche verabschiedet haben. Diese sollten sich die Argumente und Erklärungen der ÖBK genau durchlesen und sich besinnen - nachzulesen unter: www.katholisch.at/…/28349.html

Lieber Lutz,
wenn sie die letzten Postings mit Rübezahl verfolgt haben, dürften Sie sich alle weitere Postings sparen. Wer Erfahrungen im Altenheim gesammelt hat, der weiß mit dem guten Herrn Rübezahl umzugehen. Diese zänkischen Herren brauchen kein Forum zum Posten, sondern ein stilles Plätzchen, von dem aus sie auf die Straße sehen und dem Verkehr zuschauen können. Das beruhigt diese Menschen ungemein und erspart den anderen Heimbewohnern und dem Pflegepersonal jede Menge Ärger. Ehrlich!

Lieber Rübezahl,
"Pfr. Wagner legte sich aber KEINESFALLS auf ein FAKTUM diesbezüglich fest."
Nein, natürlich nicht, er hat die ganze Welt und allen voran seine Pfarrgemeinde raten lassen, was er wohl meinte und dafür einen Preis ausgelobt, nämlich wer bei ihm Meßdiener wird. Deshalb dürfen auch nur Buben mitraten; Mädchen sind von diesem Quiz ausgeschlossen ...
Wissen Sie was? Sind mir einfach zu blöd!

Lieber Rübezahl,
das ist natürlich Sophistik und Rabulistik von Ihnen. Aber gut, ein letzter Versuch. Sie liefern das Stichwort: "Differenzieren". Fragen sollte man nämlich tatsächlich differenzieren. So eine Frage, wie Sie Dr. Wagner formuliert hat, nennt man eine "RHETORISCHE Frage". Die Frage IMPLIZIERT also schon die Antwort: "kein Zufall, sondern Gott" oder wollen Sie Dr. Wagner den Glauben an ein anonymes Schicksal oder an Naturgötter unterstellen. Aber wer NICHT verstehen WILL, bei dem helfen die freundlichsten Erklärungen nicht.

Lieber Rübezahl,
das ist natürlich Sophistik und Rabulistik von Ihnen. Aber gut, ein letzter Versuch. Sie liefern das Stichwort: "Differenzieren". Fragen sollte man nämlich tatsächlich differenzieren. So eine Frage, wie Sie Dr. Wagner formuliert hat, nennt man eine "RHETORISCHE Frage". Die Frage IMPLIZIERT also schon die Antwort. Aber wer nicht verstehen WILL, bei dem helfen die freundlichsten Erklärungen nicht.