@bennet

Ich bin erschrocken, wieviele Kommentatoren sich hier als kreuz.net-sympathisierende Kirchenhasser outen. Das läßt hinsichtlich der Adressaten von gloria.tv tiefblicken. Ich kann mich nur wundern!

Klar: Kreuz.net ist unverblümt, herausfordernd, militant, agressiv; aber - was den Redaktions-Teil betrifft - ist es inhaltlich wesentlich treu-katholisch, das direkte Gegenteil von "Kirchenhasser", sowohl was die Glaubenslehren wie auch die Moral / die Sitten betrifft. Es ist deshalb vielen wirklichen Hassern der wahren, unvergangenen und unvergänglichen Kirche ein "Dorn im Auge/Fleisch", ein (unerträgliches) "Ärgernis", was wundert's, auch dem (militanten) (kirchenhassenden) Lesben- und Schwulenverband! Und wer sich mit diesem gegen Kreuz.net solidarisiert ist ohnehin disqualifiziert, Kreuz.net religiös zu be- und ver-urteilen.

"sie sollten ihre art der postings dazu ganz schnell einstellen. auch im internet schützt die anonymität nicht vor strafverfolgung von pseudokatholiken!"
Lohnt sich denn das heutzutage überhaupt noch. Ich meine die 30zig Silberlinge sind doch heute nicht mehr so viel wert wie damals. Und wenn man sie zurück bringen will dann will sie keiner mehr. Aber vielleicht kann man ja den Vater im Himmel beeindrucken mit den Worten "Siehe Herr, ich habe die Pseudokatholiken dort hingeschafft wo sie hingehören". Ich bin doch so ein guter Katholik. Zeig mir doch meinen Platz in deinem Reich.
Per Mariam ad Christum.

Ausserdem korrespondiert die kreuz.net-Redaktion durchaus mit dem II. Vatikanischen Konzil, siehe hier ( Auszug aus dem Dekret über die sozialen Kommunikationsmittel "Inter mirifica" ):

"7. Zum Dritten: Die Schilderung, Beschreibung oder Darstellung des sittlich Bösen kann gewiß auch mit den sozialen Kommunikationsmitteln zur besseren Erkenntnis und Ergründung des Menschen beitragen. Sie kann die Erhabenheit des Wahren und Guten offenbaren und dabei besonders wirksame dramatische Effekte erzielen. Doch auch sie muß sich den ethischen Forderungen unterordnen, wenn sie nicht eher Schaden als Nutzen stiften will, vor allem bei Themen, deren Behandlung eine gewisse Zurückhaltung gebietet oder die im erbsündlich belasteten Menschen leicht niedrige Instinkte wecken."

@hans03

Sie sind absolut unlogisch und inkonsequent.
Die Juden (die nachchristlichen!) und Muslime beten doch nicht "den einen Gott Abrahams" gleichermaßen wie die Christen an. Der eine Gott Abrahams ist identisch mit dem dreipersönlichen Gott, auch wenn die Dreifaltigkeit der Gottheit zur Zeit Abrahams noch nicht klar offenbart war. Seit Jesus Christus sie aber ausdrücklich gelehrt hat, ist der Gott, den die nicht an Christus als Gottes Sohn glaubenden Juden und Muslime "verehren", nicht der real existierende Gott, sondern ein Gegen-"Gott", ein Götze. Um Ihre Worte zu gebrauchen: "Ihr Gott(esbild) unterscheidet sich fundamental vom christlichen."
Wenn es also in "Lumen Gentium" heißt:
"Der Heilswille umfaßt aber auch die, welche den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslim, die sich zum Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird", dann ist das eine Irreführung der Christenheit! Und an dieser wollen Sie teilhaben?

Hans03: Wollen sie nun aussagen das die Juden, die Muslime den selben Gott anbeten wie Christen?? Denn wir Christen beten Gott dem Herrn in seiner allerheiligsten Dreifaltigkeit an.

Gott zum Gruße

@IZAAC! Ich habe mich mit meiner Äußerung nicht gegen den im Lumen Gentium bestehenden Glauben an den einen Gott Abrahams, den Muslims und Christen gleichermaßen anbeten gewandt, wohl aber gegen deren Gottesbild, welches sich fundamental von dem christlichen unterscheidet. Damit habe ich dem Dokument keinesfalls widersprochen und den Lehren, die unser Heiliger Vater verkündet, keineswegs kritisieren wollen, wie Sie mir schon wiederholt unterstellen wollen. Im Gegensatz zu Ihnen lehne ich das Vatikanische Konzil nicht ab. Darin unterscheiden wir uns eben. Ich halte Ihre Glaubenshaltung daher auch nicht für katholisch.

Gott-ist-die-liebe:

"Wer sich zu dieser Webseite Kreuz.net bekennt steht außerhalb des Evangeliums, steht außerhalb der Kirche – selbst Jesus würde diese Webseite, diese Autoren verurteilen und nicht billigen."

Christus als letzte moralische Instanz heranzuziehen, geht vollkommen am Evangelium vorbei. Christus bedingt die Radikalität des Himmels, den Brandfeuer der Erlösung - und der stösst der Welt immer übel auf ( in dieser Kategorie muss man die Arbeit von kreuz.net denken ). ...
Tanzen Sie mal lieber schön mit Ehebrechern und Homosexuellen um den Altar herum, Herr Pfr. Henkel, statt hier ihren Neomodernismus als christliche Frömmigkeit zu verkaufen.

sboetel.blogspot.de/…/kreuznet-nachru…

"Dass man Himmel und Hölle in Bewegung setzt, weil einem 50-jährigen Homosexuellen, der gut 35 Jahre lang schamlos seine Unzucht zur Schau stellte und psychopathologisch entwicklungsgestört war ( "Steiff"-Stofftier-Sammlung noch als erwachsener Mann ), postmortal böse nachgerufen wird, jedoch für die pränatale Ermordung von täglich hunderten Menschen nur Gleichgültigkeit überhat, macht mindestens deutlich, dass man an einem unerzogenen Verstand krankt, und ernstlich betrachtet beweist sich darin die Bruderschaft mit dem Teufel."

Sehr richtig, Conde!

Kreuts.net (mit "ts") ist eine kriminelle, radikal-atheistische, schwule Christenverfolger-Webseite, die Lügen ins Netz stellt und unschuldige Katholiken wahllos an den Pranger stellt!

Hallo, wo bleibt der Verfassungsschutz oder die Polizei?

Kreuts.net ist kriminell!

@Nachteule

ob jemand wieviele Konten hat, hat nur die Redaktion was anzugehen.
Und wenn jemand auf einem anderem Portal irgendein Unfug macht, was hat es dann mit diesem Portal zutun? was sollte Gloria.tv da unternehmen? Und die andere Frage die sich mir stellt ist, woher Sie so genau wissen wollen das Paul.M Amethyst ist etc.?
Das sind nämlich anschuldigungen, die man nicht leichtfertig verbreiten sollte, falls überhaupt.

Hans 03: Identifizieren sie sich auch damit?
„Mit dem Segen des Kardinals“
Jedem sein Tonbecher
www.kath.net/detail.php
www.pfarrer-initiative.at/…/article.7417.ht…

Denn das sind die bedauerlichen weltlichen Früchte des VK II

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Nachteumel,

haben Sie Langeweile?
Sind Sie zu Nichts zu gebrauchen?

Ihre Lügen bringen Sie dorthin, wo Sie nicht enden wollen!

@Nachteule: Eure Machenschaften sind kriminell. kreuts.net sollte ebenfalls dem Verfassungsschutz gemeldet werden.

@hans03

Sie sind zu bemitleiden. Sie können einfach nicht unterscheiden, was wirklich und bleibend und unveränderlich katholisch ist und was sich als katholisch ausgibt und dem beständigen, allzeit gültigen Katholischen widerspricht!

Ich identifiziere mich der katholischen Kirche, wie sie heute seit 2000 Jahren besteht. Sie endet nicht mit 1962 sondern steht in der Kontinuität aller Konzilien unter der Führung aller Bischöfe, an der Spitze des Bischofs von Rom als Nachfolger Petri. Außerhalb dieses Lehramtes endet für mich die Katholizität. Wer Bischöfe und den Papst infrage stellt, hat sich nach meinem Glaubensverständnis aus der Gemeinschaft der katholischen Kirche verabschiedet. Da gibt es für mich keinerlei Diskussionsbasis.

@Nachteule

Es wird wohl auch richtig sein, wenn Sie gleich wieder gelöscht werden. Denn in den Kommentaren des Users "Paul M." findet sich m.E. nichts Antikatholisches.