SalveRegino75: Co se týče NOMu, chápu, že člověk, který v tom žije celý život je tím zmasírovaný...ovšem k platné mši je zapotřebí pár věcí..mimojiné liturgické nádoby (lze snadné vyhledání, jaké nádoby to jsou). Za další bych zmínil, že NOM vznikl uměle za spolupráce arcibiskupa Bugniniho s protestantskými pastory (informace ohledně osoby Bugniniho jsou také snadno k vyhledání :-) )...proměňování-nám známé za všechny-je chybné,řečtina zná rozdíl mezi mnohé a všichn ..atd. Doporučuji Vám onu již zmíněnou Ottavianiho intervenci..není to nijak dlouhé, ale rozhodně kdo si přečte to pochopí, co se vlastně děje.

Důležité je vědět, že staroslověnština je stejně jako latina liturgický jazyk, protože je jazykem mrtvým. Čili jazykem běžně nepoužívaným. Odvolávat se čistě na evangelium je protestantismus :-) to mě poučil jeden kněz. Katolická Církev má tradici a ta jde s Písmem ruku v ruce, tudíž kdo nectí tradici, která je stará jako Církev sama, dopouští se nekatolického chování. Jak jsem již zdůrazňoval, je důležité znát základní dokumenty a historii Církve. Jinak vše zůstává na mrtvém bodě v nevědomosti..

Upřímě SalveRegino, nepřínáší to nic dobrého..měl jsem přednášku na jedné katolické faře a byl jsem v šoku..oni znají charismatické konference, chvály u sv. Havla a Taizé atd., ale o katolické víře nevědí nic..neznají základní Pravdy a netuší, co už katolické není..to přináší tyto akce..naprostý zmatek do hlav mladých věřících..nemohu s těmito akcemi souhlasit z důvodu jejich nebezpečí pro všechny, kteří nevědí..a co se týče normálnosti této mše, buďme k sobě upřímní..já byl v Klatovech na pouti, a když jsem viděl, jak tam ministrant šlape na svatostánek, aby zapálil svíce zapalovač, bylo mi z toho opravdu špatně..to normální rozhodně není- šlapat po svatostánku je neúcta..

1/Charismatická obnova vznikla v protestantském prostředí, je snadné si to dát do googlu :)
2/Katolická nauka, která je jak víme neměnná, byla poněkud změněná po II. Vatikánu- ekumenismus, liturgie..když si přečtete pár katolických dokumentů od tridentského koncilu, tak pochopíte, proč to nemá moc společného s katolickou naukou :) (to je i k bodu 3/)
4/doporučuji přečíst Ottavianiho intervenci, což je dílo nádherné a katolické :-)
5/není na mě abych posuzoval platnost nebo neplatnost mše..na youtubu se dá snadno vyhledat pravá katolická mše (je důležité znát i historii Církve)
6/co se týče tohoto bodu, katolická mše je jen jedna..nehodlám posuzovat, což ani nesmím, pohnutky či pravověrnost kněží, laiků a všech, kdo se tohoto účastnili, ale myslím si, že to není zrovna správná cesta :)

Jinak nechci, aby to bylo bráno útočně, je to zcela můj názor, nikomu ho necpu

K Digestoř:Jan Pavel II. je mým velkým vzorem, byl to čistý člověk, který chtěl dobro..ctím ho jako velkého člověka.
Ježíš miluje církev, to je podle mě naprosto nevyvratitelné..já nejsem fanatik, ale Ježíš nás miluje přeci všechny...jsme jedno tělo...bohužel a možná i naneštěstí nejsem teolog, takže na toto pořádně jinak odpovědět neumím, ale cítím, že říct vlastní názor je správné, snažím se být jen dobrým křesťanem...a tím, podle mě, samozřejmě, byl i Jan Pavel II.

Jak to říci, no, samozřejmě, že pokud se s něčím nesouhlasí, tak se vyjádřit má, ale mě jde o to, jakým způsobem se to vyjadřuje. Jsme křesťané, neměli bychom na sebe tak útočit..a vím, o J. P. II. se tu nemluvilo, jen jsem řekl, že se mi nelíbí jeho názor např. ( to např. tam hraje významnou roli) na Jana Pavla II. a já osobně se tedy nebojím vyjádřit svůj nesouhlas..ale snažím se o slušnost vyjádření..

K Digestoř: Děkuji, to bylo milé, popravdě, nečekal jsem takové vysvětlení. Mně se také osobně nelíbí provýchodní (tím myslím buddhismus) smýšlení P. Tomáše Halíka, ale nic s tím nenadělám..mně jde o něco jiného..za prvé: není přeci naší povinností poslouchat něco, s čím nesouhlasíme...a za druhé: jsem tu reagoval především na Libora Halíka, u něhož se mi nelíbí např. jeho výroky ohledně Svatého Otce Jana Pavla II.

Počkat, tady mi asi někdo špatně rozumí...já v žádném případě neurážím Boha a krom toho, jsem křesťan, katolík, ale je na Bohu, ne na nás, aby soudil, takže myslím, že bude lepší, když nebudete soudit, co křesťanské není nebo je..tohle není facebook, kde se píšou útočné komentáře, takže hezký zbytek dne..+ a co se týče politických názorů, P. Tomáš Halík se může mýlit, mýlí se a mýlit se bude..je to jen člověk a pokud si nesedli, tak co se dá dělat. Václav Klaus řekl zase, že P. Halík je novodobý Koniáš, studuji historii a představa pana prezidenta je nepodložená.. a ještě něco, ta žabomyší válka mezi nimi je spíš k pobavení...

P. Tomáš Halík je zvláštní člověk, ale rozhodně vím, že je nejen dobrým profesorem, ale i člověkem, knězem a především křesťanem...Libore Halíku, kdo jste vy, že si dovolujete vůbec takhle špinit P. Tomáše Halíka, a nejen ho..sleduji vaše příspěvky a celkem se divím...měl byste si přečíst
Nesuďte a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi; odpouštějte a bude vám odpuštěno.
Dávejte a bude vám dáno; dobrá míra, natlačená, natřesená, vrchovatá vám bude dána do klína. Neboť jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám.

— L 6,37n