Monsieur l'abbé

Ceci devrait vous intéresser et devrait intéresser comme les visiteurs de ce site:

C'est l'explication de la genèse de l'Islam (PDF et Vidéo) d'un certain Olaf d'après la thèse d'un de vos confrères, l'abbé Edouard-Marie Gallez intitulée Le messie et son Prophète (2005-2010).

bibliothequedecombat.wordpress.com/…/effroyable-impo…

Au fait, monsieur l'abbé

Que pensez-vous de la grande idée de Shimon Perez qui propose une ONU des religions avec François à sa tête?

www.egaliteetreconciliation.fr/Shimon-Peres-pr…

C'est quand même un signe, ça! C'est qu'Israël considère que l'Eglise conciliaire est prête à faire le boulot qu'on attend d'elle après qu'elle se soit soumise jusqu'au bout à "nos frères aînés dans la foi".

Si vous pensez que je délire encore, dites-le moi.

Dites moi surtout où vous voyez une faille dans mon raisonnement.

Ah, le belle religion mondiale qu'on nous prépare là! Ca fait 51 ans que ça mijote. C'est prêt! Il n'y a plus qu'à se servir.

Cher monsieur l'abbé

Merci pour cette "pépite" du "religieusement correct" conciliaire.

Je viens de finir la lecture d'un livre que je vous recommande vivement pour son sérieux et sa modération: L'Eglise et le ralliement.

Description:

L'Eglise connait aujourd'hui une crise sans précédent car ceux qui s'en prennent à sa théologie traditionnelle ne sont pas à l'extérieur, mais à l'intérieur. Ils tiennent tous les postes de commande. Comment cela leur a été possible ?
Le phénomène est ancien. Ce livre s'efforce d'en expliquer le cheminement en remontant à Léon XIII qui, en conseillant le ralliement en 1892, permit la première victoire significative de tous ceux qui voulaient épouser leur siècle. Ce conseil, largement suivi par les catholiques français, se tranforma en injonction avec la condamnation de l'Action Française, en 1926. La voie était ouverte à la disqualification du néo-thomisme, et à l'invasion, dans l'Eglise, du blondelisme et de la théologie du père du Lubac.
Cela conduisit à la confusion entre nature et surnature avec toutes les conséquences que cela comporte, à tel point que Vatican II, qui fit sienne cette théologie, entraina une véritable révolution dans l'Eglise.
C'est cette histoire du dogme du ralliement avec ses avancées et ses reculs, car rien n'est simple ni linéaire, que Philippe prévost décrit dans ce livre.

@ VVVJNRS

Personnellement, je n'ai pas quitté le navire comme un rat. J'ai fait comme le plupart des catholiques, j'ai tout simplement cessé de croire et de pratiquer. Comment croire en Dieu quand ceux qui le représentent agissent comme si ce que était vrai hier ne l'était plus aujourd'hui.

Quarante ans plus tard, quand j'ai pris conscience que ce monde est dominé par Satan et que si Satan existe, c'est que Dieu existe, j'ai envisagé comme nécessaire une pratique religieuse.
Il ne m'est pas venu un seul instant à l'esprit de retourner vers cette religion émasculée qui avait permis et même encouragé la dégénérescence de notre pays et son invasion par des musulmans.

Si Vatican II n'avait pas proclamé la liberté religieuse, mettant à égalité la vraie religion avec les fausses, on n'en serait sûrement pas là.

Cela sera bientôt réglé par des guerres civiles et religieuses épouvantables, vous pouvez en être assurés. Ca a déjà commencé en Orient et ça arrivera chez nous aussi. La justice divine va s'abattre sur ce peuple français et tout ces peuples apostats qui ont choisi le culte de l'homme et ridiculisé le culte dû à Dieu.

L'essentiel est de sauver son âme et de demander à Dieu la force de lui rester fidèle et d'obéir à Sa Volonté jusqu'au bout.

Communiquer sa ferveur religieuse avec la messe novus ordo, c'est impossible à quelqu'un qui comprend la vraie messe. Y participer aussi, d'ailleurs.

A vous lire, les défenseurs de la Tradition seraient plus responsables que ceux qui ont accepté les innovations! Ben voyons. Renseignez-vous sur la brutalité inouïe des modernistes à l'encontre des "intégristes" dans les années 1970.
Les modernistes généralement de gauche haïssent (le mot n'est pas trop fort) les "intégristes" qu'ils qualifient de fachos. Si Dieu est d'extrême droite, qu'y pouvons-nous?
Ils sont complètement intoxiqués par les idées de la Révolution.
Ils ont pris le pouvoir à Rome. Et maintenant ils veulent les embrasser pour mieux les étouffer.

Ne nous prenez pas pour des gogos. Votre pseudo-Eglise crève. Ne comptez pas sur nous pour lui fournir du sang neuf qui pourra faire illusion.

Qu'elle crève tout à fait; c'est tout ce qu'elle mérite. Il ne restera que la véritable Eglise.

La véritable Eglise, c'est l'assemblée de ceux qui croient aux dogmes de toujours, aux rites de toujours. Ce n'est pas celle des papes qui obéissent aux B'naï Brit' mais à Dieu.

Pierre a quitté sa barque pour marcher sur l'eau vers notre Seigneur. Notre Seigneur le sauvera s'il doute.
Il retournera da

Chère madame

Je ne combats pas l'abbé Pagès.

J'essaye de lui démontrer comme à tous ceux qui le lisent que ce à quoi il appartient n'est pas l'Eglise.
Qu'ils travaille à convertir les musulmans, c'est très bien, mais ce serait encore mieux s'il ne les incitait pas à se convertir à un pseudo catholicisme.
Il ne peut malheureusement pas faire autrement puisqu'il fait partie de cette pseudo-Eglise catholique, cette Eglise néo-protestante, cette annexe de la Synagogue.

"Dans les crises politiques, le plus difficile pour un honnête homme n'est pas de faire son devoir, mais de le connaître." Louis de Bonald (1754-1840)

Il en est de même dans les crises religieuses.

@Roy-XXIII

Vous êtes hors sujet.

Chère Madame

Je suis un pécheur et l'était bien plus avant de me convertir. Ma vie n'a aucun intérêt.
Je ne prétends à aucune perfection.
J'essaye seulement d'être honnête et logique et de ne pas confondre sentiments et cohérence de la pensée, émotions et logique.

Je connais très bien Alain Soral; j'ai même fait partie d'E&R pendant un an et c'est dans le cadre de cette association que j'ai rencontré un vrai catholique qui m'a invité à une vraie messe, un vrai catholique qui a fait prier ses enfants et son épouse pour ma conversion, prières qui par la grâce de Dieu, n'ont pas été vaines.

Je n'ignore pas que l'humilité est la vertu première du christianisme et je veux bien reconnaître qu'il me reste beaucoup à faire pour m'amender.
Ma propension à donner des leçons vient sans doute de mon métier, veuillez me pardonner cette déformation professionnelle.

Alain Soral s'adresse surtout aux jeunes de son association qui croient tout savoir sans avoir presque rien lu ni vécu.
Etant de la même génération que lui et ayant beaucoup vécu et beaucoup lu, je ne me sens pas spécialement concerné par ce qu'il dit là.

Votre curiosité est-elle satisfaite?

J'aimerais maintenant qu'on cesse les insinuations et les reproches ad hominem et qu'on me réponde sur le fond.

Opposez-moi des arguments, s'il vous plaît. Le reste n'a pas beaucoup d'intérêt et ne nous avance à rien.

Si je me trompe (il se peut que je me trompe), démontrez-le moi; ne noyez pas le poisson avec de la morale ou des menaces de l'enfer.

Il me semble que le vérité que je défend n'est pas la mienne mais celle du Christ.

Je me suis trompé pendant 40 ans en pensant par moi-même; alors j'espère être parvenu à me débarrasser de ce travers, au moins en matière de foi. Dans son séminaire d'Ecône, Mgr Lefebvre enseignait: "N'ayez pas d'opinions personnelles."

Etre moderne ou moderniste, c'est avoir des opinions personnelles et les diffuser, se faire sa petite religion et vouloir la faire valoir autour de soi. C'est le problème de l'abbé Pagès ou le vôtre; j'essaye de faire en sorte que ce ne soit plus le mien.

Voilà tout?

Mais ce prélat a-t-il été excommunié? Et Barbarin, qui a récité la Chahada _ un petit texte composé uniquement pour nier la divinité de Notre Seigneur Jésus-Christ _ est toujours en poste, non? Et Jean-Paul II, le pape qui a baisé le Coran; il a été canonisé...

Pourriez-vous me faire la liste de tout ceux qui ont vendu leur âme au diable?

Je crois que ce sera trop long; faites-moi plutôt la liste de ceux qui, dans cette "Eglise", n'ont pas vendu leur âme au diable, vous gagnerez du temps.

Quoi qu'il en soit, je constate que ce que vous appelez l'Eglise n'est plus UNE alors que l'unicité est avec la catholicité et l'apostolicité et la romanité (l'emploi du latin dans la liturgie) un des critères qui définit l'Eglise du Christ Jésus.

Elle n'est plus apostolique non plus puisqu'elle enseigne des choses différentes de ce qu'enseignaient les apôtres.
Elle n'est plus catholique non plus puisqu'elle n'a plus pour objectif de convertir toute l'humanité.

Elle n'est même plus romaine, puisqu'elle a abandonné la langue des Romains pour laisser la place à la langue des Anglais hérétiques dominer le monde.

Débrouillez-vous avec ça.

Merci monsieur l'abbé, mais comment expliquez-vous ceci?

Voici le contenu du message de l'évêque de Pavie aux musulmans,à l’occasion de la fin du ramadan:

«Comme Évêque de cette communauté ecclésiale de Pavie, je veux exprimer en mon nom et en celui de la communauté des sentiments de proximité et de présence à la communauté musulmane, à l’occasion de la clôture du mois sacré du Ramadan 2012. Nous savons que vous avez célébré la descente céleste du Livre sacré du Coran, vous appliquant à une lecture plus intense de la Parole de Dieu et que vous avez offert à Dieu le sacrifice de votre nourriture. Vous sachant gré de votre témoignage, nous nous sentons en communion de prière et de foi. Avec estime, Giovanni Giudici, Évêque de Pavie.»
A suivre cet évêque, il faut donc convenir que le Coran est un livre sacré descendu du Ciel, il le qualifie même de parole de Dieu. La suite est encore plus stupéfiante puisqu’il se déclare en communion de prière et de foi avec les musulmans. Cet évêque ne s’est par-contre pas du tout senti en communion avec des catholiques qui récemment ont souhaité faire la présentation à Pavie du livre de Roberto de Mattei sur le concile Vatican II. Il a en effet fait tout ce qui était en son pouvoir pour les empêcher de faire leur présentation. Rappelons que Mgr Giudici est une créature du défunt cardinal Martini, mort dernièrement comblé d’honneurs, qui l’avait voulu vicaire général pour son diocèse.
Et vous voudriez avec une telle trahison de notre foi que les musulmans ne nous méprisent pas ?

www.eschaton.ch/…/un-eveque-en-pa…

Il est manifeste que vous n'êtes pas en communion avec cet évêque.

Qui croire?

Cher VVV.JNR

Vous ne m'avez pas bien lu. C'est parce que je considère que l'abbé Pagès n'est pas comme Arnaud Dumouch un cas désespéré que je prends la peine de le chicaner, comme vous dites.

Des arguments circonstanciés, j'en ai donné; à commencé par le premier. Notre ami considère par un libre examen du texte de saint Luc que Dieu a pardonné à Israël.

Adalbéron, je dis que Dieu a pardonné leur péché à l'égard de Jésus en le déduisant de Lc 19.41-44 et 12.10.

Le libre examen n'est pas une attitude catholique.

C'est bien l'impie reconnaissance de l'Etat d'Israël par le Vatican qui l'encourage à penser ainsi.
J'ai démontré en quoi il est fondé de considérer ce qu'on appelle l'Eglise d'aujourd'hui comme une pseudo-Eglise; par conséquent, je suis logiquement amené à considérer les prêtres de de cette pseudo-Eglise comme des prêtres amoindris, sinon comme des pseudo prêtres.

Les anathèmes des adeptes de cette pseudo-Eglise ne m'impressionnent pas plus que les excommunications du pseudo-saint Jean-Paul II n'affectait Mgr Lefebvre.

Gardez votre calme.

Employez-vous plutôt à me démontrer que j'ai tort, si je suis dans l'erreur, au lieu de considérer cela comme une affaire personnelle entre l'abbé Pagès et moi, ce qui n'a pas lieu d'être et qui n'est pas.
Votre problème, c'est qu'à mes arguments, vous ne pouvez rien opposer; je comprends que cela vous énerve, mais quand-même, essayez de vous maîtriser, ça fait désordre.

Comme tout bon moderniste, vous avez de l'amour plein la bouche.

Le véritable amour chrétien est d'abord un amour de Dieu et de la vérité.

Le vrai catholique défend la vérité et combat l'erreur.

Si vous consultiez pour un début de gangrène de votre jambe gauche, que penseriez-vous si votre médecin s'extasierait de la bonne santé de votre jambe droite et se désintéressait de votre jambe malade?

Je suis de l'Eglise militante, et je n'ai de respect total que pour les membres de l'Eglise enseignante qui n'enseignent aucune erreur et ne servent en aucune façon le Démon.

Je respecte notre ami l'abbé Pagès parce que la majorité de son enseignement est bon et que j'attribue les erreurs qu'on trouve ici ou là à sa formation et son obéissance qui l'aveuglent.

Mon devoir est de lui indiquer ses erreurs pour qu'il réfléchisse et trouve le courage de quitter cette pétaudière qu'est aujourd'hui devenue ce qu'on ne peut plus appeler l'Eglise; et qu'on est obligé de qualifier par l'ajout d'un adjectif ou un complément de nom (moderniste, néo-protestante, conciliaire, du concile etc.) pour ne pas la confondre avec l'Eglise de Notre Seigneur.

La forme d'amour que vous pratiquez, je m'en passe, et même, je la fuis.
Ce n'est pas aimer que de tromper les gens.

Notre Seigneur n'a jamais trompé personne. Il en est mort.

Quand Il disait: "Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, et qui, au dedans, sont pleins d'ossements de morts et de toute espèce d'impuretés.", c'est Sa charité qui opérait, vous pouvez en être certain.

Le Christ doit être notre modèle, il faut le suivre sans compromission.

Cher ... (comment vous appeler?)

Répondez par oui ou non; le reste viendra du démon: un homme d'Eglise a-t-il forcément raison?

Luther était un homme d'Eglise. Tous les hérésiarques étaient des hommes d'Eglise.

Votre question est stupide; je refuse d'y répondre.

Le oui, oui; non, non que demande Notre Seigneur à ses apôtres n'est pas l'exigence de réponses courtes à toutes les questions fermées qu'on pourrait leur poser à l'avenir. C'est la recommandation à une franchise et d'une persévérance sans faille ni contradiction à l'adhésion de la vérité qui leur a été révélé ou leur sera révélé par l'Esprit-Saint.
"Mais que votre parole* soit : Oui, oui; non, non. Ce qui est en plus de cela vient du Malin." (Mt V, 37)

* votre parole pas votre réponse...

Je n'ai posé aucune question fermée à l'abbé Pagès; et j'attends toujours sa parole...

"Ce qui est en plus de cela vient du Malin".
Ce qui est venu en plus, c'est l'enseignement du concile Vatican II, qui contredit la Tradition ("ce qui a toujours été cru partout et par tous" selon la célèbre formule de saint Vincent de Lérins).

Cet enseignement vient du Malin.

Au fait, monsieur l'abbé (pardonnez-moi, j'avais oublié l'essentiel), avant de de chercher à répondre à la question: Quelle solution au conflit israélo-palestinien? et de proposer aux Juifs et aux Musulmans de se convertir au Christ (ce qui est tout de même bien vague, avouez-le), il serait bien plus important d'appeler les modernistes à se convertir à la vraie religion catholique; ça éviterait aux musulmans qui se convertissent au faux catholicisme et se font baptiser par le Pape de quitter cette pseudo-Eglise cinq ans plus tard...

En mars 2013, [Magdi Allam] quitte l'Église catholique. Il en donne pour raison son opposition « au mondialisme [de l'Église], qui pousse à l’ouverture inconditionnelle des frontières nationales » au nom de la fraternité universelle.
fr.wikipedia.org/wiki/Magdi_Allam

Faites plutôt une vidéo que vous pourrez intituler: Quelle solution au conflit catholico-libéral?
ou Quelle solution à la crise de l'Eglise?

Vous exhorterez les libéraux qui se disent catholiques à se convertir au vrai catholicisme.
Après, vous pourrez éventuellement vous occuper de convertir les Juifs et les Musulmans, ceux-là resteront.

"Mais que votre parole soit : Oui, oui; non, non. Ce qui est en plus de cela vient du Malin." (Mt V, 37)

Cher monsieur l'abbé

Nous pouvons lire dans l'évangile de saint Jean, chap. VI:

64.Mais il y en a parmi vous quelques-uns qui ne croient point." Car Jésus savait, dès le commencement, qui étaient ceux qui ne croyaient point, et qui était celui qui le trahirait.

Aussi, je ne comprends pas votre remarque:
Vous accusez Notre Seigneur d'avoir promu le traite Judas... Je vous en laisse la responsabilité.

Il me semble que ce n'est pas moi qui accuse notre Seigneur; c'est Jean qui affirme cela.

C'est le dépôt de la foi, donc...

On comprend mieux dès lors une autre énigme: comment l'Esprit-Saint a-t-il pu laisser des conclaves élire des papes qui étaient:
soit ipso facto excommuniés par leur appartenance à la franc-maçonnerie
soit déjà hérétiques, ou crypto-hérétiques.

Les voies du Seigneurs sont impénétrables; mais il n'est pas interdit de penser que Dieu a permis ces maux pour purifier son Eglise

67.Jésus donc dit aux Douze: "Et vous, ne voulez-vous pas aussi vous en aller?"
68.Simon-Pierre lui répondit: "Seigneur, à qui irions-nous? Vous avez les paroles de la vie éternelle.
69.Et nous, nous avons cru et nous avons connu que vous êtes le Saint de Dieu."

Quel différence entre les parole de saint Pierre à cette occasion et celles de Paul VI ! à l'ONU en 1966:

"La religion du Dieu qui s'est fait homme, s'est rencontrée avec la religion de l'homme qui se fait Dieu. Il n'y a pas eu de choc, de lutte , d'anathème… Vous humanistes modernes sachez reconnaître notre nouvel humanisme: nous aussi nous avons le culte de l'homme."

ou celles de Jean-Paul II:

"La fausseté fondamentale, est de ne pas croire en l'homme." (Jean-Paul II, 1980)

Autrement dit, croyez en l'homme (entre autres, les papes, quoiqu'ils disent ou fassent ou laissent faire sans engager, jamais, leur infaillibilité) plutôt qu'en Dieu.

Il est manifeste que la véritable Eglise s'est éloignée de Rome comme Notre Seigneur s'est éloigné de Jérusalem.

(Jn XI) 54.C'est pourquoi Jésus ne se montrait plus en public parmi les Juifs; mais il se retira dans la contrée voisine du désert, dans une ville nommée Ephrem, et il y séjourna avec ses disciples.

Cher je sais pas comment mais fils de Dieu quand-même

Le vrai courage chrétien, dans la France comme ce qu'on appelle l'Eglise, aujourd'hui, ce n'est pas de s'attaquer à l'islam; c'est de s'attaquer au judaïsme dévoyé. Comme Jésus.

Le vrai courage chrétien, c'est de rester logique et de ne pas subvertir l'intelligence que Dieu nous a donnée pour juger sainement des faits et des idées (juger les hommes n'étant pas de notre ressort).

A cet égard, notre ami n'est ni complètement logique, ni complètement courageux; il n'est par conséquent pas complètement converti.

Ce sont là des faits.

Si je dis: l'abbé Pagès a défendu dans une vidéo le "pape" qui a baisé le Coran et initié les rencontres inter-religieuses d'Assise en usant de sophismes injuriant toute intégrité morale et logique, je constate un fait qui m'oblige à dire une vérité accessible à n'importe quel non- jeanpauldeuxdolâtre (défenseur du concile Vatican II ayant accepté la canonisation dudit concile à travers la "canonisation" de deux papes hérétiques) mais cela ne vous est visiblement pas accessible...

Priez plutôt pour vous-même, une remarque comme "Aldébaran" vous va si bien n'est pas très catholique.